這些圖應該都是 Headwize DIY Workshop 論壇上一位仁兄解剖了自己的
RA-1 之後照下來的, 沒想到還真是壞事傳千里呀 (對 Grado 來說!)
http://headwize.powerpill.org/ubb/showp ... &srch=RA-1,
當時在 Headwize 上就已引發熱烈討論... 除了木質外殼, 電路板上最值錢
的就是那兩個 5uF (Solen?) 的輸入交連電容了吧??!!
說到 RA-1 又令我想起數年前, JCP 兄都還沒開始賣 Grado 耳機的時代,
我曾到台北市和平東路上 "某家" 賣 Grado 耳機的音響店買了一隻 Grado
SR-80. 當場也試聽了展示的 RA-1... 說實在的, 敝人資質愚鈍, 也聽不出
它比另一台 NAD CD 唱盤的耳機孔好. 不久後老闆開口了, 不免吹捧一
下 RA-1, 內容大多忘了, 但令我印象最深刻的就是這句: 它是用 "電磁放大" , 兩個 9 伏特電池可以用 50 個小時......
聽完我差點沒噴笑出來, 還 "電磁放大" 哩!! 雖然我當時並不知道 RA-1 裡
面到底是什麼 (說實在的, 我也不關心!) 但聽到這個 "電磁放大" 的名詞,
頗似電台賣藥的措辭, 還得強壓笑意, 點頭稱是. (那個年代, Grado 耳機
難找, 萬一惹毛了老闆, 開個天價才肯賣, 豈不虧大了!) 那時我還是個窮學生, 正在那家音響店附近的大學裡混, 雖然看過幾篇低功率電路的論文和專
利說明書, 對電磁放大實在一無所知. 精明的老闆一眼看出像我 "這款ㄟ咖小"
是買不起 RA-1 的, 面露不屑的臉色, 也就沒再多說了.