Elite-840小心得(修正版)

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

Elite-840小心得(修正版)

文章CSW 發表於 週日 11月 18, 2001 1:01 am

剛好這兩天k501修好送回來,等待維修的這段期間我一直是用Elite-840作暫時替用品,可是略聽幾分鐘就發現,Elite-840光在解析度方面一聽就覺得相當明顯的''糊'',這從人聲的部分就可以明顯發現,從前聽K501時有一種嘴唇的閉合聲和呼吸聲,但這在Elite-840上我完全感覺不到,可是相對於一般消費者初次聽到這隻耳機時會相當驚訝,因為他們不知道何為真正的解析度,只是覺得比傳統一隻700元的耳機來的好很多,但這也是Elite-840的最大賣點''超值'',但不是絕對值.....引述某位網友的話

我以前也曾經買過一隻600元的雜牌耳機,說真的Elite-840真的是可以把他們打假的,若是Elite-840賣到上千元絕對不為過,可是卻只有賣700元,這就是超值,但越級挑戰,那我是覺得真的聽過比較好的耳機再作評論比較公平,因為事實上目前擁有Elite-840的人幾乎可以肯定他們的另外一隻耳機''絕大部份''也都是在500~800這個價格範圍,他們當然會相當驚訝,因為在千元以下耳機Elite-840真的可以打遍眾人

附註一點:前面忘了提到我覺得Elite-840的空間解析力相當差耶!!可能和耳罩有關吧?相對K501來說實在是小了很多(應該最少一倍有吧!!!),耳罩整個壓在耳朵上,相當不舒服,倒是可能因為材質是絨布表面,戴起來毛毛的,大家才會說待起來感覺很舒服很爽吧!!(因為這個價格帶中其他耳機幾乎通通都是用塑膠皮吧!!)另外也釵]為耳罩小,導致空間感不足,這也請大家評論看看吧

感謝DH站長指教,此文已將文字較不妥之用詞修改,後續若有討論,請轉往Andy兄所開的另一標題,也謝謝近千次的本文瀏覽者,謝謝

參考配備:訊源 Audigy + LC-1耳機擴大機 + K501 + Elite-840



Edited by - csw on 11/24/2001 23:17:55
頭像
CSW
SR125
SR125
 
文章: 464
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 2:14 pm
來自: www.diyplus.net

文章JY 發表於 週日 11月 18, 2001 1:50 am

先說清楚... 我是晚輩...
Elite 840的空間感沒那麼差啦...:eeh:
那應該是你把他拿去越級跟K501比...聽起來才會那麼慘...
K501的空間感不是貌
頭像
JY
SR325
SR325
 
文章: 1550
註冊時間: 週四 11月 15, 2001 12:40 pm
來自: 台中市,ON

文章小酒蟲 發表於 週日 11月 18, 2001 7:36 am

我也聲明一下,我是奶油耳朵一副。

Elite-840 當然不能拿來直接和 K501 之流的打對台,不然若真打贏了,大家是否要把手上的 K501 丟掉呢?Elite-840 的賣點在於 C/P 值高,因而成為千元以下價位耳機中的高評價耳機;當然它的表現一定會不如 K501 或 M1,但也請別忘了外頭七、八百元就能買到(在美國甚至是 $25 買一送一)。

一分錢一分貨的道理大家都同意,但是難得遇上這種近乎一分錢兩分貨的耳機時,難免大家會興奮過度了。產品相比原本就是要比是否「超值」,而非「絕對值」,不然怎麼會有所謂的 C/P 值?

Elite-840 和 K501 直接對比,當然會有它的缺點在, 這是大家都不能否認的。但是對一副六、七百元的耳機而言,是否又要求太多了?

Edited by - 小酒蟲 on 11/18/2001 07:39:42
小酒蟲
SR125
SR125
 
文章: 305
註冊時間: 週四 11月 01, 2001 2:25 pm
來自: 孤寂加州

文章justthinking 發表於 週日 11月 18, 2001 8:52 am

其實我自己也覺得DH那邊對於840的討論方向有點偏掉了..
的確..論C/P來講..840沒話說..可是從聲音表現上來說呢??

我想這就牽涉到了買耳機的動機了..像我..我電腦用的喇叭算是很不錯的了..
非電腦用方面也還有一組堪用的Denon系統..所以我買耳機..追求的是絕對的聲音表現..
我想從耳機中聽到會讓我覺得感動,接近完美,以及本來就該是如此的聲音..
不過也不是每個人對耳機的需求都跟我一樣..對很多人來說..
840很符合他們的必要..而且840的表現真的不錯..最簡單的可用'好聽'兩字來表達..
840在聲音方面的表現絕對優於一般的中上等級電腦喇叭..
不過我很壞..我有點想讓那些840的使用者試試看其他的Hi-End耳機.. :)

不過那位自稱香港發燒友的網友..他的言論也實在太過誇張了一點..
讓人不得不懷疑他的耳力或是他那篇文章的用意..
畢竟他不只到DH的網站上..連Headwize, Head-fi, 甚至這裡都有他張貼相同的文章..
justthinking
SR40
SR40
 
文章: 40
註冊時間: 週日 4月 22, 2001 1:56 pm
來自: 中華民國,,

文章小酒蟲 發表於 週日 11月 18, 2001 9:50 am

論C/P來講..840沒話說..可是從聲音表現上來說呢??

畢竟電腦的音源以家用音響的標準來看,大概都不及格。在平價音效卡和平價耳機的平衡點之間,Elite-840 卡位卡的很漂亮。不過由此也可看出,DH 兄的文章已經是有著一定權威性的 Buyers' Guide 了。
我想這就牽涉到了買耳機的動機了,每個人對耳機的需求都跟我一樣

所以聲音的好壞是相對的,就像有人鍾情於管機的音色,卻也有人聽著一副三百五的喇叭就很高興了。只要花錢的人覺得這東西有價值,那它就是好產品。
不過我很壞..我有點想讓那些840的使用者試試看其他的Hi-End耳機.. :)

喔喔喔∼∼∼
有人在 push 我了....
錢坑錢坑,不要 push 我亂挖錢坑;下週還要買 GameCube 咧∼∼∼∼
不過那位自稱香港發燒友的網友..他的言論也實在太過誇張了一點..

這倒是,不過也閉O一時太高興了吧?

題外話,
Logitech 這次連 Elite-840、DSR-100、Z560 這系列產品一路看下來,似乎有著想正式介入電腦用音響市場,和 Creative 正面交鋒的意味在?

Edited by - 小酒蟲 on 11/18/2001 09:56:34
小酒蟲
SR125
SR125
 
文章: 305
註冊時間: 週四 11月 01, 2001 2:25 pm
來自: 孤寂加州

文章光光 發表於 週日 11月 18, 2001 1:16 pm

小弟有對Shenneisher HD414跟 Elite-840比較
覺得840確實沒DH站上講的那麼神奇

414的音基本上還是比較暖
840則是低頻的量感感覺不錯 但是聲音解析有點粗糙(比較不注重音色)

就音色來說我喜歡414 但就頻率延伸的感覺是840較好
就音場來說840還是無法勝過414

另外之前有網友說PRO.2的耳機也有相當於840的水準甚至比840好 價格也是跟840同價位等級

所以我也認為840是有點被討論過度
且不論其他品質差的廠牌 但是仍然有一些牌子是不錯的

840這個價位來說 似乎缺少了各種同價位廠牌的比較

對840 promote過度可能會對其他廠牌不大公平
以上皆屬個人觀點
光光
SR225
SR225
 
文章: 668
註冊時間: 週日 4月 29, 2001 1:51 am
來自: 中華民國,,

文章JY 發表於 週日 11月 18, 2001 2:20 pm

雖然說HD414沒有很差啦....
不過...Elite 480整體上聲音比HD414好吧...
Sennheiser的聲音往往都修的很唯美...
也是有點音染...
上次到多倫多的一個Mall裡的CD店裡看到了幾隻視聽CD的耳機...
店主非常的聰明... 全是用日本某N牌的CDP,配上不同的耳機...(不知道有沒有Amp?)
流行樂區的是用Grado SR-60...
古典音樂區事隔開的,用的是Sennheiser HD495...(害我站在那裡聽了n久...)
看來店主對耳機似乎蠻有研究的...
老實說,Senn.不是沒有音染吧...
說到聲音的暖度..應該就是中頻的飽滿度.
聲音粗操...?(是哪一區段還是整體) 這一點..有所保留...
我聽起來感覺是高音不太夠力,
Elite 840給我得感覺是有一定的空間感..低頻飽滿但不會過多..高音細節都有放出來,但是不夠飽滿..對細節分析能力算是可以,但是背景聲音容易被遜L.
以上為拿Sony MDR-ED268LP還有Senn. MX5來當比較組所得到的結論...

----------------------------------
尋找好聲音,靠的是器材。
令人感動的聲音,才能算是好音樂。
頭像
JY
SR325
SR325
 
文章: 1550
註冊時間: 週四 11月 15, 2001 12:40 pm
來自: 台中市,ON

文章steffen 發表於 週三 11月 21, 2001 12:24 pm

昨天買了m1,也順便試聽了840,覺得聲音修飾過度,有種midi聲,很不自然,原以為是player的關係(全創用cdrom),後來試了414,才發現不是player的關係,
414明顯聲音正確度好多了,至少比較自然,甚至不比
m1差很多,以其價位覺得蠻超值的,只是外觀材質真的蠻抱歉的,我猜可能是用其上級耳機振膜沿用下來以減少開模成本,因價位因素,只能在外觀材質節省成本.
steffen
SR40
SR40
 
文章: 41
註冊時間: 週三 11月 21, 2001 12:14 pm
來自: ,,

文章CSW 發表於 週三 11月 21, 2001 11:38 pm

昨天買了m1,也順便試聽了840,覺得聲音修飾過度,有種midi聲,很不自然,原以為是player的關係(全創用cdrom),後來試了414,才發現不是player的關係,
414明顯聲音正確度好多了,至少比較自然,甚至不比
m1差很多,以其價位覺得蠻超值的,只是外觀材質真的蠻抱歉的,我猜可能是用其上級耳機振膜沿用下來以減少開模成本,因價位因素,只能在外觀材質節省成本.



你說的修飾過度可能和我的感覺細節lost有點類似,因為我是感覺啦!很多小地方都被平滑的帶過,變成聽起來聲音很舒服很平順,但原有的細節通通不見了......

傳說中連壞兩次K501的就是我......笑不出來
頭像
CSW
SR125
SR125
 
文章: 464
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 2:14 pm
來自: www.diyplus.net

文章Altezza 發表於 週四 11月 22, 2001 1:11 am

昨天買了m1,也順便試聽了840,覺得聲音修飾過度,有種midi聲,很不自然,原以為是player的關係(全創用cdrom),後來試了414,才發現不是player的關係,
414明顯聲音正確度好多了,至少比較自然,甚至不比
m1差很多,以其價位覺得蠻超值的,只是外觀材質真的蠻抱歉的,我猜可能是用其上級耳機振膜沿用下來以減少開模成本,因價位因素,只能在外觀材質節省成本.



HD-414首次面世是在1968年時,據稱是全世界
第一副開放式(Open-Aire)耳機。之後在1995年,
也就是Sennheiser五十週年時,該公司把它限時地再度推出上市。

實際上它的一些設計至今已有超過三十年的歷史,
所以看上去的感覺跟現在的東西也閉O有那麼點不一樣。

http://www.headwize.com/articles/senn1_ess.htm
Altezza
SR40
SR40
 
文章: 18
註冊時間: 週三 11月 21, 2001 5:38 pm
來自: ,,

文章阿毛 發表於 週四 11月 22, 2001 1:43 am


連結中的廣告真的可愛
貼一下
<img src='http://www.headwize.com/images2/senn1.gif' border=0>

想念我以前的的金龜車:cry:


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章大綱 發表於 週四 11月 22, 2001 3:04 am

想念我以前的的金龜車:cry:

哇!阿毛
你玩過金龜車喔...:o
是VW的嗎?

雖然也很想玩VW的金龜車
不過我坐進去肚子可能會卡到方向盤...:haha:
大綱
討論區版主
討論區版主
 
文章: 621
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 10:13 pm
來自: 泰山

文章阿毛 發表於 週四 11月 22, 2001 4:59 am

是啊
第一台車是台1970年份的VW金龜車
裡面其實不小
卡不到你肚子的啦

————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章小酒蟲 發表於 週四 11月 22, 2001 12:22 pm

你玩過金龜車喔...:o
是VW的嗎?
雖然也很想玩VW的金龜車
不過我坐進去肚子可能會卡到方向盤...:haha:

請問有「非 VW」的金龜車嗎?對車子的世界不大了解....
小酒蟲
SR125
SR125
 
文章: 305
註冊時間: 週四 11月 01, 2001 2:25 pm
來自: 孤寂加州

文章阿毛 發表於 週四 11月 22, 2001 2:23 pm

請問有「非 VW」的金龜車嗎?對車子的世界不大了解....


現在墨西哥還有生產
雖非德國VW生產
LOGO倒也一樣



————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章DearHoney 發表於 週五 11月 23, 2001 3:37 am

因為DH那的討論區對Elite-840的評價一面倒,小弟我不敢踢館,深怕成為箭靶,遭眾人圍攻,故將心得貼此,還請各位指教


結果你在這邊講了半天,還不是被人指出越級挑戰比較高價的耳機?

標題寫著:非評論,純感想。請你告訴我,你的這一篇「感想」,哪裡不是評論了?反過來說,一般人的評論,難道就不是「感想」嗎?有句話說得好:只要有心,人人都可以是食神.....

我的重點是:不要以為這樣寫就有了庇護,心得、感想、評論,根本就是難以界定的東西,寫著不是評論只是感想,藉此想要躲開什麼嗎?想要躲的話,你就什麼都不要講。既然要講出來,就要有給人家評論、給人家寫心得感想的風度、雅量,與勇氣。

的確我看到你這一篇的開頭是非常不高興的。你以為我那邊是一言堂嗎?

我那邊討論 Elite-840 會這麼盛,也是出乎我意料之外的事情。其中有位香港網友的評論,我也不能同意,我不覺得 Elite-840 有他說的那麼神。

討論之所以那麼盛,我想最主要的原因,還是出在 C/P 值佳的原因上。一個幾百元的東西就可以讓釵h沒有聽過好聲音的人,尤其是可以負擔此價位的學生,享受到如此的聲音,自然引起大家的興趣。Music One 當然好聽,Music Pro 更是美,問題是,三千元甚至近兩萬元的東西,是大家隨便就可以下手,隨便就可以買回來玩玩看的嗎?不行的,就是要這個幾百元的東西,讓大家敢抱持著就算不好聽也只是幾百元,而不是「不好聽卻要上千元」的賭博心態,自然,在東西本身的確不錯的情況下,能夠引起大家共鳴。

Elite-840 的細節差,比不上 Music One,是不是在我一開始寫報告的時候,就已經說明了?高頻不如 Music One,是不是我在討論區一開始就提到了?從我那邊的討論再看到 MyHPW,不就是高頻衰減與細節較少這兩個最多人提出的缺點?有沒有人反對過這兩個缺點?沒有吧?我有沒有在人家講這些缺點時,提出反駁?沒有吧!我在我的討論區,唯一再三強調的就是如果接音效卡聽到的低頻很少,可以肯定是音效卡訊源不佳推力不足,不要怪罪到 Elite-840 上。

綜觀所有關於 Elite-840 的討論,不就是這幾樣:

1. 舒服
2. 便宜
3. 好聽
4. 高頻與細節比較缺乏
5. 空間感則評價不一

其實我那邊的討論有 500 多篇了,講來講去都是這幾樣沒錯吧?再看看 RogerShih 的報告以及這邊網友的反應,也是脫離不了上面這五項,其實 Elite-840 就是這樣了,有耐心,並且冷靜的看完整個討論串,相信早就累積出 Elite-840 超值但不是絕對的結論。

講到越級挑戰,在我那邊五百多篇的討論,除了那位香港網友以外,也沒有其他人越級挑戰更高級的耳機後還會認為 Elite-840 比較好聽,大家是越級比較完之後,可以發現 Elite-840 的不足處,以及肯定他在此價位的 C/P 值,我最多也是說,花一千元買電腦喇叭不如來買 Elite-840。很多人可能是興奮過度,沒有講到的事情,自己就加上去了,就是 Elite-840 可以越級挑戰高價耳機且擊敗對手這件事情。

你在文末寫著:「實在是與我的感覺有一段相當差距,實在覺得不說一下對不起那些存著幻想越級的人..」。你說的沒錯,那真的是幻想,因為我們從來就沒有可以越級挑戰的結論出現。
DearHoney
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週四 11月 01, 2001 2:25 pm
來自: ,,

文章CSW 發表於 週五 11月 23, 2001 9:15 am

]DH大大請息怒,您誤會我真正的意思了,請待小弟說明,之前文章若有言詞不當之處,我願意修改(對不起,因為我現在急著上課,給我兩小時我立刻回來回應)


Edited by - csw on 11/23/2001 12:14:19
頭像
CSW
SR125
SR125
 
文章: 464
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 2:14 pm
來自: www.diyplus.net

文章CSW 發表於 週五 11月 23, 2001 1:23 pm

因為DH那的討論區對Elite-840的評價一面倒,小弟我不敢踢館,深怕成為箭靶,遭眾人圍攻,故將心得貼此,還請各位指教


結果你在這邊講了半天,還不是被人指出越級挑戰比較高價的耳機?
<b>對不起,這真的是我的錯,不知不覺就把840和K501排在一起了,不過我真的只是想將兩支耳機給我的感覺說出來,至於越級挑戰的比較這真的不是我的原意,只是寫著寫著好像真的往那方向去了......</b>

標題寫著:非評論,純感想。請你告訴我,你的這一篇「感想」,哪裡不是評論了?反過來說,一般人的評論,難道就不是「感想」嗎?有句話說得好:只要有心,人人都可以是食神.....
<b>哈哈,別這樣說嘛!!評論是DH大大你這樣的人才夠格寫的阿!!雖然有點流於文字遊戲,不過這真的只是我一點小小的感想阿!!我一開始和最後都著名了,歡迎各位前輩指教,只不過沒想到卻是DH大人親自糾正,說真的我剛剛上課還真的想了兩節想怎麼向你說明,因為你真的誤解標題了(因為我認為我所寫的一切是相當淺的看法,真的算不上是評論)</b>

我的重點是:不要以為這樣寫就有了庇護,心得、感想、評論,根本就是難以界定的東西,寫著不是評論只是感想,藉此想要躲開什麼嗎?想要躲的話,你就什麼都不要講。既然要講出來,就要有給人家評論、給人家寫心得感想的風度、雅量,與勇氣。
<b>大人阿,冤枉阿!!我最前面和後面都有說歡迎前輩指教,這樣沒理由說我是為了庇護而寫這種標題了吧!我寫這種標題是因為我認為我不夠專業進行評論的工作,純粹只是以一般學生級使用者進行發言,是您太極端想錯方向了......(您的語氣好衝喔!!我實在不知道該怎麼說你想錯方向了...)</b>

的確我看到你這一篇的開頭是非常不高興的。你以為我那邊是一言堂嗎?
<b>怎麼會,畢竟台灣甚至是華人地區DH的站應該是有稍稍接觸影音方面的人都知道的吧!!怎麼會是一言堂呢??我只是怕貼在貴版會引起不必要的爭端,這樣更不好吧!!一:我是為了避免引起爭端,我光回信就會累死 二:一旦引起爭論DH的討論區勢必會被捲入,而我就是最不喜歡在討論區看到互相攻擊的文章了,這樣會讓我很沒興趣看下去</b>

我那邊討論 Elite-840 會這麼盛,也是出乎我意料之外的事情。其中有位香港網友的評論,我也不能同意,我不覺得 Elite-840 有他說的那麼神。
<b>嗯....的確有點神</b>

討論之所以那麼盛,我想最主要的原因,還是出在 C/P 值佳的原因上。一個幾百元的東西就可以讓釵h沒有聽過好聲音的人,尤其是可以負擔此價位的學生,享受到如此的聲音,自然引起大家的興趣。Music One 當然好聽,Music Pro 更是美,問題是,三千元甚至近兩萬元的東西,是大家隨便就可以下手,隨便就可以買回來玩玩看的嗎?不行的,就是要這個幾百元的東西,讓大家敢抱持著就算不好聽也只是幾百元,而不是「不好聽卻要上千元」的賭博心態,自然,在東西本身的確不錯的情況下,能夠引起大家共鳴。
<b>我文中也有說阿??千元以下840可以把別牌耳機打的死死的,不是嗎...</b>

Elite-840 的細節差,比不上 Music One,是不是在我一開始寫報告的時候,就已經說明了?高頻不如 Music One,是不是我在討論區一開始就提到了?從我那邊的討論再看到 MyHPW,不就是高頻衰減與細節較少這兩個最多人提出的缺點?有沒有人反對過這兩個缺點?沒有吧?我有沒有在人家講這些缺點時,提出反駁?沒有吧!我在我的討論區,唯一再三強調的就是如果接音效卡聽到的低頻很少,可以肯定是音效卡訊源不佳推力不足,不要怪罪到 Elite-840 上。

綜觀所有關於 Elite-840 的討論,不就是這幾樣:

1. 舒服
2. 便宜
3. 好聽
4. 高頻與細節比較缺乏
5. 空間感則評價不一

其實我那邊的討論有 500 多篇了,講來講去都是這幾樣沒錯吧?再看看 RogerShih 的報告以及這邊網友的反應,也是脫離不了上面這五項,其實 Elite-840 就是這樣了,有耐心,並且冷靜的看完整個討論串,相信早就累積出 Elite-840 超值但不是絕對的結論。
<b>DH大的文章我看得很仔細啦!!其實我要說的也是上面那五點啦!!重點感覺和DH大相差無幾</b>

講到越級挑戰,在我那邊五百多篇的討論,除了那位香港網友以外,也沒有其他人越級挑戰更高級的耳機後還會認為 Elite-840 比較好聽,大家是越級比較完之後,可以發現 Elite-840 的不足處,以及肯定他在此價位的 C/P 值,我最多也是說,花一千元買電腦喇叭不如來買 Elite-840。很多人可能是興奮過度,沒有講到的事情,自己就加上去了,就是 Elite-840 可以越級挑戰高價耳機且擊敗對手這件事情。
<b>我其實也是要強調這一點啦!!因為跟各位透露,這種超值的耳機,光我們宿舍八個人(包括我)就總共買了五隻,超值真的是很重要的購買因素,只不過因為看到很多人買之前被誤導往M1 等級方面想像,所以跳出來跟各位說明一下,沒想到DH大大誤會了...:cry:</b>

你在文末寫著:「實在是與我的感覺有一段相當差距,實在覺得不說一下對不起那些存著幻想越級的人..」。你說的沒錯,那真的是幻想,因為我們從來就沒有可以越級挑戰的結論出現。
<b>沒錯沒錯,這就是我想跟各位說的,840真的超值,賣上千元絕對不為過,只是太多關於840可以挑戰M1之類的話,讓我這親身體會過的人想跟大家說一下,超值不等於絕對值的問題,DH大最後這一番話若是能在貴站討論區上談談,相信大家對840一定會有更深一層認識,最後謝謝DH站長肯花時間打字來對小弟我進行再教育,我會將不妥當的話修改,謝謝!!!</b>

<b>以上小弟本人對DH站長所回應之內容,絕對保留DH站長原先的指教內文,一字不刪,僅在各段落末進行說明,至於之前標題和內文用詞不當引起誤會一事,將在此文公布後24Hour進行修改,再次感謝DH站長親自指教(站長至今難得露面三次,其中兩次是回應我真是太對不起囉!!)</b>



傳說中連壞兩次K501的就是我......笑不出來
頭像
CSW
SR125
SR125
 
文章: 464
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 2:14 pm
來自: www.diyplus.net

文章DearHoney 發表於 週五 11月 23, 2001 8:26 pm

對不起,我想是我太激動了。看到您這麼客氣的回應,我真是覺得抱歉。您於文末的要求,我也在我網站的討論區補上了,謝謝您的建議。
DearHoney
SR40
SR40
 
文章: 7
註冊時間: 週四 11月 01, 2001 2:25 pm
來自: ,,

文章CSW 發表於 週五 11月 23, 2001 10:45 pm

對不起,我想是我太激動了。看到您這麼客氣的回應,我真是覺得抱歉。您於文末的要求,我也在我網站的討論區補上了,謝謝您的建議。



麻煩到DH站長出面,真是太過意不去,還好你肯瞭解小弟的原意,是我標題寫的太...,我明天就會進行修改,多謝指教!!

傳說中連壞兩次K501的就是我......笑不出來
頭像
CSW
SR125
SR125
 
文章: 464
註冊時間: 週三 4月 11, 2001 2:14 pm
來自: www.diyplus.net


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot], Jeaonechaky 和 32 位訪客