由 lulumi 發表於 週四 8月 26, 2004 7:31 pm
補上1212m在幾種output狀態下的試聽心得,大家參考看看,使用系統如下:
CPU:AMD Athlon XP1800+
主機板:技嘉GA-7DXR
記憶體:Kingston 512MB DDR
HDD:Seagate 40GB with 2MB buffer
耳機:STAX SRM-717+SR-404,使用約兩個月,其實我也沒把握這個組合是否RUN開了,不過比起新品時聽起來是好多了,跟1212m用TRS轉XLR的訊號線做平衡式接線(註1)
播放軟體為foobar0.83 special,音樂為之前用EAC抓的WAV檔,以下為ASIO時的測試項:
不用SSRC,先測試44.1KHz,1212m的session為+4 Minimum,以下為foobar的output data format:
1.16bit padded to 32bit:CPU耗用率為2%~5%,記憶體耗用約170MB
2.24bit padded to 32bit:CPU耗用率為1%~3%,記憶體耗用約170MB
3.32bit fixed-point: CPU耗用率為1%~3%,記憶體耗用約170MB
再來是192KHz,用SSRC升頻
1.16bit padded to 32bit
2.24bit padded to 32bit
3.32bit fixed-point
CPU耗用率皆在20%~30%間,記憶體耗用約200MB
最後把foobar的output改成waveout, output data format為16bit fixed point,用44.1KHz,1212m的session為+4 Minimum, CPU耗用率在8%~10%間,記憶體耗用約160MB
試聽的心得:
好吧,我招了:〝我聽不出各模式間有何不同〞,真殘酷,有種做白工的感覺,我覺得一個人試很難聽出有什麼不同,光是切換foobar的output模式,取樣與否,還要設1212m的session,這些動作都讓我分心,所以我覺得至少要準備兩套相同器材做不同設定來blind test才可能有結果,所以既然各模式間的不同我聽不出來,當然跟XA333ES再比一次我覺得沒意義,我現在就是覺得STAX配1212m好聽。
題外話,當我因為聽不出各模式間有何不同而有點自暴自棄時,我想說不如來惡搞吧,於是我灌了B&O的Beoplayer聽看看, 1212m的session為44.1KHz 之下的+4Minimum,WAVE輸出,結果我真的更傷心了, 〝我聽不出跟foobar有何不同〞,而且這軟體只能放CD跟MP3的樣子,沒錯,要把CD放在光碟機才能聽, CPU耗用率在2%~8%間,記憶體耗用約160MB,我真的徹底被打敗了,於是我決定以後都用系統耗用率最低的組合來聽音樂,反正聽不出來也不用太計較了。
註1. 1212m的session採+4 Minimum適用balanced類比輸出,還有-10 Minimum供unbalanced類比輸出,這表示我之前接PPA/DB,Gilmore V2時用+4Minimum其實不對,但是我實際用起來感覺這兩種只是類比輸出信號level不同(一個比較大聲,一個比較小聲),對音質影響我感覺不出來。