版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 h88147 發表於 週五 6月 18, 2004 10:25 pm
...許多網站已不再接受訂單(其中包括EIFL:head-fi網友主要購入R10管道)
由 flanker 發表於 週五 6月 18, 2004 10:59 pm
h88147 寫:flanker 寫:不會吧
難道sony打算生新的旗艦耳機
小弟也覺得很怪,既然都已經放了15年,而也一直都有訂單,怎麼會突然...會不會有R25的出現阿...還是因為那支Qualia 010
由 h88147 發表於 週日 6月 20, 2004 2:30 pm
3lping 寫:當初賣R10湊錢換喇叭,想說~~~~過兩年大不了再買支新的R10.............想不到
...head-fi上Eric343寫了一篇HE90 V.S. Omega II,耳擴是KGSS,
),差異大概是
007在音場表現方面,似乎把HE90中呈現出的樂器都往後退了一點,007的音場相當的有立體感,清楚的分出音樂的前景(sonic foreground )和後景(sonic background ),整體的感覺音場是無邊無際(the music is performed floating in a space with no boundaries.),另外還有一點,那就是007雖然在樂器是退到後方,但是其人聲是比較靠近耳朵的
由 A2422 發表於 週日 6月 20, 2004 2:49 pm
balloon 寫:國人偏好木頭，基本上來說木頭與好聲無正相關。木管早就與木頭分家改用金屬，因為聲音的性能更好。
,更有水晶做的豎笛,
由 kyofelix 發表於 週日 6月 20, 2004 3:08 pm
h88147 寫:3lping 寫:當初賣R10湊錢換喇叭,想說~~~~過兩年大不了再買支新的R10.............想不到
您有007就已經很幸福了
http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=75749
和我之前所想的一樣,007和HE90主要是風格上的差異,兩者的表現看起來並沒有太大差異(但是價格就差很多了
1.HE90聲音比較精準,忠實呈現出錄音師的概念,各個樂器的定位感均像是在音樂廳內聆聽音樂的感覺(這點和R10很像);007比起HE90則是比較有自己的個性(我已經認為007很中性了,想不到~),我猜想007也許有美化的效果吧
2.HE90的音色(tonality)較亮,也許是因為其頻寬大了許多(上限是100K),007則是偏暗(這樣的話R10應該是最暗的了)
3.頻段表現方面,HE90在高頻表現勝出,然而007的低頻比較出色,鼓聲又沉又清晰
3.HE90在細節方面勝過007,在此項目中應該耳機中的最高標準了
4.另外,Eric還說到一個有趣的觀點,那就是007比起HE90更像動圈耳機的特性,這要歸因於HE90的瞬態更勝快過007,因此007聽起來有更多的殘響(a greater degree of reverberation)
5.整體來說HE90比起007是屬於更為中性和精準的耳機
小弟才疏學淺,如果有哪裡翻錯的地方請指教
由 h88147 發表於 週日 6月 20, 2004 3:15 pm
kyofelix 寫:嘿嘿,ERIC用的是推007的KGSS,推HE90肯定不会多好,
我在那里说HE90不叫ORPHEUS,HE90+HEV90才叫ORPHEUS,
光在放大器上007就比HE90沾光了,
我所幸有这R10/HR2,007/KGSS,ORPHEUS,3个组合,
ORPHEUS组合无疑是让我听了后卖了007和R10!
还有,即使是我的HE60/HEV70.(BABY ORPHEUS)的音乐味也很浓,
别以为HEADFI上说的话就是至理名言,呵呵~
那个ERIC到现在还没有正式听听用HEV90推HE90的真正ORPHEUS是什么样呢~
还有就是:ORPHEUS和007都偏暗,也更耐听些,相反,在HR2上的R10比较亮,但这3套耳机系统都不刺耳.
007的低频必须用个好放大器去控制,否则低频相对于其整体而言,显得不自然,
最后就是你说的残响了,
残响这个概念不是快和多的问题~
我举个例子:
一个人出拳的快慢,就好比耳机中的瞬态速度,
出拳快,快到你看不清,那么这个速度就高,
但在出拳后,马上就缩回了,你甚至不知道拳头是从那里来的,那么这就可以说是残响,
有好的瞬态和残响的耳机的表现是这样的:正听着听着,突然发现自己挨拳头了,但这时候你并不知道拳头是从那里来的,等你发现拳头缩回去时,才知道拳头的来的方向,这就是很好的表现,
那么不好的就是,在听的时候,你在拳头来前已然注意到了它的方向,那么就失去那种迅雷不及掩耳的瞬态了~
所以残响和瞬态不是一个概念,更不是残响好的瞬态就一定好,反之,瞬态好的,残响也未必强!
但如果一个耳机的瞬态和残响都能做到很高的标准,那么这个耳机肯定定价很高!
由 h88147 發表於 週日 6月 20, 2004 3:25 pm
kyofelix 寫:至于R10的音色,就看你用什么推了,
HR2我顶做时本来就是让它偏暗的,但相对于007/KGSS,和ORPHEUS,我觉得还是亮的点,但亮不是刺耳,两者有根本的不同!
由 kyofelix 發表於 週日 6月 20, 2004 3:40 pm
由 beatmania 發表於 週日 6月 20, 2004 3:45 pm
A2422 寫:balloon 寫:國人偏好木頭，基本上來說木頭與好聲無正相關。木管早就與木頭分家改用金屬，因為聲音的性能更好。
您好,我想您說的是指木管家族中,Flute跟SAX的管身材質
都是用金屬這件事吧~
//這邊註解解釋一下木管跟銅管
//木管分類跟銅管的差異,應該是發聲的原理的不同
//木管類是靠簧片震動發聲,銅管是靠吹奏者的嘴唇震動
單就"聲音的性能更好", 我覺得是要的音樂特性不同,才會有些改用金屬,而且SAX當初設計時,一開始就是用金屬來設計達到他要的效果
而Oboe跟Clairnet還是要用木材來做聲音才好聽,可以去聽聽膠管豎笛跟木管豎笛比較看看,小弟也看,看.聽過金屬身的豎笛,聲音很不一樣
一樣不喜歡
吹奏者的口水怎麼流下來都看的清二楚,
不過聲音我沒聽過
由 h88147 發表於 週日 6月 20, 2004 3:50 pm
kyofelix 寫:BH,T2,HEV90,KGSS这些没有办法比较,
至少BLUE HAWAII,T2,KGSS三个可以比较而HEV90不可以~
因为HEV90是针对HE90专门设计的,
而BH,T2,KGSS都是针对STAX的OMEGA和OMEGAII设计的放大器,
首先从耳机上就不同,那么如果说T2比HEV90好,我承认,这的确可能,但也只存在于OMEGA上,如果用T2和HEV90推HE90呢?!
那么我不认为T2会好于HEV90,因为这两个根本不是一个属性的东西.
就像KGSS这个针对007设计的放大器推007那么好,但推HE90照样不是那么完美一样.呵呵.
R10,我建议最好用欧洲的一些CD机,一般讲,欧洲的CD比日本的更中音乐味而不是分析音乐!
我以前比较喜欢有解吸的,不过现在嘛,最烦的就是所谓的"忠实",
什么是忠实?
好听就好,毕竟我们又不是干监听工作的,要那么忠实的声音干什么.
欧美方面的大多数设备一般都有忠实的一面,但更多的是"染色',并且染的很高明,很讨好耳朵.
R10先天性的音乐味不足就靠搭配来补了,否则没有什么好的办法,不如听听007/KGSS,音乐味比R10更好点,如果还不满足,就ORPHEUS吧~
嘿嘿~
由 kyofelix 發表於 週日 6月 20, 2004 4:08 pm
由 h88147 發表於 週日 6月 20, 2004 4:25 pm
由 JY 發表於 週日 6月 20, 2004 5:04 pm
由 yarkand 發表於 週一 6月 21, 2004 12:30 am
kyofelix 寫:R10,我建议最好用欧洲的一些CD机,一般讲,欧洲的CD比日本的更中音乐味而不是分析音乐!
我以前比较喜欢有解吸的,不过现在嘛,最烦的就是所谓的"忠实",
什么是忠实?
好听就好,毕竟我们又不是干监听工作的,要那么忠实的声音干什么.
由 h88147 發表於 週一 6月 21, 2004 10:09 am
yarkand 寫:监听耳机本来就不是听音乐的，更谈不上忠实，挑毛病的耳机而已，是一哈哈镜。但是某些所谓音乐味浓的耳机也绝对不是欣赏音乐的，迎合浮躁的消费群体罢了。真正欣赏音乐的耳机的染色是技术上无法达到而变相的成就的一种妥协，而对妥协方向的选择才体现了设计者的主观意愿。这种耳机才是欣赏音乐的。
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot] 和 137 位訪客
),現在有可能無法實現了 
