AKG K66不加耳擴真的不行嗎？

[jcg]

請教肥羅多兄,271s跟k501的聲音走向會差很多嘛?

差很多……
271S聲音相當結實，但是聲音悶悶的，我不太喜歡。
501聲音則相當飄逸而開放，空間感絕佳，但是聲音的密度就比較差了。

[kalimdor]

請教肥羅多兄,271s跟k501的聲音走向會差很多嘛?

差很多……
271S聲音相當結實，但是聲音悶悶的，我不太喜歡。
501聲音則相當飄逸而開放，空間感絕佳，但是聲音的密度就比較差了。

很好奇，您聽到的k271s是run開的嗎?
k271s需要歷經漫長的run in期間，並不是那種剛開聲就討喜的聲音
以人聲走向來說，我覺得這兩隻耳機有點像，k271s厚一點。

[Jackal]

我到覺得K66加耳擴才真的是怪怪的.......

除非你往後還想走AKG 路線,還會繼續升級

不然耳擴一定比K66 貴上很多,投資比例怪異

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

這個說法我覺得見仁見智.

就跟喇叭系統一樣,我週遭很多朋友的分配比例,不是2-3-5,要不就是3-3-4(從前端後推),喇叭永遠都是比重最高的.

但這樣一定是最好的分配嗎?還是所謂約定成俗的觀念性問題?

Jackal

[lulumi]

我到覺得K66加耳擴才真的是怪怪的.......

除非你往後還想走AKG 路線,還會繼續升級

不然耳擴一定比K66 貴上很多,投資比例怪異

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

這個說法我覺得見仁見智.

就跟喇叭系統一樣,我週遭很多朋友的分配比例,不是2-3-5,要不就是3-3-4(從前端後推),喇叭永遠都是比重最高的.

但這樣一定是最好的分配嗎?還是所謂約定成俗的觀念性問題?

Jackal

不必想那麼多啦，聽耳機系統前端本就要
投資很多，像我兩支耳機20K，前端花的
是將近五倍，我覺得這樣才能把10K的耳機發揮到淋漓盡致...

[jcg]

很好奇，您聽到的k271s是run開的嗎?
k271s需要歷經漫長的run in期間，並不是那種剛開聲就討喜的聲音
以人聲走向來說，我覺得這兩隻耳機有點像，k271s厚一點。

我聽的是音悅的271S，"大概"不能算是run開了的吧？……

[lulumi]

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

光鮮亮麗的主角也是要有紅花綠葉的配角陪襯
才能真正發光發熱啊

[Luker-Chen]

我到覺得K66加耳擴才真的是怪怪的.......

除非你往後還想走AKG 路線,還會繼續升級

不然耳擴一定比K66 貴上很多,投資比例怪異

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

這個說法我覺得見仁見智.

就跟喇叭系統一樣,我週遭很多朋友的分配比例,不是2-3-5,要不就是3-3-4(從前端後推),喇叭永遠都是比重最高的.

但這樣一定是最好的分配嗎?還是所謂約定成俗的觀念性問題?

Jackal

這說法沒個一定
當耳機更高級or更低階
這個黃金比例會一再的變動~!!
沒有所謂多少就是最好的分配這種事情!!!

但是就我的經驗來看
K66 的結論應該是如此

[Luker-Chen]

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

光鮮亮麗的主角也是要有紅花綠葉的配角陪襯
才能真正發光發熱啊

沒錯!!
耳擴非常重要哩~

經常看到有很多人不了解耳擴的重要性.....
越是高階的耳機,耳擴就越重要
而且耳擴的調音是搭配的精隨阿......

[xmansean]

請教肥羅多兄,271s跟k501的聲音走向會差很多嘛?

差很多……
271S聲音相當結實，但是聲音悶悶的，我不太喜歡。
501聲音則相當飄逸而開放，空間感絕佳，但是聲音的密度就比較差了。

那跟240系列比較起來呢?
jcg兄是過來人,可以位小弟解說一下嗎?

[jackcpc]

我到覺得K66加耳擴才真的是怪怪的.......

除非你往後還想走AKG 路線,還會繼續升級

不然耳擴一定比K66 貴上很多,投資比例怪異

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

正因耳擴比K66貴上很多, 所以才會想升級來搭配耳擴啊

[xmansean]

很好奇，您聽到的k271s是run開的嗎?
k271s需要歷經漫長的run in期間，並不是那種剛開聲就討喜的聲音
以人聲走向來說，我覺得這兩隻耳機有點像，k271s厚一點。

我聽的是音悅的271S，"大概"不能算是run開了的吧？……

前陣子在音響論壇看到271s的得獎消息,我很好奇,難道K501的表現會在271s之下嗎?

[xmansean]

我到覺得K66加耳擴才真的是怪怪的.......

除非你往後還想走AKG 路線,還會繼續升級

不然耳擴一定比K66 貴上很多,投資比例怪異

耳機才是主角阿.......
不是耳擴!!

正因耳擴比K66貴上很多, 所以才會想升級來搭配耳擴啊

我是認為,如果一般耳機加耳擴若能給聽者另外一種感受,能聽見加耳擴之前所沒有的聲音的話,都值得!

[jcg]

那跟240系列比較起來呢?
jcg兄是過來人,可以位小弟解說一下嗎?

240M的話……整體走向接近271S，但是跟我聽到的271S比較起來，240M空間感比較好，聲音比較開放。
240DF的聲音走向和240M頗相似，只是聲底更亮一點，而240M則是暗暗的。
至於240S……個人非常不喜歡，聲底太薄……

[肥羅多]

請教肥羅多兄,271s跟k501的聲音走向會差很多嘛?

1.是有差...但不是南轅北轍的那一種(我的k271s run in算久了...)我覺得這兩隻耳機有點像，但說不出孰優孰劣.....算是各擅其場吧..

2.k501就不用多說了..大家都很了解......優越的空間感和淡雅飄逸的韻味是她的最大優點，這是k271s無法比擬的.但她低音量感真的是不太夠...聽起流行樂來也不甚合拍....

3.相比之下，k271s聲音是比較悶...但在封閉式的耳機裡，k271s的空間感算是十分不錯了.k271s的低頻在質量上都能滿足我，聲音十分結實，再加上比較沒有個性的聲音走向，使的k271s在音樂的搭配上有著較大的彈性............

4.其實說出來也不怕各位笑，同時擁有這兩支耳機已有一段時間了，我覺得只要好好的讓271s跟k501依其特性分工合作，我真的可以滿足很久一段時間.................

[RogerShih]

那跟240系列比較起來呢?
jcg兄是過來人,可以位小弟解說一下嗎?

240M的話……整體走向接近271S，但是跟我聽到的271S比較起來，240M空間感比較好，聲音比較開放。
240DF的聲音走向和240M頗相似，只是聲底更亮一點，而240M則是暗暗的。
至於240S……個人非常不喜歡，聲底太薄……

K240 DF 的聲音細緻性比 K240M 還好, K240M 的聲底低頻較多些、高頻延伸略比 K240DF 差.

K240S 的聲音走向跟 K240M 很像, 但解析就差很多了 @_@

[Kotosuke]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

[RogerShih]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

會嗎？我以前用二號機推, 聽當舖爵士可是很好聽的, 真懷念啊

[smb]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

會嗎？我以前用二號機推, 聽當舖爵士可是很好聽的, 真懷念啊

這韻味究竟是誰的功勞？
錄音？耳機？or其他東西？

[xmansean]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

會嗎？我以前用二號機推, 聽當舖爵士可是很好聽的, 真懷念啊

這韻味究竟是誰的功勞？
錄音？耳機？or其他東西？

耳機加上耳擴吧?

[Jackal]

其實這中間有人提到了一個重點,就是調音的問題.

在我的兩套系統裡,訊源都是最讓我費心的,往往整個調整下來,花最少的都是喇叭.當然,我從來不認為我的比例是正確的,只是我認為最後調整下來的聲音是我自己要的就好了.

回歸正題,K66的聲音水準到哪?其實如果你有個不錯的訊源來試試看就可以大致上知道.耳擴在這樣的搭配裡調音的比重遠超過驅動力,如果今天K66搭個聲音暖一點、厚一點的耳擴,是可以變成很舒服聆聽的耳機,也可以保有他原來的特性,這就是截長補短的道理.

不過,如果今天期待K66+耳擴的聲音好過高他身價數倍的耳機?那是白日夢,請打消這個念頭.

Jackal

[Jackal]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

會嗎？我以前用二號機推, 聽當舖爵士可是很好聽的, 真懷念啊

這韻味究竟是誰的功勞？
錄音？耳機？or其他東西？

是Roger的功勞
因為沒有他這樣惡搞,就不會讓我差點把DF買回家.

Jackal

[阿點]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

會嗎？我以前用二號機推, 聽當舖爵士可是很好聽的, 真懷念啊

這韻味究竟是誰的功勞？
錄音？耳機？or其他東西？

最源頭的東西決定大部分的走向,再下來都應該配合它
也就是CD片要有你喜歡韻味,器材才能表達~

個人意見

[HerbertF]

240DF入手也兩個月了，細緻度真的是非常高，而且聲音的平衡性也很好。不愧是monitor用的耳機。
240DF跟M1比較起來，會覺得M1實在是又粗又濛…
240DF也不是沒有缺點，唯一的缺點是沒有韻味。

I can't agree more~
M1 的聲音很不清楚, 可以說是糊吧, 然後低頻很誇張, 所以就更糊了
當初本來要買K501的, 不過剛好沒貨, 侯姐推薦了240DF, 240S這兩支, 一試聽完就決定要買240DF了
240DF 聲音乾淨, 高頻清晰但不刺耳, 唯一的缺點就是沒有特色, 乾淨的聲音(大概對於監聽耳機這些缺點優點吧 ), 這個拿來聽爵士很棒, 尤其是女聲, 聽歌劇也很不錯, 歌聲都是很透明很乾淨
不過240DF的缺點就是難推, 我都不知道要用什麼才推的好, 在音悅用HeadMaster推我覺得很好聽(站上很多錢被似乎覺得頭大師推不好)
目前我用6BM8來推, 算是普普, 不過我覺得這種高阻抗耳機用管機推蠻棒的, 背景都會很安靜

不知道大大們都用什麼來推 240DF?

[RogerShih]

I can't agree more~
M1 的聲音很不清楚, 可以說是糊吧, 然後低頻很誇張, 所以就更糊了
當初本來要買K501的, 不過剛好沒貨, 侯姐推薦了240DF, 240S這兩支, 一試聽完就決定要買240DF了
240DF 聲音乾淨, 高頻清晰但不刺耳, 唯一的缺點就是沒有特色, 乾淨的聲音(大概對於監聽耳機這些缺點優點吧 ), 這個拿來聽爵士很棒, 尤其是女聲, 聽歌劇也很不錯, 歌聲都是很透明很乾淨
不過240DF的缺點就是難推, 我都不知道要用什麼才推的好, 在音悅用HeadMaster推我覺得很好聽(站上很多錢被似乎覺得頭大師推不好)
目前我用6BM8來推, 算是普普, 不過我覺得這種高阻抗耳機用管機推蠻棒的, 背景都會很安靜

不知道大大們都用什麼來推 240DF?

6BM8, 用輸出變壓器嗎??用一般輸出變壓器直接推高阻抗耳機背景安靜是很正常的, 因為背景弱音的訊號會變得很小, 阻抗不匹配的關係.

我比較傾向輸出擺幅大的設計, 據說真空管串疊的設計就蠻適合的

[HerbertF]

6BM8, 用輸出變壓器嗎??用一般輸出變壓器直接推高阻抗耳機背景安靜是很正常的, 因為背景弱音的訊號會變得很小, 阻抗不匹配的關係.

我比較傾向輸出擺幅大的設計, 據說真空管串疊的設計就蠻適合的

阿這樣說的意思不就是"細節會不見"!?