想為我的CT700+EW9買個好耳擴。請問幾個簡單的問題。

[oScARSr]

因為我的EW9接線控會影響音質，
加上我哈一台耳擴哈很久了，
所以想買一台耳擴，
好為我的耳機之路暫時劃下一個休止符。

我是個新手，
昨天才知道原來Line out是純訊號輸出，
而且也是接耳擴的主要孔，
能避開隨身聽中不好的放大訊號器。


請問一下，
其實我的EW9可以直接接上Line out，音量也不小，
聲音會變厚濁一點，不太好聽。

那如果我加上耳擴，還會是這樣的聲音嗎？

另外請問，
像EW9這般好推的耳機，
加上耳擴，音質會有明顯的改善嗎？

我的目標是等到Xin Superdual上市後，
列入我的耳擴目標。

請問有用過類似的Supermicro的前輩們，
supermicro級的聲音適合ATH的耳機嗎？尤其是EW9。

謝謝閱讀我的問題，也煩請解惑。
謝謝！

[Hiroshi]

我曾經用Supermicro接過CM7ti
不知道值不值得您參考
首先應該不用擔心用耳擴接Line Out
會像用耳機接一樣可怕
因為本來就是要給耳擴純訊號讓它去放大or調音阿
用Supermicro接CM7ti的聲音真的很讚!!!
讓CM7的低頻和音場全都浮了出來!
而且聲音變的很鮮活動人
和加上4P→4S轉接線比較起來的差別也判若雲泥
可惜受限於預算和攜帶性(小弟天生愛輕便)捨不得敗
但是Supermicro真的給了我一份刻骨銘心的美麗回憶...
(抱歉離題了 )

[Alen_Lee]

我比較想知道Hiroshi兄當時聽Supermicro訊源是用哪一台機器?
因為訊源的重要性不亞於耳擴

我也在等Superdual,聽說比Supermicro更便宜,就是還沒出
不過也好.........最近小朋友花太兇,晚點出讓我存點也好

[Hiroshi]

呃...
是$ONY N10...

[oScARSr]

謝謝回答，

那我再問一下：


不同的隨身聽的純訊號輸出會有很大的差別嗎？

(因為只是純訊號而非經過隨身聽擴大處理，
我"猜"應該不會有很大的差別吧....)

[小倫倫]

謝謝回答，

那我再問一下：


不同的隨身聽的純訊號輸出會有很大的差別嗎？

(因為只是純訊號而非經過隨身聽擴大處理，
我"猜"應該不會有很大的差別吧....)

不能說相當大啦，
但是都不太一樣。

[poyo]

我可以藉這個版面也問一下幾個白吃的耳擴問題嗎？

1.現在我的em9d如果不是接在小艾上
就是接在amc 306的耳機孔上
可是覺得接在擴大機的結果是
覺得聲音有感覺時往往就太大聲了
音量適中時感覺就不見了...
這是耳擴能改善的嗎？

2.接上耳擴明顯改善的是聲音的什麼部分？
細節、低頻還是全面性的

3.想同時把cdp接到擴大機和耳擴，且方便切換的方式是什麼？
是把耳擴接在擴大機其中一個輸出中嗎？

4.不需考慮攜帶性的平價耳擴選擇有哪些...

感謝各位大大指點...

[阿點]

訊號要經過電路
每家廠牌設計的電路又不一樣
再加上轉換晶片也有音色的走向

所以有時候差別蠻大的~~

[oScARSr]

原來如此，

那麼，

一般隨身聽+supermicro/mini
的聽感會比
一般電腦的音效卡輸出還好嗎？

我的是SB Live 5.1 + Kx driver。

謝謝。

[airball]

因為我的EW9接線控會影響音質，
加上我哈一台耳擴哈很久了，
所以想買一台耳擴，
好為我的耳機之路暫時劃下一個休止符。

我是個新手，
昨天才知道原來Line out是純訊號輸出，
而且也是接耳擴的主要孔，
能避開隨身聽中不好的放大訊號器。


請問一下，
其實我的EW9可以直接接上Line out，音量也不小，
聲音會變厚濁一點，不太好聽。

那如果我加上耳擴，還會是這樣的聲音嗎？

另外請問，
像EW9這般好推的耳機，
加上耳擴，音質會有明顯的改善嗎？

我的目標是等到Xin Superdual上市後，
列入我的耳擴目標。

請問有用過類似的Supermicro的前輩們，
supermicro級的聲音適合ATH的耳機嗎？尤其是EW9。

謝謝閱讀我的問題，也煩請解惑。
謝謝！

Supermicro+EW9就我自己的經驗來說,只有四個字可以形容
"如癡如醉",而且bypass掉轉接線的聲音比較好.
我最喜歡搭配Denon的隨身聽來聽,聲音真是速配!

[airball]

原來如此，

那麼，

一般隨身聽+supermicro/mini
的聽感會比
一般電腦的音效卡輸出還好嗎？

我的是SB Live 5.1 + Kx driver。

謝謝。

這個要看隨身聽和音效卡,接EWX 24/96絕佳,接PowerCD
或Denon隨身聽也很棒.

[Alen_Lee]

之前有網友提到Supermicro接ER-4有嘶聲出現,不知道拿來接CM7跟EW9還有這種現象嗎? 這是要歸咎到Supermircro的SNR不夠高嗎
?

[Hiroshi]

EM9&CM7的隔音沒那麼好所以聽不到?...(我猜的 )

[eatingpx]

我曾經用Supermicro接過CM7ti
不知道值不值得您參考
首先應該不用擔心用耳擴接Line Out
會像用耳機接一樣可怕
因為本來就是要給耳擴純訊號讓它去放大or調音阿
用Supermicro接CM7ti的聲音真的很讚!!!
讓CM7的低頻和音場全都浮了出來!
而且聲音變的很鮮活動人
和加上4P→4S轉接線比較起來的差別也判若雲泥
可惜受限於預算和攜帶性(小弟天生愛輕便)捨不得敗
但是Supermicro真的給了我一份刻骨銘心的美麗回憶...
(抱歉離題了 )

嗯,那份感覺的確要自己親身體會才行
聲音相當凝聚,接上HD650一樣相當好聽
Supermicro的確是個很不錯的耳擴,不過他的低頻嘶聲我倒是沒有察覺到,週末再去聽看看

稍微插花一下,我覺得n10的sp高頻頗有一種刺耳的感覺,而且數位味道太重,少了些韻味
現在則是用e888搭配mt831,覺得這兩個真是絕配啊 ,可惜就是線短了些不太方便

[阿點]

我可以藉這個版面也問一下幾個白吃的耳擴問題嗎？

1.現在我的em9d如果不是接在小艾上
就是接在amc 306的耳機孔上
可是覺得接在擴大機的結果是
覺得聲音有感覺時往往就太大聲了
音量適中時感覺就不見了...
這是耳擴能改善的嗎？

2.接上耳擴明顯改善的是聲音的什麼部分？
細節、低頻還是全面性的

3.想同時把cdp接到擴大機和耳擴，且方便切換的方式是什麼？
是把耳擴接在擴大機其中一個輸出中嗎？

4.不需考慮攜帶性的平價耳擴選擇有哪些...

感謝各位大大指點...

這個我有小小的經驗,就試著說一下好了

1.如果耳機接綜擴,常常是背景雜訊很多
我之前接過au-7000,實在受不了
可能在喇叭聽不到的,耳機卻聽的清清楚楚

2.耳擴改善的是訊源的聲音粒子飽和度
這樣的解釋很抽象,但我的感覺是這樣啦

3.這我可能會選那種一公兩母的rca轉接頭

4.看耳機的級數,3000以下就ha-611吧...

[poyo]

這個我有小小的經驗,就試著說一下好了

1.如果耳機接綜擴,常常是背景雜訊很多
我之前接過au-7000,實在受不了
可能在喇叭聽不到的,耳機卻聽的清清楚楚

2.耳擴改善的是訊源的聲音粒子飽和度
這樣的解釋很抽象,但我的感覺是這樣啦

3.這我可能會選那種一公兩母的rca轉接頭

4.看耳機的級數,3000以下就ha-611吧...

感謝阿點兄指點
我也覺得接綜擴效果真的不好
甚至好像比接MP3隨身聽差...

另外請問一公兩母的轉接頭
是指將CDP的訊號同時傳給綜擴和耳擴嗎？
這樣會不會破壞音質呢？

EM9D的級數應該不用太高級的耳擴吧！
不過基本上我現在也沒COCO買...
耳機還是當成出外用的好了

[阿點]

那個RCA轉接頭也有HI-END級的喔~

可是像我的話30元的也加減用啦
只要不要同時開機的話應該還好吧,我猜

[Shanti]

之前有網友提到Supermicro接ER-4有嘶聲出現,不知道拿來接CM7跟EW9還有這種現象嗎? 這是要歸咎到Supermircro的SNR不夠高嗎
?

SuperMicro的SNR規格是很高的。嘶聲的問題我想訊源或使用方面的可能性比較大。

[sm91kimo]

之前有網友提到Supermicro接ER-4有嘶聲出現,不知道拿來接CM7跟EW9還有這種現象嗎? 這是要歸咎到Supermircro的SNR不夠高嗎
?

SuperMicro的SNR規格是很高的。嘶聲的問題我想訊源或使用方面的可能性比較大。

關於SuperMicro的嘶聲，目前看到的資料是:
1. 小阿拉兄聽 ER-4 + SuperMicro + Indigo 有嘶聲

2. fredpeng兄用E5c聽Indigo無嘶聲(國外用E5c聽Indigo的
review也是無嘶聲)。

3. 我用E5c聽Creative Nomad II (S/N 95dB)有明顯嘶聲

4. galileo_c兄用ER-4聽X31無嘶聲

5. 我用E5c聽X21有明顯嘶聲

S/N值在音量愈低時愈少，我覺得較負責任的S/N標示，應在音量
輸出最小時量測，在零音量時S/N值為0，一定要有點聲音(Signal)
才有S/N值，在離零音量最近的音量測出的S/N，最可反應出雜音
控制方面品質的優劣。

除了hiss外，雜音(Noise)的另一種是hum，hiss在零音量時存在，
但隨著音量的提高hiss並不會(明顯)增大，有另外隨著音量調大而
雜音隨之增大的聲音出現(hum)。hiss+hum構成了S/N中N的主要
成份。

許多S/N的標示值，其N只使用hum，忽略掉hiss，因為可聽到
hum時S(音量)通常已經很高了。

hiss對大多數的耳機來說可能不是問題，若訊源不是太差的話，
在可舒適聽音樂的音量下是聽不到hiss的。

但若使用Shure E5c，由於Sensitivity(at 1 kHz) 高達 122 dB
SPL/mW，Impedance(at 1 kHz)有110 ohms等特性，再加上
E5c極佳的隔音能力，訊源音量即使調至最低還嫌太大聲，而在低
音量下hiss聽得特別清楚。

如果 SuperMicro自己的hiss/hum都很低(聽不到)，ER-4 +
SuperMicro + Indigo 的嘶聲，可能是 SuperMicro 主動式
放大電路加強(放大)了 Indigo 原先聽不到的 hiss造成的。

[Shanti]

如果 SuperMicro自己的hiss/hum都很低(聽不到)，ER-4 +
SuperMicro + Indigo 的嘶聲，可能是 SuperMicro 主動式
放大電路加強(放大)了 Indigo 原先聽不到的 hiss造成的。

還有在使用上，應該是把Indigo的音量調大，SuperMicro的音量調小，來降低噪訊比。如果反之，Indigo的音量調小，SuperMicro的音量調大，那麼就會造成Indigo的噪訊比過低。

[Alen_Lee]

今天回台北的時候順道去了音悅試聽ER-4P跟SuperMicro,我是直接把SuperMicro接在Apple iPod上,音量調到0也沒有出現任何嘶嘶聲,我想有嘶聲可能真的是訊源有問題.

不過今天聽ER-4P發現一點很奇怪的地方,4P阻抗不是只有27ohm?但是當我把4P直接插在iPod上時,居然要把iPod音量轉到3/4(假設1是最大音量)的地方才跟平常我聽CM7Ti(阻抗16ohm)有差不多的音量大小,連我聽DT931這個250ohm的耳機也只要轉到大概3/4音量的地方........為何連個27ohm的4P都要轉這麼大,一開始我還以為是不小心拿到4S咧

[小倫倫]

今天回台北的時候順道去了音悅試聽ER-4P跟SuperMicro,我是直接把SuperMicro接在Apple iPod上,音量調到0也沒有出現任何嘶嘶聲,我想有嘶聲可能真的是訊源有問題.

不過今天聽ER-4P發現一點很奇怪的地方,4P阻抗不是只有27ohm?但是當我把4P直接插在iPod上時,居然要把iPod音量轉到3/4(假設1是最大音量)的地方才跟平常我聽CM7Ti(阻抗16ohm)有差不多的音量大小,連我聽DT931這個250ohm的耳機也只要轉到大概3/4音量的地方........為何連個27ohm的4P都要轉這麼大,一開始我還以為是不小心拿到4S咧

...
是這樣嗎?
我用md(5mW)沒加耳擴的音量是~~
7/30~在公車上睡覺時
10/30~一般行走間
12/30...原cd的問題

[Alen_Lee]

我平常用CM7Ti聴大約也只要轉到1/3~1/2的音量,ER-4P要轉特別大..要到3/4左右,不過我不知道有沒有戴到正確位置,但是我能聽到很清楚的BASS,這樣應該有戴到定位吧,之前是聽說沒戴好BASS會出不來

不過談到低音的部份,之前看評論讓我有種4P低音似乎不是很好的感覺,但今天親自聽後完全推翻這種觀念,4P是我聽到目前為止低音質感最好的耳塞耳機,第一次從耳塞耳機中聽到震的我頭皮發麻的低頻聲(我是聽炎黃第一鼓,鼓聲Q度很不錯喔 ),即使是目前在用的CM7Ti低頻我已經覺得很不錯了,但還是及不上4P給我的震撼.

至於中高頻,中頻部份CM7Ti的聽感比較豐腴(這樣形容不錯吧 ),而4P是比較清麗一點(比較瘦? ),我是覺得4P這種聲音比較耐聽啦,細節也比較多而且清楚,不過我想Ti的這種肉感初聽時很多人會覺得酥到骨子裡去吧

高頻部份的話,其實我不清楚哪些樂器頻段落在高頻?我是聽魔鬼的顫音這張專輯,曲目是Accardo拉Paganini的曲子,這種古典樂4P聴起來很棒,小提琴擦絃聲聽的很過癮.

至於SuperMicro,接上4P後又給我另一種震撼 ,第一印象是低頻,這個低頻.............真是太猛了,整個聲音凝聚力往上提升一個層次,不只是低頻,其他頻段給人的感覺也是凝聚力更好,音場也寬了一點,但是我想低音上的大幅改進可能是大部分人初聽SuperMicro+4P的第一印象吧

[sm91kimo]

我平常用CM7Ti聴大約也只要轉到1/3~1/2的音量,ER-4P要轉特別大..要到3/4左右

看到這個真羨慕ER-4P，用E5c聽E200(Pocket PC)2/100
(最低音量)太大聲，E5c聽Creative Nomad II 1/25(最低
音量)太大聲… 我需要「耳機(音量)衰減器」。

不知道有沒有人把 ER-4P -> S 轉接線拿來當音量衰減器用？
對音質的影響或許會比用 Koka VR小。

用了E5c後，滿腦子音量衰減器，看到 Xin Super Micro、
ER-4P -> S 轉接線、 … 都有點想拿來當「較高級的Koka VR」
使用

[小倫倫]

我平常用CM7Ti聴大約也只要轉到1/3~1/2的音量,ER-4P要轉特別大..要到3/4左右

看到這個真羨慕ER-4P，用E5c聽E200(Pocket PC)2/100
(最低音量)太大聲，E5c聽Creative Nomad II 1/25(最低
音量)太大聲… 我需要「耳機(音量)衰減器」。

不知道有沒有人把 ER-4P -> S 轉接線拿來當音量衰減器用？
對音質的影響或許會比用 Koka VR小。

用了E5c後，滿腦子音量衰減器，看到 Xin Super Micro、
ER-4P -> S 轉接線、 … 都有點想拿來當「較高級的Koka VR」
使用

哇咧~~
那可真麻煩了...
之前也用過類似狀況的耳機，
真的很令人苦惱...

現在的機器都是以格數增加音量(有特殊名稱，可是我忘了)
太容易驅動的耳機這時就慘了，
減一格音量太低，
想調大聲一點卻過頭了