版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
johnmo 寫:為了HE1000,回歸CD
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=130704
想不到兄台也入手HEK
同為平板,兄台那為何不選擇LCD4及ABYSS呢?
Sharlotte 寫:推he-1000
he-1000潛力是不小 但009潛力應該差不多 是因為比較喜歡he-1000的音色才沒選擇009的嗎?
joshua_wu 寫:Sharlotte 寫:推he-1000
he-1000潛力是不小 但009潛力應該差不多 是因為比較喜歡he-1000的音色才沒選擇009的嗎?
009的潛力也是深不見底,只是目前在我的系統和在朋友的系統上,
同樣的預算配置下,HE1000相比之下聲音更好素質更佳,
009要突破極限達到更好的素質,目前我還沒辦法玩的起。
gagi0603 寫:T1的嚴謹?
HD800的莊重?
HEK的從容?
太簡單的形容字眼了
我這三隻都run過百小時也都是接在我的高阻擴hdvd800上
但如果
嚴謹定位於守住中頻而無高頻延伸感
莊重定位三頻均衡,但其實中頻應該更有溫度厚度些
我倒覺得he1000才是全面性無明顯缺點的!(更歡迎大家把它缺點提出討論)
joshua_wu 寫:johnmo 寫:為了HE1000,回歸CD
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=130704
想不到兄台也入手HEK
同為平板,兄台那為何不選擇LCD4及ABYSS呢?
因為當時充分比較,發現HE1000的素質、潛力都比較好。
gagi0603 寫:T1的嚴謹?
HD800的莊重?
HEK的從容?
太簡單的形容字眼了
我這三隻都run過百小時也都是接在我的高阻擴hdvd800上
但如果
嚴謹定位於守住中頻而無高頻延伸感
莊重定位三頻均衡,但其實中頻應該更有溫度厚度些
我倒覺得he1000才是全面性無明顯缺點的!(更歡迎大家把它缺點提出討論)
richardckc 寫:gagi0603 寫:T1的嚴謹?
HD800的莊重?
HEK的從容?
太簡單的形容字眼了
我這三隻都run過百小時也都是接在我的高阻擴hdvd800上
但如果
嚴謹定位於守住中頻而無高頻延伸感
莊重定位三頻均衡,但其實中頻應該更有溫度厚度些
我倒覺得he1000才是全面性無明顯缺點的!(更歡迎大家把它缺點提出討論)
可否請問一下如果是跟HD800S比較起來呢?
一直找不到機會去試聽HE1000
不過我想平板應該會收一隻, 目前爬文到現在
LCD-3, LCD-4 , HEK 當中會決定一隻
當然我知道要以聽感為主
還是想請問一下各位的聽感跟比較
玄霄‧永劫 寫:800.t1.he1000本來就都是好耳機,而且前端搭配以及耳機線等配件都會大大影響聲音,再加上每個人喜好亦不同,如此爭論,並無意義。
聲音方面,確實HEK有其過人之處,這無庸置疑,小弟本身也是用家。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
恕刪...
[/color]
玄霄‧永劫 寫:800.t1.he1000本來就都是好耳機,而且前端搭配以及耳機線等配件都會大大影響聲音,再加上每個人喜好亦不同,如此爭論,並無意義。
聲音方面,確實HEK有其過人之處,這無庸置疑,小弟本身也是用家。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然而文章中HEK的好,樓主已經點出,那麼有無缺點嗎? 當然有的,但不是聲音表現,不是搭配,不是價格,而是『端子孔牢靠度』問題!
小弟HEK去年八月購入,今年4月與6月分別左右聲道接觸不良送修。拿去宙宣,宙宣說:您這是第一案例? 但參閱了對岸的資料以及友人也是同原因送修的資訊,驚覺這非個案!(案情並不單純???)
簡單的說,2.5mm端子本該是用於手機耳機的規格,當初以小巧的考量所設計,但把此端子用於3000美金的耳機,這端子牢靠度可行嗎?當時想了想,3000美金的耳機,不會很快就接觸不良吧。結果很快就悲劇了!
另外,此耳機的設計更對『升級線』很不友善,因為升級線通常都偏重。線越重,端子咬合的耐用時間更短,以小弟使用的結果,線重量重,了不起就撐半年,HEK就會『送廠維修』。
而且買到此耳機價位的朋友,十之八九都會換線,這是必然的趨勢。然而宙宣的服務人員回說:可能HEK當初沒考慮買家會換線的問題? 這很難讓人接受阿!這理由能說服人嗎? 連傻子都聽得懂吧?
但,好吧,我就是那個大傻子 。 當初就這樣信它一次,第二次送修問,它也是差不多的回應。這樣還能信? 不過這樣也有趣,每次去宙宣都可以看到服務人員的自圓其說,也當成學習了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果您問小弟,HEK聲音值得買嗎? 如就聲音表現,推的不差的HEK確實有超一流表現,透明聲底,細緻音色,漂亮的高頻延伸,低頻收放快速,最擅長的弦樂表現罕有對手(可想像成AKG的超級強化板)。
但如您是考慮到耐用度&易推性為主的嘗鮮朋友,那小弟不推薦您這隻,畢竟HEK不好推,耐用性有堪慮的問題,價格亦不便宜。
如果就遊戲的術語來說,HEK彷彿如『玻璃大砲』,效能出眾,耐用度確不符期待的差。
玄霄‧永劫 寫:richardckc 寫:gagi0603 寫:T1的嚴謹?
HD800的莊重?
HEK的從容?
太簡單的形容字眼了
我這三隻都run過百小時也都是接在我的高阻擴hdvd800上
但如果
嚴謹定位於守住中頻而無高頻延伸感
莊重定位三頻均衡,但其實中頻應該更有溫度厚度些
我倒覺得he1000才是全面性無明顯缺點的!(更歡迎大家把它缺點提出討論)
可否請問一下如果是跟HD800S比較起來呢?
一直找不到機會去試聽HE1000
不過我想平板應該會收一隻, 目前爬文到現在
LCD-3, LCD-4 , HEK 當中會決定一隻
當然我知道要以聽感為主
還是想請問一下各位的聽感跟比較
800S,建議撿二手。不然在台灣來說,800的二手已非常漂亮,二手價位C/P值超高!
至於LCD4與HEK(主觀認定,每人聽感不同,但小弟認為前端能很大的去修正,耳機線也關係很大):
1.LCD4:偏重中低頻,尤其聲底超渾厚,氣勢大,但高頻延伸明顯差HEK許多(聽弦樂延伸上不去),聽人聲與爵士相當不錯。
2.HEK:聲底較LCD4薄一些,聽人聲會感覺低頻量略不足,人聲詮釋會有差一口氣的感覺。但在高頻延伸與通透時,完全是贏LCD4贏非常多的。
3.至於價格也略有落差,LCD4會貴個2~4萬跑不掉,這是LCD4稍微吃虧的地方。
兩者,一者優雅飄逸,一者氣勢超群,如何選擇,看君搭配。
請問一下LCD-3和4差距很大嗎
至少要用什麼耳擴推低頻才不會過軟過散?
LCD3配northstar表現不出低頻氣勢
玄霄‧永劫 寫:請問一下LCD-3和4差距很大嗎
至少要用什麼耳擴推低頻才不會過軟過散?
LCD3配northstar表現不出低頻氣勢
LCD4最大的改良乃於低頻暫態反應快很多,明顯不同於LCD3的拖泥帶水,低頻表現比起LCD3亮眼許多,聲音相對更均衡。至於耳擴可選用GS-MK II,對岸有許多樂友用這台推LCD4
HEK則還留著,宙宣有換全新的一隻給小弟,但這未能真正解決問題,只要2.5MM端子這癥結點還在,這都只是換湯不換藥的作法
吉利爾斯 寫:玄霄‧永劫 寫:請問一下LCD-3和4差距很大嗎
至少要用什麼耳擴推低頻才不會過軟過散?
LCD3配northstar表現不出低頻氣勢
LCD4最大的改良乃於低頻暫態反應快很多,明顯不同於LCD3的拖泥帶水,低頻表現比起LCD3亮眼許多,聲音相對更均衡。至於耳擴可選用GS-MK II,對岸有許多樂友用這台推LCD4
HEK則還留著,宙宣有換全新的一隻給小弟,但這未能真正解決問題,只要2.5MM端子這癥結點還在,這都只是換湯不換藥的作法
感謝大大的教導與回答
LCD-4改善低頻暫態反應實為樂友之福氣,
不過加上大大推薦的GS-MK II
兩者已經三十萬了
另外查了一下
http://www.head-fi.org/t/816026/breaking-news-he1000-v2
看來新版的改版在於Y型支架、頭梁、耳罩、線材(?!)、重量等
沒有提到2.5mm端子啊
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 72 位訪客