AndAudio.com

由 **whh26** 發表於週三 12月 24, 2003 10:52 pm

我中意幾款PANASONIC耳機(問到價格皆在500以下...已經是我的上限了)
>
一個是RP-HJ700耳塞式耳機(499元)
•尺寸更小的聽覺設計(普通尺寸的80%,小耳朵適用)
•新設計C.C.A.W.語音驅動單體
•24K鍍金接頭
•頻率響應16Hz-22kHz
•線長1.1公尺(0.5M+0.6M)

>
一個是RP-HJ337耳塞式耳機(裸裝200元)
•24K鍍金接頭
•阻抗16Ω
•靈敏度104dB/mw
•單體尺寸15MM
•頻率響應10Hz-25kHz
•線長0.8公尺

>
另一個是RP-HZ91(400元)
•可換外殼設計
•防拉扯設計
•XBS重低音音效
•24K鍍金接頭
•線長1.1公尺(0.5M+0.6M)
•單體尺寸30MM
•頻率響應 14-24,000Hz
•靈敏度108dB
•阻抗20 Ω
•最大入力1000mW(＊IEC)

>
我想要重低音強一點.整體聽起來舒服的耳機
那麼該選耳塞式還是耳掛式的呢?
耳掛式會因漏音而有重低音不足的現象嗎?還是不會很明顯?
這3組較推薦哪一個?
謝謝!!

由 **allenmu318** 發表於週四 12月 25, 2003 1:05 am

語音, means 300-4KHz的response.

由 **denki** 發表於週四 12月 25, 2003 8:00 am

建議您不要買Panasonic的耳機...

由 **kaylen** 發表於週四 12月 25, 2003 8:54 am

聽你這樣說很想給你點建議，可是這個價位帶的耳機
我是一點概念都沒有啊~ :aa:

由 **vaan** 發表於週四 12月 25, 2003 8:55 am

建議加個幾百塊買ksc50或是mx400
相信會錢會花的更值得 :ya:

由 **smb** 發表於週四 12月 25, 2003 10:07 am

人家都說五百塊是上限了啦，不要再害人家了 :ho:

第三個耳掛式我投一票
雖然我聽過的不是這款
不過我覺得耳掛式整體聽感應該會比前兩個選項好
至於重低音足不足這真的要看個人
我覺得應該是不會不夠的

由 **小倫倫** 發表於週四 12月 25, 2003 10:11 am

我覺得還是花找到這些來試聽看看，
不然連這500都花得不值得。
如果聽不出這和原廠配的差別...
那恭喜你了... :mad:

由 **whh26** 發表於週四 12月 25, 2003 11:17 am

smb 寫:人家都說五百塊是上限了啦，不要再害人家了
第三個耳掛式我投一票
雖然我聽過的不是這款
不過我覺得耳掛式整體聽感應該會比前兩個選項好
至於重低音足不足這真的要看個人
我覺得應該是不會不夠的

>
我真的只有500元啦...><
想說之前的audio-technica ATH-EQ5不見了
要換一隻好一點的
>
因為覺得EQ-5重低音不太滿意可能耳掛式會漏音吧
>
覺得AIWA有一款氣墊耳塞式HP-V171(頻率響應6-25KHZ)的耳機...重低音就不錯(希望能找到聽起來跟此款耳機差不多的)
只是線太長不能接CD隨身聽的線控器
要選有長短線(50CM)的耳機能接線控器

由 **小倫倫** 發表於週四 12月 25, 2003 11:30 am

whh26 寫:
smb 寫:人家都說五百塊是上限了啦，不要再害人家了
第三個耳掛式我投一票
雖然我聽過的不是這款
不過我覺得耳掛式整體聽感應該會比前兩個選項好
至於重低音足不足這真的要看個人
我覺得應該是不會不夠的

>
我真的只有500元啦...><
想說之前的audio-technica ATH-EQ5不見了
要換一隻好一點的
>
因為覺得EQ-5重低音不太滿意可能耳掛式會漏音吧
>
覺得AIWA有一款氣墊耳塞式HP-V171(頻率響應6-25KHZ)的耳機...重低音就不錯(希望能找到聽起來跟此款耳機差不多的)
只是線太長不能接CD隨身聽的線控器
要選有長短線(50CM)的耳機能接線控器