[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

酒红（ckr9ltd）还有一个很巨大的优势就是好驱动，貌似r9也好驱动，不知道r10如何！
在我的z3c上听起来比最新韧体上的zx1好听
之后我会入A3到时候来一个与酒红的对比，AZ大之前给A3差评
不过我在SONY STORE听了run开的A3很赞的（原线下好于原线Z5），AZ大是否要平反下

抱歉近日繁忙回晚了
當初聽A3與Z5的時候,的確感覺到兩者走向近似但A3整體的解析度與分離度明顯的劣於Z5一個等級
後來又有幾次機會試聽Z5, 但說實話我心中並沒有給Z5太高的評價,其音響性與IM03同級但包圍感音場偏窄強低頻有些過強
由於Z5在我心中的評價尚不及EX1000, 所以我的確就更無心去測試A3的整體表現了
聽您這樣說,下次我去東京的時候會找時間再去測試XBA-A3
我家附近電器店原本連EX1000等高級耳機都有展示試聽,直到有次有小偷把EX1000的單體偷走只留下線掛在展示台以後
該店就再也不展示賣價超過2萬日圓的耳機了

IM04 似乎用幾款耳擴與播放器推都推得挺差的 反而X3是目前使用到不錯的搭配
所以您認為IM03 有機會透過升級線材的調整 更接近TG334嗎? 您會建議朝哪個方向去做調整(三頻分配 空間感 等等)
謝謝您的回覆~

我上次也是用Fiio X3測試IM04, 近期內剛好又收了一台ONKYO DAC-HA200
剛好可以比較一下IM04在無染前端以及中染色前端下的表現差異
IM03原本走向就與TG334相近, 硬要說TG334的人聲定位更近更有磁性的渲染力
這種聲音據經驗恐怕很難用前端去調整出來, 若光只針對人聲的話CKR9LTD的人聲表現或許與TG334也有部分相似
但是低頻與高頻的表現不同(動圈與動鐵的基礎個性不同之故)
我是建議可以IM03與CKR9LTD皆收當雙劍, 然後搭配一如Fiio X3的撥放器進可攻退可守

[azureimf]

前輩午安，
不好意思打擾，想和您請教耳機的問題。
目前試聽了MDR-EX1000，並有計畫入手。
我認為他是一隻解析力強，音場廣，三頻均衡的耳機。
但由於該耳機本身的問題在我的ip5上相對明顯（齒音、鈸聲尖銳），
想請教您是否有建議的改善方式？
或是以您的聽感在這價位上是不是有更好的選擇呢？
若可以的話希望也能了解您對EXK的評價 ><
不好意思打擾了，還麻煩您不吝賜教，謝謝。

這個問題其他人應該也有興趣恕我直接回在版上
EX1000音廠廣三頻均衡, 解析在「動圈」耳道中為優秀, 但對上近年內的三動鐵四動鐵旗艦耳道則略為劣勢
EX1000在IPhone, IPad上齒音嚴重的問題我自己也有測試到(工作用有IPhone6與IPad 2012 Ver)
最簡單的解決方式還是使用SONY自家的播放器
在我長年以來搭配中,停產已久的SONY Walkman Z1070驅動下的EX1000仍然是我最喜歡的
但老兵不死只是逐漸凋零, Z1070除了不支援HIRES外, 其底躁/推力比起現代的黑磚播放器皆呈劣勢, 但是如Fiio X3等中大推力播放器驅動EX1000仍然會有過衝過刺的問題
到頭來,變成搭配EX1000只剩SONY自家的Walkman NW-ZX2/ZX1/A16可以選, 但是推力上受到限制用途不比他廠黑磚來的自由
在這中間我是比較推薦中古的ZX1, 現在e-earphone店面現金價格已經落到38000~39000日幣左右, 算是驅動「動圈/動鐵耳道」的一個不錯選擇

我對於EX1000的評價很高,直到現在的新旗艦Z5仍無法取代EX1000在我心目中的地位
只是EX1000確實挑播放器搭配選擇相對較少. 所以現在我較不會直接向人盲目的推薦EX1000

[Gon2Hau]

分享一些東西，我不清楚是否對大家有幫助，但應該是有用處的資訊。



我把Sony MDR Z7原廠的平衡線分解後，比較有疑惑的是只有器材端子裡面是3芯線，內容如下

紅色頭：
紅線對應Tip
藍線對應Ring
黑線不對應3.5mm任一段

白色頭：
綠線對應Tip
白線對應Ring
黑線不對應3.5mm任一段

除此以外的部分沒有黑線的存在，那這樣器材端子兩端的黑線到底是做什麼用的？

[homu]

不知AZ大有機會能試聽RP-HD10嗎?
因為在台灣好像沒有試聽的可能

[azureimf]

分享一些東西，我不清楚是否對大家有幫助，但應該是有用處的資訊。
我把Sony MDR Z7原廠的平衡線分解後，比較有疑惑的是只有器材端子裡面是3芯線，內容如下
紅色頭：
紅線對應Tip
藍線對應Ring
黑線不對應3.5mm任一段
白色頭：
綠線對應Tip
白線對應Ring
黑線不對應3.5mm任一段
除此以外的部分沒有黑線的存在，那這樣器材端子兩端的黑線到底是做什麼用的？

理論上平衡耳機也只有兩極對應Hot/Cold, 黑線通常是單端的GND. 平衡系統(耳機)若有做則通常是拿來做外殼接地或是線材屏蔽吸收靜電等用途

不知AZ大有機會能試聽RP-HD10嗎?
因為在台灣好像沒有試聽的可能

這隻我家附近就有, 有時間我去聽看看

[IRL]

另外關於W5000我一直都很好奇
這耳機的FR在旗艦耳機來說算是離平衝最遠的了(能跟它拼的應該只有AH-D7100),在歐美網站惡評如潮,旗艦大戰更輸自家AD900成最後.
在亞洲感覺相反,這耳機究竟有什麼神奇的地方.

在歐美網站惡評如潮??!! 是我活在平行世界嗎
歐美那邊對W5000的接受度說不定還比台灣高咧
我比較好奇怎麼樣可以從一篇排名文就能得出"惡評如潮"這種神奇結論...

可能是我在平行世界吧..
客觀評價我還沒有看過同價位推薦W5000的(W3000ANV倒有)
支持的全都是用家,而且大部分只提及跟HA5000配搭會有多好,無視了耳機上的缺憾,也缺乏比較
反正我自己沒聽過也不扯太多,

ATH-W1000Z評測:融合傳統與新調,兼具音響性與人聲表現的次旗艦柚木木殼耳機

寫在前面
本次評測使用的器材為台灣鐵三角厚意借用
如同往例, 本人與台灣鐵三角間沒有任何金錢往來
也不因為此篇(以及後續)評測收受台灣鐵三角任何報酬,特此告知

試聽資訊

本人於各種場合試聽過W1000Z與各種前端的組合搭配不下十數次
撰寫本篇評測前, 向台灣鐵三角借用了W1000Z, HA22TUBE, PHA100等器材進行試聽比較約一周的時間
而本次評測用的W1000Z為展示機,應已經過了充分的burn in,在本人測試期間也陸續的追加burn in了約50hr左右

前言:談W1000,W1000X與W1000Z

W1000曾是鐵三角中一個經典且具有代表性的名詞
除了價格相對實惠外, 在當時具有良好的音響性,且擁有鐵三角耳機中一貫拿手的人聲,弦樂器音染
這個成功的定位讓「W1000」成為了當時的「女毒」代表耳機
然而,日本政府於2007年決定淺田櫻木材禁伐後, W1000因為難以保障其材料供應而於2008年停產
後續,鐵三角於2011使用僅存保有的淺田櫻材製作了50周年紀念旗艦的W3000ANV
據信, 鐵三角手上的淺田櫻材已經所剩無幾, W1000已經確定是最後一版非限量的淺田櫻材耳機

在這裡不斷的提到木頭材質的原因是因為木殼耳機的聲音表現受到木殼材質很大的影響
淺田櫻材能夠營造一種自然無邊際感的反響, 也存在著一種特殊細膩的迴盪感
這樣的聲音營造非常的符合鐵三角的基礎調音風格

W1000停產後, 諸如大家所知後續產品的W1000X則有著相當大的調音改變與嘗試
詳細的聽感可以參考本人的評測
[review=azureimf]ATH-W1000X[/review]
往好的方面說, 可以說W1000X更加的全面性,而不是單只對人聲及流行音樂特化
其廣大的音場,量及震撼度都足夠的低頻確實可以說是鐵三角木殼耳機中聽大編制演奏的首選
但如大家所知, 在沒有使用特殊前端調整下W1000X的人聲過遠且略微凹陷,聽起來較無感情與韻味(比起鐵三角其他木殼系列而言)
也是因為這點, 讓很多人覺得W1000X雖然追求的更廣泛的用途, 卻失去了鐵三角長久以來聲音的特色
我自己也擁有W1000X, 在老W1000音響性已經略呈劣勢的現在
心中確實是默默的希望能有一隻木殼耳機, 繼承了鐵三角長久以來在人聲的傑出表現
並且也不帶有太多的癖性能夠讓玩家以不同前端來調整出樂器演奏取向,或是人聲取向的配置

而這隻耳機,在我心目中就會是W1000Z

這次W1000Z使用的柚木當作木殼的材料,是在無法使用淺田櫻木後經由6年的嘗試最終找到的理想木材
在這之間嘗試使用了櫻桃木,鬼胡桃木以及內部測試中使用過的無數種木材
而柚木製作的W1000Z與ESW9LTD,在我之前的試聽中能夠在中高頻詮釋出以往木材所難以達到的, 細膩透明且不致刺耳的高頻聽感
比起W1000未調教前的刺亮,以及W1000X於高頻的略微收斂, W1000Z的高頻清亮透明,適度的刺激感讓我彷彿聯想到開放式耳機的AD1000
W1000Z的音場略為寬廣,但人聲距離卻意外的近. 這部分的音場調整技術承襲自AD2000X,但更加自然並沒明顯的隔閡感
但最重要的是, W1000Z其實並不是一隻重染色的耳機
其染色主要集中於中高頻與高頻, 在一般無色無染的前端下並沒有太大的癖性
但是對於鋼琴及弦樂器的表現適度的保有鐵三角長久以來的韻味
要把W1000Z推出女毒, 就接上一台能夠強調中頻人聲韻味的前端
要讓W1000Z能夠適合聆聽演奏, 就接上一台推力素質良好無癖性的前端即可
這樣的配置概念也能夠在W3000ANV與W5000上找到影子
可以說, W1000Z雖然在音響性上不是鐵三角之最
但是對於聲音的理念與定位, 確是鐵三角長年嘗試技術的集大成

W1000Z的三頻表現測試

這次測試主要使用台灣鐵三角所借用的AT-PHA100與AT-HA22TUBE
連結期間的Line Cable也為鐵三角自家的DVDLINK AT-DV61A(台灣無販售)
而對比及增強測試的系統,則是我十分喜愛的Kenwood MD旗艦座機 DMF-7020
經由光纖輸入當作DAC/一體機使用,以及連結AT-HA22TUBE(RCA CABLE為OYAIDE PA-02)

我會分成三種組合來說明搭配
1.PC → AT-PHA100 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z
2.Kenwood DMF-7020 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z
3.Kenwood DMF-7020 → ATH-W1000Z

由於2與3的組合包含了已經停產許久,且從台灣難以購入的MD座機
所以評測主軸主要會以1的聽感為主
由於在之前與這次的測試中W1000Z於PHA100直推下表現不佳,驅動力不足無法營造完整的音像與音場
調音上也較為偏向中高頻,但缺乏溫潤感雖不機械但顯得線條過於纖瘦與乾澀,如此搭配下反而顯得高頻過於刺激
所以我不會花太多時間說明PHA100直推W1000Z的音感

低頻表現

W1000Z的低頻量適中, 比起W1000X以及A900XLTD都來的少,但比W1000與W5000略多
低頻下潛深度夠但音壓感及震撼感並不強, 屬於解析度高快速且點到為止的低音.
習慣鐵三角調音的人應該對這種低頻表現相當熟悉,
相對的, W1000Z較無法展現低頻的音場氣勢
這點相對的不及W1000X優秀, 也輸給競爭對手的SONY MDR-Z7
W1000Z的低頻為適當陪襯用, 目的在極力的不影響中頻也不帶來過大的重擊感
對於部分強調節奏的舞曲以及金屬/搖滾等流行音樂W1000Z表現或許不會讓人那麼喜歡
但是對於ACG,電影配樂上並不會感到低頻量少或是表現空洞,反而有種恰到好處之感
可以說W1000Z的低頻調音為適當與泛用, 而並不是流行取向, 更不是低音砲

中頻及人聲表現

W1000Z在較無染色的前端下,中頻與人聲平實不突出不冷不暖.
人聲距離為略近,約在面前三公尺歌唱
但保有鐵三角高階耳機一貫的纖細,高解析清新的感受
但若搭配有染色的前端, 則可以將W1000Z的中頻搭配成「清新中帶韻味,具有厚度的溫潤音感」
換句話說, W1000Z可以偏冷靜理性以正確詮釋大編制演奏, 也可以調整成中頻略暖帶有韻味的人聲走向

若比較我手上的耳機, 我會給W1000Z整體的人聲表現為「普通優秀」
1比起使用パーメジュール的旗艦耳機, W1000Z的人聲密度仍略顯不足無法完全展現出綿密滑順的音感
比起使用パーマロイ的W1000與W1000X, 則W1000Z的人聲較為緊繃,較沒有パーマロイ特有的「慵懶,慢速」的音感
W1000Z的人聲表現有點類似A900XLTD的清淡版, 但更為透明開放

高頻表現

在我個人的感想中, W1000Z表現最為優秀之處在於高頻
如同我在W1000Z簡評中所提到的,
因為使用柚木材質之故,W1000Z的高頻不同與以往的其他木材的表現,
而能夠展現出透明細膩宛如開放式耳機的聲音
當然,仔細與AD1000PRM相互比較下, W1000Z的高頻雖然在木頭框體中堪稱最為透明細膩,
但表現上仍無法取代高階開放式耳機中「延伸與解析皆好,但聲音卻圓潤不刺耳」的表現
但比起鐵三角至今使用過的各種木頭框體材料
我感受到柚木本身就是適合中高頻,高頻表現的反射材質
不只W1000Z, 連小耳罩的ESW9LTD同樣受到柚木材質的恩惠

W1000Z的高頻延伸比起W1000X更好,高頻略為刺激但不刺耳,高頻的顆粒感不明顯且分離度更為良好
若比較老W1000,則在一般前端下W1000Z的高頻控制力更好,不會如W1000般「輝煌刺亮」
W5000的高頻音響性其實勝過W1000Z, 聲音薄但不稀疏,略尖但不銳. W1000Z高頻唯一的勝場在於耐聽不易累
W3000ANV與W1000Z的高頻則有著很耐人尋味的勝負, W1000Z營在開放無壓力, 而W3000ANV好在更為緻密與迴盪

但值得注意的是W1000Z的高頻並不是全無癖性
W1000Z於次高頻表現中有一稍微突出之處,
這樣的聽感使的音樂略為刺激但不刺耳, 人聲齒音也並不嚴重
但是對於特定的打擊樂器詮釋下卻容易造成一種特殊的吵雜感,有時甚至會覺得喧噪不適

PC → AT-PHA100 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z

在這樣的搭配下,W1000Z呈現出一種略帶溫潤,不過分強調解析,高頻清麗略為突出但不刺耳的聲音
扣除PHA-100略帶音染這個因素外, 這樣的組合也與我在ヘッドホン祭聽到的官方配置類似
在這個組合中W1000Z的聲音較為纖細且走向近似於傳統的鐵三角的耳機(關鍵字:老鐵)
具體而言音場營造橫向較寬縱向較窄, 但仍擁有略為寬廣且定位明確的音場

在這個組合中三頻的量與質分配平均並無特別突出之處, 三頻分布為5-5-5-5-6

適合度：★★★★

Kenwood DMF-7020 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z

這個組合下,人聲帶有十足的水分與毒性, 音場為中型但環繞立體有幾分L3000的感受
廳堂感樂器環繞感兼具,人聲距離極近,人聲定位於兩耳旁類似老鐵木頭走向

這個組合的特色是人聲的距離較近且定位點在耳邊. 這種定位方式讓人聯想到已絕版的淺田櫻花木耳機W1000
也與AD1000, AD1000PRM等前代開放式耳機有相似之處
人聲無明顯齒音,但於女聲高頻處有一突出點,該處聲音略為突出刺激但不刺耳,
高頻表現纖細,透明但兼顧綿密感
相對於DMF-7020明確的聲音,透過HA22TUBE後呈現出一絲的朦朧美與飄渺感, 與我聽過的Luxman調音有一點相向
拿一點點的音響性換來了無邊界,具有廳堂感的音場感,以及更為溫潤且耐聽的聲音
HA22TUBE搭配時並無明顯的解析度損失,深夜安靜時聆聽下也無底躁

適合度：★★★★☆

Kenwood DMF-7020 → ATH-W1000Z

解析度與明確感比DAC LINEOUT HA22TUBE時更好,但相對的包圍感變強,音場大小縮小,繚繞感也大為收斂
但是DMF-7020直推W1000Z下聲音的結實度較好,更為綿密但明確.DMF-7020的重染色讓W1000Z的音色十分偏靠人聲表現
若與DMF-7020 → AT-HA22TUBE組合相比較, 音場相對的沒有那麼開闊廳堂感也略微降低, 但有著更濃郁的聲音與包圍感

適合度：★★★★

試聽樂曲

大編制電影配樂

W1000Z擁有著鐵三角木殼耳機中僅次於W1000X的大音場, 音場定位堪稱立體
但如之前所提到的W1000Z的低頻量感與氣勢皆遜於W1000X, 故在大編制演奏上表現不如W1000X拿手
以Ace Combat Zero - ZERO這首大編制演奏的BGM來說
W1000Z勝出W1000X僅在人聲想起之處, 但平心而論對比鐵三角其他更為人聲取向的耳機來說表現已經不差
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vGjwXI0n5-I[/youtube]
Ace Combat Zero - ZERO

弦樂器演奏與鋼琴協奏曲

W1000Z延續鐵三角長年以來在弦樂器上的優秀表現, 試聽有小提琴演奏的中小編制鋼琴協奏曲時
能夠將小提琴染色的更有感情與光澤. 鋼琴雖然受到了輕度的染色但無妨聽感, 琴鍵聲變得略為的清脆明亮
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=QylNDwaZ41I[/youtube]
Piano Stories II The Wind of life - Asian Dream Song

中型編制爵士演奏

W1000Z能在橫向定位中準確的定位出樂手的位置,但對於縱深的定位則較窄,相對的較不明顯
爵士樂中各樂器雖有輕微染色, 但解析度與詮釋,樂器的光澤與瞬態俱佳.具有相當良好的詮釋能力
但W1000X同樣適合爵士演奏, 兩者風格略有不同並無明顯的上下之分
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=oUyIIrp36aw[/youtube]
Diana Krall - 01 I Love Being Here With You.flac

人聲清唱

W1000Z在人聲清唱下有著極佳的詮釋力,所有人聲的細節
嘴角的微動與吞嚥口水的聲音都在W1000Z所營造的音像中一覽無遺
雖然定位在兩耳旁並不會讓人有歌手在面前唱歌的錯覺, 但清唱中的各種橋段卻讓聽者一陣酥麻
這樣的聲音表現與W3000ANV具有厚度,磁性的表現手法並不同
反倒比較像是W1000般纖細明亮的聲音染的更加溫潤,更有厚度且更加的三頻均衡

含有電子音樂伴奏的動漫音樂

W1000Z的聲音表現大致上與ACG音樂都很適合, 但平心而論或許AD2000X能在多數的情況下更容易搭配與掌握
但ACG的層面非常的廣,大致上純人聲曲目AD2000X會佔更多優勢, 而富含音場樂器表現的曲目則W1000Z則更容易展現其能力

小結:W1000系列的集大成

我自己長期擁有W1000, W1000X, 以及W3000ANV, W5000等木殼耳機
雖然不及版上坐擁神木群的各位前輩, 但長期與W1000搭配測試下來也算是對1000番台的木殼系列有了些心得與感想
W1000Z音響性在1000番台的木殼耳機中應為最佳,比起W1000來說有著中幅度的進步,但比起W1000X則只有微幅進步
但比起W3000ANV與W5000, 後兩者藉著パーメンジュール的加持, 與解析度與人聲的細膩度上仍勝過W1000Z一個等級
但W3000ANV早以絕版且中古價格高昂, W5000於HA5000搭配上聲音極為優秀但對於人聲表現得特化度卻不如W1000Z
可以說, 若只談及女聲表現我認為W1000Z目前會是鐵三角販賣中密閉式耳機中唯二且與W5000不同風格,不能互相取代的選擇

象牙塔評測連結

TAG(標籤) 高解析　高頻細膩　分離度佳　音場立體　burn in 200小時　

整體評價 ★★★★☆　90
音響性優秀, 人聲樂器表現依前端特性而定
低頻 ★★★★　80
低頻量適中, 收放速度快解析度高, 但對於中低頻音場營造不明顯,也較無氣勢感
中頻 ★★★★☆　90
中頻不突出也不凹陷,隨著器材搭配有著不同表現
高頻 ★★★★☆　95
高頻延伸好清亮細膩透明,解析度高,甚至表現些許類似開放式爾照
音響性 ★★★★☆　90
整體音響性優秀為鐵三角1000番台之最, 但仍略遜於W5000, W3000ANV, AD2000X等旗艦耳機
人聲表現 ★★★★☆　90
人聲表現取決於前端器材的染色, 搭配得當下人聲細膩,清亮且有韻味
樂器表現 ★★★★　80
W1000Z本身因染為輕染色, 歸功於優秀的音場表現樂器表現尚可, 但大編制氣勢感較不足
解析度 ★★★★☆　90
解析度為1000番台中最好,但遜於使用permendur的旗艦機種
分離度 ★★★★☆　90
完整驅動下分離度良好, 可以清楚辨認樂器與人聲的線條
音場定位 ★★★★☆　90
樂器演奏中能明確辨認樂手的縱深與舞台定位
音場大小 ★★★★☆　90
音場大小在密閉式耳機中屬於中大型, 在鐵三角高階密閉耳機中僅小於W1000X
音染程度 ★★★★☆　90
輕度-中度音染,主要集中在中高頻與高頻, 中頻音染相對較小
CP值 ★★★★☆　90
CP值普通, 建議等到售價降至5萬日圓以下入手


PHA100 -> HA22TUBE -> W1000Z

PHA100phone out當DAC用不會有雙重染色嗎?
而且az大你手上的PHA100有噪音/電流問題不
在美國想換也不能換..還沒有地方試..

[lasam0111]

入手了727+507 ~ 其中問過AZ大跟Hata大 , 都比較推薦晶體擴 .
(直接到727....之後就等集氣009...應該要好一陣子了)

然後我拿 pioneer u-05 去接全平衡 (好像挺對不起 stax的 ...)

還弄了條線加強低頻部分 , 目前聽起來 ... 跟動圈比就是另一個世界
(我是有在想究竟是要維持中高頻優點去延伸 , 或是補強較弱的低頻讓三頻更均衡 , 還是先選擇了均衡)

另外測了一下...走rca在力道跟結像上真的比平衡要差 .

至於心得我想就省略了 ... 畢竟 u-05相較之下等級還不夠

[gameguy]

除此以外的部分沒有黑線的存在，那這樣器材端子兩端的黑線到底是做什麼用的？

收到了，因為我自己沒有SONY的耳機，我是看香港討論區在說Sony平衡耳機線的定義，原來實體的耳機線結構是這樣喔，學習了 學習了。

[devilhades]

另外關於W5000我一直都很好奇
這耳機的FR在旗艦耳機來說算是離平衝最遠的了(能跟它拼的應該只有AH-D7100),在歐美網站惡評如潮,旗艦大戰更輸自家AD900成最後.
在亞洲感覺相反,這耳機究竟有什麼神奇的地方.

在歐美網站惡評如潮??!! 是我活在平行世界嗎
歐美那邊對W5000的接受度說不定還比台灣高咧
我比較好奇怎麼樣可以從一篇排名文就能得出"惡評如潮"這種神奇結論...

可能是我在平行世界吧..
客觀評價我還沒有看過同價位推薦W5000的(W3000ANV倒有)
支持的全都是用家,而且大部分只提及跟HA5000配搭會有多好,無視了耳機上的缺憾,也缺乏比較
反正我自己沒聽過也不扯太多

類似樂評，耳機喜好同樣是主觀的，同樣的歌曲/耳機放在不同的國家會得到截然相反的結論並不奇怪
如德國交響樂、歌德金屬/工業金屬發達，你拿給他們鐵三角的木殼自然不會獲得什麼好評價
而日本主流音樂走向大體相對乾淨清晰，連電Bass都偏上盤，那Audeze LCD3之類的耳機素質再高，在日本也不會大紅大紫

[azureimf]

類似樂評，耳機喜好同樣是主觀的，同樣的歌曲/耳機放在不同的國家會得到截然相反的結論並不奇怪
如德國交響樂、歌德金屬/工業金屬發達，你拿給他們鐵三角的木殼自然不會獲得什麼好評價
而日本主流音樂走向大體相對乾淨清晰，連電Bass都偏上盤，那Audeze LCD3之類的耳機素質再高，在日本也不會大紅大紫

因緣際會,在日本台灣都聽過很多次LCD-2/LCD-3與LCD-X, 我個人會給LCD系列很高的評價, 以我的觀察在日本也有一定的市場頗受歡迎, (同樣的SENNHEISER, AKG, Beyerdynamic, Ultrasone等歐系廠在日本其實都賣得不錯)
或許是歐系耳機在搭配良好下日系女聲的詮釋仍然相當不錯, 例如鐵趴上各式毒人系統幾乎無一不是以此為目標
但相對的日系耳機要能夠在大編制演奏上與歐系旗艦匹敵, 會有總是少了一味的感覺
W5000或許也是因此而少受歐美耳機玩家的喜好吧.
但我認為W5000確有其不可磨滅的魅力, 搭配HA5000下初聽一切並不是那麼亮眼
但長期聆聽下感受到所有的細節都有被很平均的顧慮到
例如高頻延伸好, 速度快且線條明確, 但齒音其實被抑制到一個很巧妙不致刺耳的程度
低頻量略少但下潛完整收放快速點到即散, 中頻也兼顧了細膩與一定的韻味, 配戴以及音場上也尚屬開闊沒有閉塞感
長久玩鐵三角耳機,感受到的是型號的高低確實有其道理, W5000, W3000ANV, W1000Z的排序確實有其根據
這個根據來自於整體的音響性呈現而不是個別的特殊韻味或是調音
以我自己來說, W5000的用途剛好介於聽大編制演奏與純人聲中間. 我通常會拿W5000聆聽爵士演奏,中小編制鋼琴協奏曲, New Age Music等

[azureimf]

入手了727+507 ~ 其中問過AZ大跟Hata大 , 都比較推薦晶體擴 .
(直接到727....之後就等集氣009...應該要好一陣子了)
然後我拿 pioneer u-05 去接全平衡 (好像挺對不起 stax的 ...)
還弄了條線加強低頻部分 , 目前聽起來 ... 跟動圈比就是另一個世界
(我是有在想究竟是要維持中高頻優點去延伸 , 或是補強較弱的低頻讓三頻更均衡 , 還是先選擇了均衡)
另外測了一下...走rca在力道跟結像上真的比平衡要差 .
至於心得我想就省略了 ... 畢竟 u-05相較之下等級還不夠

恭喜入手STAX SRM-727 + SR-507, 抱歉近日繁忙忘了回覆您的PM
我島是覺得U-05或許跟727/507這個組合絕配, 507雖然比407改善的低頻的量而更佳的平衡
但U-05對於低頻的略微增益, 或許可以把507推得更有009的味道
解析度上507與動圈確實是另一個層級
不可諱言我聽過的所有動圈與平板耳機,目前尚未有耳機的解析度能夠贏過高階靜電
平衡輸出比RCA要來的優秀這點倒是很吸引人的情報, 若有機會我會拿手上的507去e-earphone試試看U-05+727A的組合

[Sharlotte]

幫燒友推坑一下 2手區有2002套裝和W11JPN
這應該沒有幫打廣告...(本人不是賣家也沒受賣家 任何人的拜託 只是分享(推坑)而已

[Atfcub]

Hi azureimf, nice to meet you again , have you ever tried ATH MSR 7 ? If yes, then can you give some impression about this ? Compared with ATH M50, has it much different?

[yuch1103]

az大好, 最近想尋找 耐聽均衡的耳機
03跟ckr9ltd的話 比較推薦哪隻呢
目前手邊的02
唯一的缺點 就是男聲被染得稍為中性..
02低頻 我是覺得足矣
另外az大在評測中提到ckrr9的音響性高達95!
想問音響性的意思 thx

[KowdanL]

一陣子沒來這邊，最近入手了U-05
拿來推家裡的幾隻相對於HA26D真的是素質大進步，甚至在想我以前到底在聽什麼....(電源線、訊號線已換)
Z7的整體解析度提升了相當多，低頻轟耳的問題也有改善，接下來可能就看要怎麼把線弄成平衡再聽一次了
感謝az大的推薦，目前用起來相當滿意


下一步應該就是往之前去台中聽過的SR507+SRM727A組合了，聽了幾首之後真的覺得那聲音就是我想追求的目標
(倒是我常聽的幾首錄音品質雖然聽得出來有缺陷，不過沒有預料中的難以入耳，是因為507這隻可以稍微忍受錄音問題?)
這邊也麻煩az大之後有空的話聽看看507+U-05的組合了

[azureimf]

Hi azureimf, nice to meet you again , have you ever tried ATH MSR 7 ? If yes, then can you give some impression about this ? Compared with ATH M50, has it much different?

Hi Atfcub, long time no see
Yes, I have heard MSR7 and MSR7LTD for several times, Audio-technica Taiwan also provided a MSR7LTD in the ATH party 2015 (unfortunately, I am too busy for that day so I have only tried it for a moment)
I think MSR7 and MSR7LTD are so similar, even I cannot identify them without a longtime and detail test (or review).
There are all monitor like sound, a small sound field, good on resolution(compared to other headphones in same price range ), a little sharpen treble (some vocal might be little stick), powerful bass but not too much. However, low-middle band are the weakness of them, separation of each sound(each instrument and vocal ) are not good enough (compared to W1000X or other high-end headphones of ATH).
M50 and M50x also have these characteristic, yes, different but not too much.
I heard many novices (or should I call them - new ATH fans?) choice M50X been their first close-type headphone. However, if you have enough budget , A900XLTD will be the full upgrade version of MSR7/M50X/M50. Of course, W3000ANV is the last boss (of ATH) on the same sound style.

[azureimf]

az大好, 最近想尋找 耐聽均衡的耳機
03跟ckr9ltd的話 比較推薦哪隻呢
目前手邊的02
唯一的缺點 就是男聲被染得稍為中性..
02低頻 我是覺得足矣
另外az大在評測中提到ckrr9的音響性高達95!
想問音響性的意思 thx

音響性代表 解析度, 音場定位能力與形狀, 分離度, 以及高低頻的延伸的總和
我會在這個指標上盡量的扣除我自己的喜好
CKR9LTD的音響性其實是與動圈耳道相比, 在動圈中能做到這個等級實屬不易
當然解析度上CKR9LTD與IM03/02相比其實還是略呈弱勢, 這是動鐵單體的先天優勢
耐聽均衡的耳機確實IM03與CKR9LTD都可以入榜, 若以「均衡」來說IM03會更勝一籌
CKR9LTD的個性仍較強烈, 中頻突出女聲磁性有染色, 整體的音場也略偏小包圍感較強
相較下IM03較無特殊個性, 各種音樂都能夠表現得宜
其實我是建議可以兩支都買
當然CKR9LTD畢竟是限量版隨時可能會售完, 以這個角度出發先買CKR9LTD也是一個不錯的抉擇

[azureimf]

一陣子沒來這邊，最近入手了U-05
拿來推家裡的幾隻相對於HA26D真的是素質大進步，甚至在想我以前到底在聽什麼....(電源線、訊號線已換)
Z7的整體解析度提升了相當多，低頻轟耳的問題也有改善，接下來可能就看要怎麼把線弄成平衡再聽一次了
感謝az大的推薦，目前用起來相當滿意

下一步應該就是往之前去台中聽過的SR507+SRM727A組合了，聽了幾首之後真的覺得那聲音就是我想追求的目標
(倒是我常聽的幾首錄音品質雖然聽得出來有缺陷，不過沒有預料中的難以入耳，是因為507這隻可以稍微忍受錄音問題?)
這邊也麻煩az大之後有空的話聽看看507+U-05的組合了

lasam大最近就入了SR-507 + SRM-727A + U-05的組合, 你可以去向他請教一下聽感(近日繁忙,他傳給我的私訊還沒時間回,lasam大有看到還請見諒)
SRM-727A是有中染色的晶體擴,能夠把SR-507的聲音略為柔化且加強韻味與反響. 前端搭配無色無染DAC(如U-05)或是染色前端(如老CDP, MD座機)效果應該都不錯
我手上的SRM-323S則是無染色較為直白的靜電擴, 同樣以507為耳機搭配HP-A8整體聲音較為乾澀無韻味效果不算好, 但是配上如SONY CDP-228ESD/338ESD, Kenwood DM-9090/DMF-7020等高階老機則效果非常的好, 算是一取一捨

U-05轉Z7的平衡線材料我都買了但沒時間做,等我有時間了幫大家做一做工本費算給大家沒問題(大概200台幣左右)

[lasam0111]

下一步應該就是往之前去台中聽過的SR507+SRM727A組合了，聽了幾首之後真的覺得那聲音就是我想追求的目標

小弟我目前就是 U05 + 727A + 507 全平衡在走

如果你之前有到源音去聽過的話 , 那邊用BY PASS前後極 , 另外還有線材墊材電源各種因素 , 聽起來不錯 , 但是跟我目前的組合聽感是不同的方向 .

搭U-05聽感會加強低頻 , 整體的靜電味會稍減 , 但相對增加動態 .
不過解析不會降 , 真要講好的方面就是動態的提高非常明顯 , 甚至盲聽可能不會認為這是靜電系統
(最重要的是提升動態卻不犧牲解析 , 並且依然不刮耳 , 但就因為低頻的增加而降低了原本中高頻的延伸感)

再來就是看你的線怎麼選(靜電系統對於這些東西很敏感 , 我也還在調整中)
我是選加強低頻讓三頻均衡 , 尤其507又是本身體質比較協調 , 不過就是會沒那麼靜電
如果要延續或在原本的靜電味上提升 , 我想線材部分可能要多考慮 , 甚至我多弄個接地又變了
大概是這種感覺 ~

但老實講 U-05給了動態 , 卻不會是完美契合的系統 , 不過某些角度聽起來是不差的 , 我想你扛 U-05去接看看就知道.
(至少我最近沒再戴過其他動圈來聽了...還考慮出掉幾隻耳機)
就算這組合實在埋沒STAX實力...但真的跟動圈是不同的世界....值得

不過這只是我一個靜電新手小打小鬧 , 根本看看就算了 ,
建議找STAX區資深大大問一問 , 應該會有比較明確的方向(坑)

[iamsocheap]

推不推得好HD800我覺得主要是阻抗匹配和Dampening Control為主要因素。我現有的共仔5751+832a電子管擴就有自動阻抗匹配。前兩天在日本投到的EPA-007更有Dampening Control, 過些日子我可能真的入手HD800也説不定。哈哈。

抱歉在這討論串問，因我不懂如何能在站內PM。
我看EPA-007/007X的設計很有趣，但華文地區沒怎麼討論過它。
如果你的EPA-007在入手後能多說一下嗎?我特別想知道跟HE500之類的平板耳機相性如何呢。
感謝。

[Atfcub]

Hi azureimf, nice to meet you again , have you ever tried ATH MSR 7 ? If yes, then can you give some impression about this ? Compared with ATH M50, has it much different?

Hi Atfcub, long time no see
Yes, I have heard MSR7 and MSR7LTD for several times, Audio-technica Taiwan also provided a MSR7LTD in the ATH party 2015 (unfortunately, I am too busy for that day so I have only tried it for a moment)
I think MSR7 and MSR7LTD are so similar, even I cannot identify them without a longtime and detail test (or review).
There are all monitor like sound, a small sound field, good on resolution(compared to other headphones in same price range ), a little sharpen treble (some vocal might be little stick), powerful bass but not too much. However, low-middle band are the weakness of them, separation of each sound(each instrument and vocal ) are not good enough (compared to W1000X or other high-end headphones of ATH).
M50 and M50x also have these characteristic, yes, different but not too much.
I heard many novices (or should I call them - new ATH fans?) choice M50X been their first close-type headphone. However, if you have enough budget , A900XLTD will be the full upgrade version of MSR7/M50X/M50. Of course, W3000ANV is the last boss (of ATH) on the same sound style.

Wow, what a coincidence I chose M50 ( the store didn't have M50x when i bought) for the first and I bought A900xltd no long after ( and now I'm still saving budget in U-05 and ha22tube) . But I have some different impression about a900xltd. I don't think a900xltd is the full upgrade version of M50/M50x because of different building tunes between them. I mean, the most impressive part that i feel when use a900xltd is the mid and M50 is the bass. A900xltd has a slow speed and impact bass, a little roll off treb and a poison mid. M50 has a strong bass ( and little encroaching), the more detail treb (than a900xltd) and little sweet mid. Therefore, I still use M50 in many kinds of music ( pop, edm, instrumental, epic,etc...) and a900xltd for vocal . ( My dap is ipod video 5.5 and JDS C5 amp) .
About Msr7, unfortunately, I still don't have a chance to try this because of late updating in the store. I hope it will be the value upgrade version of M50

[baha9475]

az大好, 最近想尋找 耐聽均衡的耳機
03跟ckr9ltd的話 比較推薦哪隻呢
目前手邊的02
唯一的缺點 就是男聲被染得稍為中性..
02低頻 我是覺得足矣
另外az大在評測中提到ckrr9的音響性高達95!
想問音響性的意思 thx

音響性代表 解析度, 音場定位能力與形狀, 分離度, 以及高低頻的延伸的總和
我會在這個指標上盡量的扣除我自己的喜好
CKR9LTD的音響性其實是與動圈耳道相比, 在動圈中能做到這個等級實屬不易
當然解析度上CKR9LTD與IM03/02相比其實還是略呈弱勢, 這是動鐵單體的先天優勢
耐聽均衡的耳機確實IM03與CKR9LTD都可以入榜, 若以「均衡」來說IM03會更勝一籌
CKR9LTD的個性仍較強烈, 中頻突出女聲磁性有染色, 整體的音場也略偏小包圍感較強
相較下IM03較無特殊個性, 各種音樂都能夠表現得宜
其實我是建議可以兩支都買
當然CKR9LTD畢竟是限量版隨時可能會售完, 以這個角度出發先買CKR9LTD也是一個不錯的抉擇

這方面我也可以幫忙給一些建議，基本上我的感受和AZ大一致
如果說是均衡耐聽的走向我也認為IM03會更耐聽一些
調音方面我感覺CKR9LTD聲音是比較偏向下盤(比A900XLTD更偏中低音)
當然CKR9LTD是比IM03有個性一點，人聲喉音表達得很完整，聽人聲更具情感一些

[KowdanL]

感謝lasam大的回應，大概確定會先購買507+727之後再來升級系統了
上次去朋友家聽過Tobby+這套組合也算還能聽，反正坑慢慢會補啊(荷包大破


源音那邊的配備，光是線材就能再買幾台U-05了，得等到有超多閒錢再來碰吧
STAX那串的話只能說看到滿滿的神器，不敢直視的一串

[lasam0111]

源音那邊的配備，光是線材就能再買幾台U-05了，得等到有超多閒錢再來碰吧
STAX那串的話只能說看到滿滿的神器，不敢直視的一串

其實線材那些對於靜電當然有影響 ... 但順序還是放最後

嚴格講起來電源先處理一部分 , 然後要決定底聲...這部分只能自己多try多比較..
如果底聲方向不對 , 後面再靠線材等等去補會比較累

727+507的話...dac要是沒有非走平衡不可 , 我想HUGO是挺猛...但玩這不走平衡實在有點說不過去
所以DAC必須存錢上大坑...然後就是自己考慮 bypass的玩法要不要參考

然後簡單的接地還是要弄一下 ... 有差

ps. 聽完靜電再回頭聽原本的動圈組合 , 各種優缺點都清清楚楚 , 也明白要什麼跟捨哪裡 , 算附加的好處 .

[borrego]

我看EPA-007/007X的設計很有趣，但華文地區沒怎麼討論過它。
如果你的EPA-007在入手後能多說一下嗎?我特別想知道跟HE500之類的平板耳機相性如何呢。
感謝。

我目前使用NFB-1平衡輸入EPA-007, 單端輸出推HE-500. 推力完全足夠, 我只用低增益0阻抗設定, 音量控制最多用到10點左右. 總體表現和Corda Classic持平. Corda Classic低頻動態衝擊力稍勝, 背景較"黑". EPA-007全頻表現比較細膩, 空氣感較強.

但用EPA-007推SA3000的表現完全是可以用"驚喜", "超乎想像"來形容. SA3000原來優點保持, 聲音厚度細膩度大大增加. MS2e表現有類似提升, 但不如SA3000提升大.

我的Dampening Control喜歡設定在11點到Hard之間, 我不喜歡太Soft設定, 感覺樂器分離度和低頻衝擊力會不足.

我覺得如果用平衡輸入, EPA-007可以是推動圈耳機的神器. 推平板耳機也不錯但其Dampening Control效果比較不明顯.

我建議AZ大真的要試試EPA-007推SA3000的效果.

如果只使用單端輸入, 是發揮不到EPA-007應有性能的.

我是在香港用220V轉100V變壓器供電給EPA-007的.