[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

這樣說來....CKR10不就很糟糕.....畢竟價位有五倍 聲音沒贏 甚至被打敗
CKR10 我還沒聽過 台南的店最近才引進CKR10的試聽
不過 CKX8是哪個.... 是 CKX 5 7 9嗎

前幾天拿手機拍的照片因為同步設定的關係全沒了,昨天跑到橫濱的時候去Yodobashi Camera 全部重照了一次
這邊的CKR10是我聽過最好的版本看起來經過非常充分的RUN IN, 但很可惜的是整體的表現與MDR-EX650其實差距並不大(兩者整體表現在仲伯之間). 這部分我有時間的話今晚會詳細寫評測出來. 因為同時間也試聽許多其他耳道, 關於Pioneer D-JE2000我也會給出最終評價(仍然不高就是了)

CKX8是筆誤, 確實是只有CKX9/7/5, 7和5的聲音都比9好. 我覺得鐵三角13.5mm動圈單體的聲音並不是很合我的喜好解析度也不高, 這點SONY其實也是

更正！鐵家的單元真的非常有潛力
手術後的耳機解析有很大改進不那麼糊和悶
進步之大令我有點驚訝故在這留言分享

鐵三角的53mm耳罩單元大致有以下幾種.但僅限於1000番台以降的耳機, W11JPN/AD10等老鐵除外
53mm振膜高純度OFC 加上permendur磁氣回路
鐵三角旗艦耳罩限定的單體, 解析度極高中頻厚度強有一種非常緻密迴盪的感受, 具有動圈單體中地表最強的飽和磁束密度
53mm振膜高純度OFC線圈 加上permalloy磁氣回路
用於木製密閉式次旗艦(W1000X/W1000與A1000)的單體,解析度高聲音輕鬆無壓力,透磁率極好
53mm振膜高純度OFC線圈
次旗艦AD耳罩以及限定版A900系列使用的單體, 高解析聲音清亮透明
53mm振膜4N OFC線圈
普通版A900/A900X等中階機使用單體, 高頻略暗整體解析度略次於高純度OFC線圈
53mm振膜CCAW線圈
AD900X/AD900以下系列使用. 高音較為刺亮雜亂不夠溫潤, 整體解析度反而有略高於4N OFC線圈單體的感受

CKR10和9最近宏華和曜德都有試聽了
先聽了9，這個賣台票5千元應該很好賣...(雖然不可能)
10的做工精美，剛戴上聽會覺得整體素質比9高
繼續聽會發現很多時候聲音後面會拖尾，下一個聲音上來的時候就會去蓋到，變得糊糊的

CKX我也記得只有5/7/9，剛推出的時候有聽過，那時候只聽9唯一的印象就是那個球轉來轉去還有中頻比較多

CKR10的整體素質確實比CKR9高,除了中頻的共鳴聲確實明顯
有一個很簡單的方法來判斷CKR10的共鳴缺陷,使用以下曲目(盡量為無壓縮檔)聆聽最開始的鋼琴高音琴鍵敲擊聲
只有CKR10會產生一種像是鋼琴壞掉般的回響, 其他耳機皆不會. 這種殘響感會在各種層面上影響聲音的表現. 但我最新一次的試聽CKR10經由充分RUN IN後仍有改善. 我現在覺得我不會再輕易地對動圈耳道下評價, 因為隨著RUN IN對於最終聲音的改變實在太大了. 最近常常有誤殺忠良地雷變神器的例子

やなぎなぎ - Ambivalentidea
https://www.youtube.com/watch?v=-k7f5r2oqk4

w1000x是我聽來最愛的ATH木殼
甚至勝過W1000 W5000 W11JPN 說真的要不是會壓耳殼我也不想賣......
而且不貴 木殼耳機來說目前最愛還是這副

感謝lider大的支持,於私PM給我的鼓勵我也銘記在心
一開始入坑時我也是標準的鐵三角AD迷, 也曾狂下妄語說如AD2000般的均衡耳機才是王道
後來聽的耳機越來越多, 也開始去欣賞歐系耳罩的韻味以及美好
W1000X可以說是融合日系與西方的均衡選擇, 硬要說讓我有類似聽感的耳機就是Philips X1
現在我玩遊戲,看電影都會使用W1000X(我知道鰻奢侈的), 震撼且優秀的低頻表現以及寬廣明確的音場定位真的很不錯
W1000X給我的感受是萬用性更高. 雖不能說完全沒有癖性但無論在什麼曲風/音樂上都有不俗的表現. 如果不是上面有W3000ANV與W5000存在的話, 作為旗艦耳罩也真的不為過

說好不提rhines的了 我凸 凸 凸
淒淒慘慘淒淒，台灣連個定價、試聽都沒有 失敗失敗中的失敗
現在終於知道compact monitor為什麼會分家了，原來公司是這種態度，學習了 學習了。
說好不提rhines的了 我凸 凸 凸

我也是第一次在日本聽到rhines Stage 5與Stage 4而且是加煒老闆拿給我聽得
難道台灣加煒沒得聽嗎? 連定價都沒有真的太誇張了

不過我真實的感受是最近非客製動鐵越來越優秀
當然我沒有實際製作過客製只能以公模的聲音來評論不盡精準就是了

[stu46123]

一開始入坑時我也是標準的鐵三角AD迷, 也曾狂下妄語說如AD2000般的均衡耳機才是王道
後來聽的耳機越來越多, 也開始去欣賞歐系耳罩的韻味以及美好
W1000X可以說是融合日系與西方的均衡選擇, 硬要說讓我有類似聽感的耳機就是Philips X1
現在我玩遊戲,看電影都會使用W1000X(我知道鰻奢侈的), 震撼且優秀的低頻表現以及寬廣明確的音場定位真的很不錯
W1000X給我的感受是萬用性更高. 雖不能說完全沒有癖性但無論在什麼曲風/音樂上都有不俗的表現. 如果不是上面有W3000ANV與W5000存在的話, 作為旗艦耳罩也真的不為過

好奇問問您現在對MDR-Z1000的評價如何？

不過我真實的感受是最近非客製動鐵越來越優秀
當然我沒有實際製作過客製只能以公模的聲音來評論不盡精準就是了

嗯，確實
像FitEar現在的產品線架構實在讓人覺得MH334定不太下去

[azureimf]

好奇問問您現在對MDR-Z1000的評價如何？
嗯，確實
像FitEar現在的產品線架構實在讓人覺得MH334定不太下去

嚴格來說我只有聽過沒推好的MDR-Z1000(用Walkman Z1070直推)
所以我只能做出有限度的評論

MDR-Z1000解析很高(高於MDR-1R),音場小,高頻亮且略刺(這部分似乎是監聽需要, 代表6KHz這段沒有往下拉)
三頻解析度皆強,聲音反映快速,輪廓清晰但確實聲音偏薄,乾,刺
以SONY Walkman Z1070推動下.我覺得MDR-Z1000並不用來聽音樂的耳罩, 整體聽感上MDR-CD900ST比較好
如果以FOSTEX HP-A8測試的話,我覺得我比較能對MDR-Z1000的最終表現做出評價
而我聽過MDR-CD3000, 我感覺上像是MDR-Z1000的音樂調音版, 聲音聽起來的確悅耳許多了
---
有人提到MDR-Z1000能完爆ATH-A900XLTD好幾條街,我只能說想太多了
在SONY Walkman Z1070直推前提下
MDR-Z1000在解析度上比起A900XLTD略為勝出外
音場的定位性與立體度,低頻表現,人聲表現,高頻音樂性上皆為A900XLTD勝出
我覺得真正能在音響性/解析度上擊敗一般耳罩的動圈怪物只有SONY的MDR-SA5000/SA3000
另外我不會在K島開串,回文或是推文. 任何以我(azureimf或我的本名)發言的內容皆不是我.我也會追究冒名的責任

[lanceotis]

rihnes前一陣子問過加煒了
好像還要再等等
加煒應該也是有他們的顧慮讓消息不能提前見光死
反正台灣有代理也是好是一件
總比去外國做還要花費更多時間跟金錢來的方便跟節省多了

[stu46123]

有人提到MDR-Z1000能完爆ATH-A900XLTD好幾條街,我只能說想太多了

應該是指K島？看到我這邊提完MDR-Z1000那邊又跑出來實在有點嚇到

在SONY Walkman Z1070直推前提下
MDR-Z1000在解析度上比起A900XLTD略為勝出外
音場的定位性與立體度,低頻表現,人聲表現,高頻音樂性上皆為A900XLTD勝出
我覺得真正能在音響性/解析度上擊敗一般耳罩的動圈怪物只有SONY的MDR-SA5000/SA3000

看不太懂呢，SA5000/SA3000不也是耳罩？而且這兩付我覺得跟某篇文說的一樣是SONY的混沌時期
但我也沒有聽過太多次，您有SA3000還是您的意見比較準吧

MDR-Z1000除了那特殊的音場以及人聲外（我相信這有她的考量）
我是覺得連HD800都未必完全勝過MDR-Z1000
至少純以監聽論，綜合起來我認為MDR-Z1000說是目前最強也不為過
當然不耐聽這點是沒錯的

另外我不會在K島開串,回文或是推文. 任何以我(azureimf或我的本名)發言的內容皆不是我.我也會追究冒名的責任

EX650的那篇回文我剛好有看到，是寫axxxxf
我還在奇怪您應該不會這樣呀

[azureimf]

看不太懂呢，SA5000/SA3000不也是耳罩？而且這兩付我覺得跟某篇文說的一樣是SONY的混沌時期
但我也沒有聽過太多次，您有SA3000還是您的意見比較準吧

MDR-Z1000除了那特殊的音場以及人聲外（我相信這有她的考量）
我是覺得連HD800都未必完全勝過MDR-Z1000
至少純以監聽論，綜合起來我認為MDR-Z1000說是目前最強也不為過
當然不耐聽這點是沒錯的

EX650的那篇回文我剛好有看到，是寫axxxxf
我還在奇怪您應該不會這樣呀

SA5000/SA3000所使用的奈米乳白色振膜是承襲於Qualia010
我自己的聽趕下是解析度無敵高, 但是聲音不銳利也不刺量, 而有點類似像靜電般把所有細節都呈現在眼前
SA3000/5000音場寬廣人聲後退, 最大的問題在低頻量非常少整體聲音偏向中高頻
跟Z1000比起來的話SA3000解析度比Z1000略高,比起HD800我覺得是同等,音場大小比起HD800也是同等. 但是低頻上HD800則勝出SA3000

MDR-Z1000確實是監聽需要所以調整成較硬的聲音
沒有音場這點我比較難以理解, 至少需要小型立體的音場來分辨樂曲的樂器位置才對.不過這點CD900ST也半斤八兩
同樣是專業監聽性質的耳罩,我個人是比較喜歡ATH-M50(舊版,新版時間聽)就是了

k島下午那篇文我沒看到,看另一篇的回文推測我被冒名了
我覺得k島版主出來說話後, 還是有一個人想要有意無意的去放餌引誘人咬.
不過我的立場是影射的文字我才沒有閒功夫去理, 直有提到我的名字或是冒用我的身分的時候我才會處理
我當初在K島發文的時候有加trip, 為了尊重k島版主我不會在該處發文, 但可以清楚分辨誰是冒名者

[z350philip]

我是覺得MDR-Z1000對訊源很敏感,在我還在用X-FI音效卡的時期當時覺得Z1000的音場真的是有夠小

前陣子有機會帶到同學家一起互相試聽各自的耳機,接上同學的KECES mDA-153 時就有感受到音場大小比用X-FI大

後來陸續買了HA-22TUBE 和 PHA-2 也是有感受到音場大小有差別

[zhang230631]

認同樓上的講法，SONY MDR-Z1000 確實是款需要良好前端搭配才能發揮實力的耳機，不太適合隨身直推，日前試過 Calyx DAC24/192 + SPL Auditor，雖然耐聽度不佳，聽起來冷硬、監聽味，可是音場大小、規模已經不遜於開放式，甚至可以達到應有的上下深度了。

[azureimf]

我是覺得MDR-Z1000對訊源很敏感,在我還在用X-FI音效卡的時期當時覺得Z1000的音場真的是有夠小
前陣子有機會帶到同學家一起互相試聽各自的耳機,接上同學的KECES mDA-153 時就有感受到音場大小比用X-FI大
後來陸續買了HA-22TUBE 和 PHA-2 也是有感受到音場大小有差別

這樣看來該是時間好好重新評價MDR-Z1000了, 這支eイヤホン有的試聽最起碼我可以使用我非常熟悉的HP-A8去推他. 然後我也會帶重染色的隨身系統如Kenwood DPC-961 + Fiio E12去推看看
不知您覺得用PHA-2推Z1000的整體走向如何? PHA-2中頻濃郁(尤其DSD更明顯),多少應該可以補足Z1000較為監聽冷硬的聲音

[z350philip]

這樣看來該是時間好好重新評價MDR-Z1000了, 這支eイヤホン有的試聽最起碼我可以使用我非常熟悉的HP-A8去推他. 然後我也會帶重染色的隨身系統如Kenwood DPC-961 + Fiio E12去推看看
不知您覺得用PHA-2推Z1000的整體走向如何? PHA-2中頻濃郁(尤其DSD更明顯),多少應該可以補足Z1000較為監聽冷硬的聲音

我以動畫"魔劣" 的ED ミレナリオ 來測試
用了PHA-2的確有比使用X-fi來的有韻味也耐聽許多

但是反覆比對A900XLTD
我還是比較喜歡A900XLTD (笑~)

[azureimf]

MDR-EX650

MDR-EX650

MDR-EX650

MDR-EX650

MDR-EX650

MDR-EX650 第二隻展示機

MDR-EX650 第二隻展示機

SONY MDR-EX650 : 被平反的CP值王者

我曾經在今年二月EX650上市前前往銀座SONY大樓試聽EX650,並且給下了不是很正面的評價
但事隔數月我上個禮拜在電器店再度試聽EX650的時候,我卻對他的聲音完全改觀

當下的震撼實在很大,為什麼前後的聽感可以差這麼多
仔細思考原因後,歸納出幾個可能性
其一,人耳其實也是比較性的,如果該時期我非常習慣於聽旗艦式耳罩耳機的話
相對之下就會覺得耳道式耳機的聲音難以入耳, 也因此每次評測耳道的時候我必定會拿出EX1000來當基準對比
其二,當下的身心狀況或許不佳. 我自己親身感受到白天聆聽耳機的時候常有一種煩躁感
到了深夜後聽起來相對的會順耳一些,另外感冒的時候(沒有耳鼻症狀的前提下)聽音樂也會變得索然無味
其三,就是動圈耳道的RUN IN了. 我自己在SONY EX1000/EX600, JVC FXD70上都深切的感受到動圈耳道RUN IN前後的劇烈差別
而EX650的評測差距我歸納出的結論也是因為RUN IN的完成度與否
經過這次教訓我以後對於動圈耳道或是圈鐵合一耳道的評測會更為小心謹慎

為了證實我的聽感沒有錯誤
我又分兩次去試聽不同地點展示的EX650
最後我歸納出了RUN IN完成的EX650的特性

首先EX650的中頻,中高頻,高頻音響性極高, 有著動圈耳道中過人的解析
若論中頻至高頻的解析度而言,則EX650是與EX1000同等級的,低頻解析度則為EX1000勝出
音場上EX650呈現一種中型的包圍音場,類似以往的EX90SL與EX510SL,音場尚稱立體不會有聲音擠成一團的感受
人聲表現上EX650維持了SONY一貫偏暖,中頻醇厚的韻味. 雖然染色方式不同但以我對SONY家耳道的體認我覺得EX650是具有相當毒性
磁性的人聲說是SONY女毒也不為過
中高頻是EX650表現最為亮眼的部分, EX650的高頻透明,穿透力好,解析度極高甚至有動鐵耳道般的聽感.
過往的評測中我覺得EX650高頻有齒音. 而在這幾天試聽的三隻EX650中
的確有一隻仍留有些微齒音類似EX600的高頻人聲表現.但剩下兩隻RUN IN完成的EX650,則齒音控制在可以接受的範圍(與EX1000同等)

但EX650仍有弱點,過強的低頻以及低頻的分離度普通為EX650的最大弱點
經過RUN IN的EX650, 低頻的分離度以及控制力仍無法達到優秀等級,尤其與XB90EX/EX1000/IM03等現場比較後更是如此
且低頻過量略為干涉到其他貧待, 個人建議在聆聽EX650時使用軟體EQ將低頻壓制
以SONY Walkman為例,我個人建議Clear Bass設定在-4至-5之間
以EQ壓制低頻後,EX650的低頻不過量, 但以低頻/中低頻所營造音場氛圍則遜於XB90EX/EX600/EX1000等16mm單體的SONY耳道


ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

與ATH-IM03相比較

其實EX650的調音和IM03有相像之處
聽完EX650換上IM03試聽,第一個感受到的是IM03的中高頻的透明感與純淨感明顯比EX650又改善了一個等級
解析度上,IM03在三頻皆較EX650更為優秀. 而EX650弱項的低頻則在IM03上得到了很大的改善
IM03的低頻量足,速度快且點到即放與SONY自家低頻表現方式也不盡相同
音場上IM03比EX650大上一圈,但小於EX1000
整體而言IM03像是EX650的全面升級版,如果預算足夠不執著非要動圈不可的話我第一推薦的耳道仍是IM03

與EX1000相比較

如先前提到的,中高頻的解析度上EX650與EX1000同等
但EX1000的整體聲音更為細膩滑順,相較之下EX650仍帶有若干的毛邊
EX1000主要勝出EX650之處為低頻到中頻所刻劃出來的舞台氛圍
EX1000的聲音纖細中帶有韻味及上品的成熟度,不溫不火不刺激亦不朦朧的感受
低頻表現上EX1000無論是下潛或是解析度都勝過EX650
音場上EX1000自然比EX650大上許多,音場的巨大差異使的對於樂曲的詮釋方式大不相同


MDR-XB90EX

MDR-XB90EX

與XB90EX相比較

XB90EX像是EX1000的降級版+低音加強, 但是廣大的音場與舞台細膩的刻劃感仍繼承自EX1000
EX650的中頻,中高頻,高頻解析度優於XB90EX,但低頻解析度略劣於XB90EX
音場上EX650略顯包圍的音場小於XB90EX,但音場定位比起XB90EX來的立體
人聲表現上EX650與XB90EX各有勝場,硬要說起來EX650的人聲表現比較有CK100PRO/IM03的味道


ATH-CKR10

ATH-CKR10

與ATH-CKR10相比較

CKR10的三度試聽音感請參閱後續文章,我認為EX650的低頻弱點與CKR10的中頻共鳴缺陷各為失分,整體的評價略相同
人聲的濃郁感上CKR10與EX650表現略有不同但很難分出高下
音場上兩者大小相同定位感也無太大差異, 高頻的表現上EX650與CKR10雖略有不同但整體表現在仲伯之間
考慮到兩者售價有6倍的差距.我很謹慎且花了較久時間反覆試聽兩者並做下此評論

EX650小結

以實賣2000台幣/6000日幣的價格,我認為EX650極為值得推薦
這個價格帶的耳道雖難以達成毫無缺陷, 但EX650在中頻以及高頻表現出來的優良素質,十足以超越他的身價
比起XB90EX,我認為兩者整體評價相同但調音走向不同, 足以推薦為SONY平價耳道的雙劍
EX650將成為本人推薦給入坑新手的最新耳道, 若已經有IM03/CK100PRO的資深玩家則可以忽略EX650

SONY MDR-EX650
前端器材 : SONY Walkman Z1070
三頻平衡性：偏低頻 (8-6-5-5-6)
整體走向 :
低域：★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★★☆
解像度：★★★★☆
人聲表現：★★★★
音場寬廣度（総合）：★★☆
音場方向：中型立體音場

聆聽舒適度：★★★
個人推薦度:★★★★☆
CP值:★★★★★


SONY MDR-XB90EX
前端器材 : SONY Walkman Z1070
三頻平衡性：偏低頻 (8-6-5-5-6)
整體走向 :
低域：★★★★☆
中域：★★★★
高域：★★★★
解像度：★★★★
人聲表現：★★★★
音場寬廣度（総合）：★★★★☆
音場方向：左右寬廣,縱向稍窄

聆聽舒適度：★★★
個人推薦度:★★★★☆
CP值:★★★★★

[tenshinoyume]

原來如此、、、 原來如此、、、 之前那個是沒run in的。

[azureimf]

:mad: 原來如此、、、 原來如此、、、 之前那個是沒run in的。

問題在於耳機不會寫上我RUN了多久, 有些除非問工作人員
橫濱YODOBASHI CAMERA的EX650看外觀損傷應該已經被操了很久了, 確實聲音比起之前聽得又有些微變化

[nissangtr343434]

EX650很不好保養
之前手機送的耳機壞了買這支來用
才1個多月,沒有特別的碰撞到,外層的陽極處理就剝落了
初聽高頻會刺耳,Run in 後真的有差

[lonelain]

以下是HP-A8有但是UD-501沒有的功能
1.TCXO高精度溫度補償型石英震盪器
2.光纖/同軸/AES EBU支援Master Clock
3.數位音量
4.SD卡播放DSD(排除PC因素影響)
5.耳擴的增益比可以數位微調

想請問一下AZ大
關於Master Clock的疑問

最近的DAC都有44.1跟48 這2種clock
那如果只要DAC從USB/光纖/同軸等輸入進來

都有經過這2種clock處理
這就是master clock?

那麼以此類推
UD-501只有USB輸入是非同步
光纖/同軸輸入是同步(沒用到DAC的clock)
所以UD-501沒有master clock
不知道在下理解有沒有錯誤

[Kiln]

鐵家的原裝線好像限制了單元的發揮

[azureimf]

以下是HP-A8有但是UD-501沒有的功能
1.TCXO高精度溫度補償型石英震盪器
2.光纖/同軸/AES EBU支援Master Clock
3.數位音量
4.SD卡播放DSD(排除PC因素影響)
5.耳擴的增益比可以數位微調

想請問一下AZ大
關於Master Clock的疑問

最近的DAC都有44.1跟48 這2種clock
那如果只要DAC從USB/光纖/同軸等輸入進來

都有經過這2種clock處理
這就是master clock?

那麼以此類推
UD-501只有USB輸入是非同步
光纖/同軸輸入是同步(沒用到DAC的clock)
所以UD-501沒有master clock
不知道在下理解有沒有錯誤

你的理解沒錯, 但或許Clock這件事情沒有那麼簡單
SPDIF訊號(光纖/同軸)中可以解出clock訊號,例如DIR(Digital Interface Receaver) IC
流程類似下圖

而HP-A8則是先把讀進來的訊號經過非同步記憶體buffer緩衝或是經過時脈正規化的的系統,以獨立的44.1/48KHz系統石英震盪器重新組成新訊號,如下圖

硬要說差異, 前者就像是照著別人的字描,描的在好看也是會有失真. 後者就像是看了別人寫的文字, 然後自己重寫一次. 只要確定自己寫的能力有如印表機般精準的話最後出來的成品就會更漂亮

非同步USB確實是一種Master Clock概念, 但UD-501在光纖/同軸/AES上怎麼處理我稍微持保留意見
有些時候是廠商做了但只是不特別寫出來, 因為類似的概念早就出現在1995年的MD座機系統上. SONY也沒有特別拿來宣傳而已

[azureimf]

EX650很不好保養
之前手機送的耳機壞了買這支來用
才1個多月,沒有特別的碰撞到,外層的陽極處理就剝落了
初聽高頻會刺耳,Run in 後真的有差

原來如此,我還在想EX650上市也過三個月,展示機磨損到這種程度難不成是被24小時連續操爆
我看起來金色的剝落很明顯,鐵灰色的尚可但外觀質感確實遠不及EX600與EX1000
或許這也是SONY的產品定位策略之一吧.
我當時在SONY銀座展示中心聽的EX650確實也是高頻刺耳且低頻混濁解析度不佳. 硬要說整體走向並沒有變化,只是高頻不刺耳,低頻表現經過RUN IN後也終於回到了可以接受的部分, 相對的優秀的中高頻解析度凸顯出來就覺得聲音不錯了

[tenshinoyume]

問下AZ大大、、有聽過索尼的XBA-C10嗎？、、、猜測這個和In-Ear2的女毒類似

[a0915494564]

A大的心得真精闢啊!
小的想冒昧請問一下A大.關於A900XLTD.A大是否試過手上器材哪些比較合適?或者哪些DAC&擴比較能推出好聲呢?
打算近期入手一支.但怕手上的HA26D不適合.而官配的HA22TUBE在接完小公主後應該是沒辦法馬上敗才是
希望A大不吝指教.

[azureimf]

A大的心得真精闢啊!
小的想冒昧請問一下A大.關於A900XLTD.A大是否試過手上器材哪些比較合適?或者哪些DAC&擴比較能推出好聲呢?
打算近期入手一支.但怕手上的HA26D不適合.而官配的HA22TUBE在接完小公主後應該是沒辦法馬上敗才是
希望A大不吝指教.

DAC(或是可以當DAC使用的機器)
SONY MDS-JA3ES(光纖輸入DAC模式)
[CD隨身聽
Kenwood DPC-961
CDP座機
SONY CDP-228ESD
SONY CDP-338ESD
隨身擴
Fiio E12

HA26D下的聽感應該近似HP-A8, 表現正常讓A900XLTD聲音略偏均衡無缺陷之處
HA5000下的A900XLTD則較為溫潤黏滯,比不上上面我舉的一些機種
當然有些機種台灣都難以入手就是了

[Kiln]

想問現在新品W5000的單元還是8N-permendur嗎

[a0915494564]

A大的心得真精闢啊!
小的想冒昧請問一下A大.關於A900XLTD.A大是否試過手上器材哪些比較合適?或者哪些DAC&擴比較能推出好聲呢?
打算近期入手一支.但怕手上的HA26D不適合.而官配的HA22TUBE在接完小公主後應該是沒辦法馬上敗才是
希望A大不吝指教.

DAC(或是可以當DAC使用的機器)
SONY MDS-JA3ES(光纖輸入DAC模式)
[CD隨身聽
Kenwood DPC-961
CDP座機
SONY CDP-228ESD
SONY CDP-338ESD
隨身擴
Fiio E12

HA26D下的聽感應該近似HP-A8, 表現正常讓A900XLTD聲音略偏均衡無缺陷之處
HA5000下的A900XLTD則較為溫潤黏滯,比不上上面我舉的一些機種
當然有些機種台灣都難以入手就是了

感謝A大迅速精闢的回覆!看了之後應該是可以放心的心用HA26D推了.
不知可否再請問A大若都是以HA26D推的話對W1000(+W2002耳罩) AD2000X A900XLTD這三位小公主得聲音有何評價呢?
謝謝A大!

[azureimf]

感謝A大迅速精闢的回覆!看了之後應該是可以放心的心用HA26D推了.
不知可否再請問A大若都是以HA26D推的話對W1000(+W2002耳罩) AD2000X A900XLTD這三位小公主得聲音有何評價呢?
謝謝A大!

W1000即使換上了HP-W2002耳罩,在HA26D下仍然過於尖刺閃亮,老實說非常不好聽
這點HP-A8其實也差不多, W1000需要高頻略暗,中頻非常突出,極重染色的擴
以鐵三角舉例的話就是HA2002, HA5000尚可,HA22TUBE我聽了也覺得感覺不是很好
去年家聚的的時候sunyata大拿HP-A8插W1000聽,看他的表情不對我趕快拿Panasonic SL-S505給他,果然就被毒到了
W1000是一隻不是很好稿的耳機,要不找老機要不就要找重染色的擴
Fiio E12可以試試看,我有時間聽一下再跟你說感想

想問現在新品W5000的單元還是8N-permendur嗎

是得沒錯, 日本311地震後缺電, 曾經有傳言各廠商有自律不去煉製8N OFC,因為過程要耗去太大的電力而且這種東西當然不是民生必需品. 不過老實說OFC7N,8N就算用在線圈,要靠人耳去分辨我想應該是非常困難的事情

問下AZ大大、、有聽過索尼的XBA-C10嗎？、、、猜測這個和In-Ear2的女毒類似

C10沒聽過,但是我以前有對XBA-10做出簡評過

[baha9475]

最近有入手中古PHA-1，聲音真得不錯，音響性也確實像AZ大說的比CDP高一些
不過味道真的還是KENWOOD好多了! 天啊! 那個人聲真的好美又好近。 (不曉得PHA-2是不是有類似的感覺?)
雖然PHA-1的中頻也是有韻味，但是真的還是老機的韻味好聽，有嘗試把PHA當作AMP接CDP，我覺得音響性有改善，雖然韻味少了些，但還是有KENWOOD的音染在。
還有我發現PHA-1，把GAIN調到HIGH，人聲會比較動聽!
總之我覺得這台是不錯的機器!