[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[suzumiyaminami]

恩可是ex600也是4n。
再來就是液晶振膜在貴了吧。

還有一個可能就是RK-EX1000LP是打了五折左右在賣
不然相比之下鐵三角的6N-OFC線敢賣9450還滿勇的

恩其實那個也只是定價，估計出來之後會慢慢跌。
除了他接頭使用鋁製以外，線身有用鈦材，大概也是貴的因素之一。

[mapfca]

即便ex1000都使用到7n OFC了（看來這也是ex1000高價壓不下的主要原因)

SONY家線材的價格很微妙
RK-EX600LP
6,930円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005171/

RK-EX1000LP
5,040円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005169/

以前都沒再注意，看到Stu46123大丟上來的這個
這價錢也太好玩了八 XDDD

suzumiyaminami大後面也有提到，EX1000價格壓不下來，除了他線材7n-OFC之外
液晶振膜也是主要原因，不過鐵家也玩起換線
看來他還想繼續撈一筆......

[Chrono]

以前都沒再注意，看到Stu46123大丟上來的這個
這價錢也太好玩了八 XDDD

Stu46123大後面也有提到，EX1000價格壓不下來，除了他線材7n-OFC之外
液晶振膜也是主要原因，不過鐵家也玩起換線
看來他還想繼續撈一筆......

能換線的結構，廠家自己出廠線給玩家多點選擇也很正常啊
就算鐵三角不出，也是會有自製線工作坊出DIY自製線來賣啊
對我來講廠線的穩定度應該是大於自製線的，不會同款線間有著太大的差異在

原廠有心替自己的產品提供其他選擇，我覺得很好
多種選擇絕對是好事，而買不買單又是另外一回事

至於價錢，我只能說，這是自由市場，再貴的線只要有人覺得好還是會買單
耳機、音響不是生活必需品，賣再貴也無法可管，大不了不買就是了

[stu46123]

即便ex1000都使用到7n OFC了（看來這也是ex1000高價壓不下的主要原因)

SONY家線材的價格很微妙
RK-EX600LP
6,930円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005171/

RK-EX1000LP
5,040円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005169/

以前都沒再注意，看到Stu46123大丟上來的這個
這價錢也太好玩了八 XDDD

Stu46123大後面也有提到，EX1000價格壓不下來，除了他線材7n-OFC之外
液晶振膜也是主要原因，不過鐵家也玩起換線
看來他還想繼續撈一筆......

成本是涼宮版主說的啦w
不過16mm液晶振膜可以拿來給XBA-H3浪費，應該後來成本有辦法控制了？

[suzumiyaminami]

[quote="stu46123]
SONY家線材的價格很微妙
RK-EX600LP
6,930円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005171/

RK-EX1000LP
5,040円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005169/[/quote]

以前都沒再注意，看到Stu46123大丟上來的這個
這價錢也太好玩了八 XDDD

Stu46123大後面也有提到，EX1000價格壓不下來，除了他線材7n-OFC之外
液晶振膜也是主要原因，不過鐵家也玩起換線
看來他還想繼續撈一筆......[/quote]

成本是涼宮版主說的啦w
不過16mm液晶振膜可以拿來給XBA-H3浪費，應該後來成本有辦法控制了？[/quote]

h3雖然也有16mm液晶振膜但是只有負責低頻的部份，搞不好是給ex1000落選的振膜拿來做料。

[azureimf]

這種接法是不是有點前後級擴大的觀念？雖然不知道阻抗分佈

最近覺得CustomCute用RCA轉3.5mm給SRS-002的聲音實在不甚滿意，個人聽感女聲還遠遜於PHA-1+IM02...
沒有當初在店裡用AK100接對錄線推的感動
兩者DAC都是WM8740
雖然設計有差但是應該不會太大，而且應該也是家機的CustomCute設計較完整
在加上AK100還經過內建耳擴電路的失真，理論上應該會較差才對

但是我想了一下002會設計成3.5mm對錄輸入，說不定會要求輸入就是amp才適合

不過手邊三條對錄線剛好都不在，有機會在試了

我有試過用z1070接您上次幫我買的鐵三角3.5-->2rca給HA5000過.聲音非常小聲.並且很晦暗.
不知道是訊源推力不夠.還是線材有問題.因為只有這條3.5-->2rca.就沒有做AB test.
但W5000直接插Z1070.推出的聲音雖然不像上擴般.但也清晰正常.人聲不錯.
也有試過大台CDP直接接HA5000.RCA to RCA.聲音就正常溫潤耐聽.

理論上SR-002的隨身驅動器應該比較適合接Line Out的輸出
Line Out的電壓擺幅約在2Vrms, 而耳機輸出多半只有0.8~1.0Vrms, 然後功率算式是3dB音量大一倍而不是電壓兩倍音量就兩倍, 所以導致耳機孔的Phone Out接擴, 必須要用更大的GAIN才能夠推出音量, 而Line Out則一開始就是最大音量
其他差別像是Phone Out本身電流供給能力強(V = I x R, 耳機的阻抗越低同樣電壓下電流越強,P = I x V 電壓電流越大輸出功率也越大). 尤其耳擴的LINE IN輸入阻抗通常很小, 大電流進入耳擴的放大電路其實並不是非常好, 因為擴大器通常是用小電壓擺動來控制大電壓(或是電流)擺動, 一開始在Gate就灌入大電壓難保不會對之後的放大產生不良影響(聽趕上來說, 常常會覺得聲音罩上一層霧, 解析度降低且中頻變的肥厚,透明感不足)

另外還有一個很有趣的問題, 就是到底要從哪裡去調整音量(輸出電壓)
在一般電腦的耳機系統下面,
可以由
1.電腦(系統音量)
2.DAC(如果可以調的話,像是Fostex HP-A8 / Fiio E17)
3.耳擴(分成用GAIN調整或是用VR可變電阻調整)
真正負責主要放大工作的是3, 所以先把1和2看做同一個層次的事情(Bit Lose等因素太繁雜懶的討論)

A.1跟2的輸出音量低, 3就得用更大的GAIN倍率去做放大
B.1跟2的輸出音量高, 3就得用小的GAIN倍率去做放大
或是
C.1跟2的輸出音量高或低, 3的GAIN倍率皆相等(Lo or High固定), 由最後的可變電阻去做調整

但無論是A,B還是C, 就算最終聆聽音量相同, 聲音卻很明顯的不一樣
大體上來說擴大器的GAIN越強, 整體輸出電流更充沛, 低頻中低頻的氣勢強, 但高頻可能會有爆衝不夠纖細的感受
而GAIN越弱, 聲音越纖細, 音場也難以拉開變的稍為的平面, 但很多低阻耳機其實比較適合這樣的聲音
而VR可變電阻的強弱也有若干影響, 大致上前端音量低耳擴音量高也會有HIGH GAIN類似的效果

然後這一切,跟耳機的搭配也極有關係
原本就高解析冷底的耳機, 若又搭配上高解析冷底的系統, 聲音就會變得過於尖刺,監聽以及不耐聽
反過來如果聲音本來就是偏溫潤渾厚的耳機(如HD650), 配上這樣的系統就會很不錯
耳機本身的阻抗分布,音壓感度和振膜設計更是跟前端系統息息相光

所以耳機就會產生這麼多搭配上的問題, 有些真的也不是用失真和訊號處理的完美度可以解釋的問題
畢竟聽起來好聽最重要. 其他真的也沒辦法探究這麼多了

[azureimf]

F880真的是對不住它的價格，隨然比起上一代他擁有全新的DSEE HX
我不得不承認這是個非常強大的功能，讓聲音變得更純淨
但是他跟自家與鐵家經典耳道相性真的差到不行
1.EX1000
一開始插上F886，讓我稍微驚嘆了一下，底噪好小阿，高低頻比起F806還好
但是高頻刺耳的情況還是頻頻發生，clear phase 打開，EX1000的聲音變得更刺
中頻凹陷也很嚴重，隨然有人喜歡人聲靠後的，但是真的太不耐聽了
聽久了，一開始那種華麗感完全消失，迎來的是枯燥乏味，空有解析的播放器

2.IM03
搭上F886，聲音很違和，中頻被抑制，高低頻倒是沒太大的變化
因為真的不好聽，我就沒詳細在聽下去了。

3.H3
跟EX1000一樣，一開始感到華麗，但是久聽就不耐聽
還有H3 + F886，我那時候在聽，感覺中頻有個頻段有些銜接不良的感覺(不知道是不是我的錯覺，大概得請AZ大試試看吧)

說實在，當初有點後悔不聽建議手癢就下手了，以後還是多靜觀其變
感謝AZ大的評測。

SONY XBA-H3 + Xperia Z1測試

這次我有測試了SONY Xperia Z1 (Docomo SO-01F)搭配XBA-H3的效果
老實說效果還真的比直插Z1070好聽一些
整體呈現一種低音大片強勁(但是跟XB90EX表現方式不同,較無震撼感),中頻表現正常但是高頻有若干喧噪刺耳
整體的平衡性呈現 7-7-6-5-7 這種感受, 中高頻的表現不明顯, 人聲沒有特別的毒性
但這個表現已經是我聽到XBA-H3中最好聽的搭配, 但即使如此我仍認為連EX1000的車尾燈都看不到
以動圈耳道而言, 我目前仍覺得EX1000是王者




EX1000 + PHA-1/2測試

這次我剛好有測試了一下, 到底什麼設備能夠把EX1000推的最好
我拿Z1070 Line Out給PHA-1/2測試. 聲音都很不錯,除了稍有底噪問題(Z1070的天限),整體性音場以及高低頻的延伸都有改善
老實說我覺得無論是EX1000接上PHA-1還是PHA-2, 其總和表現都會會贏過ZX1. 但缺點就是得綁炸彈了

另外以手上的A900XLTD測試, 我覺得PHA-1和2的耳擴部分音響性完全同級, 調音上PHA-2稍微濃厚一點點
如果單純當隨身擴或是接手機OTG輸出的話, 我覺得PHA-1和2的差別並不大, PHA-2的優勢要在電腦系統撥放DSD才會顯現出來

[azureimf]

http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=2418
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=2415
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=2416

IM系列要出線了，還是討厭的L頭...

一開始我看到要出現差點罵出話來，並感到十分絕望想說該不會鐵三角也要搭上這股愚弄大眾換取暴利的洪流吧，
不過看了產品所使用的6n OFC和外觀設計質感我覺得算是十分對的起售價，
我也覺得聲音應該會有若干進步雖然我沒聽過，
最主要的原因是我覺得上一代旗艦ck100pro雖然他沒有去強調我覺得應該不會是只是用目前IM系列所用的ofc這麼陽春的線材，
即便ex1000都使用到7n OFC了（看來這也是ex1000高價壓不下的主要原因),
所以看得出來鐵三角所玩的把戲，利用全新的可換線設計來進行cost down，
再來賣進階線材給聽得出來的人來更換，我覺得這種做法非常好。

SONY家線材的價格很微妙
RK-EX600LP
6,930円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005171/

RK-EX1000LP
5,040円
http://item.rakuten.co.jp/e-earphone/10005169/

老實說我覺得IM系列的OFC6N線賣快1萬日圓是真的貴了些.
我之前曾經測試過RK-EX600和RK-EX1000線在接EX600耳機下到底會有什麼差別
(詳細請參考 : viewtopic.php?f=25&t=115589&start=1500#p996118 換線差距的對決 SONY MDR-EX600 vs MDR-EX1000)

我覺得OFC級數越高聲音會越溫潤, 反之則會感到略為刺亮. 這點除了線以外在線圈材質的OFC級數上更可以清楚的感覺的到
不過說到底,4N和7N在我聽起來得差距恐怕還只有2%左右, 之前改造TAKSTAR TS671把線瘋狂大升級(連內線都換了)我覺得差異勉強可以到個3~5%
這個差距我覺得是遠不及 1.換耳塞 2.換前端 3.調EQ 的差距的. 我覺得線材仍是應該放在最後投資的項目

如果鐵三角這次推出的OFC6N新線能比照RK-EX1000賣5000日圓(1700NTD)之譜的話我覺得是合理的價錢
如果台灣鐵三角有看到這篇, 可以思考一下貴公司這次A900XLTD在台灣販賣的好成績, 然後考慮一下本人的建議

[azureimf]

前輩您好~最近我有請教zhang230631版主對於A900XLTD的評價，他有提到這副耳機有人聲細膩度不足的情況，我想請教您對於這一點的看法是什麼，謝謝。
這裡是版主的原文:

順道一提，記得有位大大，特別想知道我對 ATH-A900XLTD 評價，因此在聆聽靜電之前，嘗試以 HM-901 平衡卡直推，聽完以後，我的感想是 : ATH-A900XLTD 的人聲位置貼近於聽者，顆粒感明顯，不夠細緻、不夠滑順，音場定位較為平面，不過最特別的是，無論還原任何一首歌曲，ATH-A900XLTD 都會令音樂流動得相當緩慢，營造出一種濃郁、有韻味的聲音，喜歡這樣的調音，自然可以列入考慮，尤其日本的「實售價」已經比台灣低上許多，更顯性價比。

因為這個問題可能對其他人也有助益,容我直接回在版上

首先STAX SR-407與SR-507,在良好的搭配下(例如採用SRM-727A驅動)
其聲音當然是勝過A900XLTD許多,這是無庸置疑的
人聲的細膩度,確實所有動圈耳罩也幾乎都不是STAX的對手
極高的解析,細膩且透明的人聲本來就是STAX最強的長處, 也是吸引人的地方
過去我曾經有評論過SR-407與AD1000PRM相向, 但要論解析恐還是STAX勝出

但若先撇除STAX, A900XLTD的解析度,人聲表現甚至是細膩度,我覺得已經在動圈耳罩中有著不錯的表現. 音響性上的能力我覺得A900XLTD絕對對得起其售價,說超值也不為過

另外開放式的耳機人聲表現通常也可以做得比密閉式來的細緻滑順, 這點也是密閉式耳機的非戰之罪, 如果一定要比密閉式耳機的人聲細膩滑順度, 我甚至覺得A900XLTD恐怕還勝出TH900, 當然如我之前所評論的, 這部分W3000ANV會拿捏得更好

以解析度來說,我覺得A900XLTD確實略輸鐵三角使用permendur的旗艦,與AD1000在仲伯之間
但若比起SONY MDR-1R以及SONY MDR-MA900, 我覺得A900XLTD的解析度是有絕對優勢的,

音場上我覺得SR-407/507的音場比較類似傳統鐵三角AD系列,左右寬前後略窄. 在良好驅動下音場的立體感上我覺得A900XLTD做的比較好.當然音場的大小是SR-407/507比較大

其實我也沒有要把A900XLTD造神,他就是一副CP值優良人聲表現良好的耳機
要跟STAX SR-507決勝負,確實是太過於越級打怪了
SR-507就算加SRM-323S這個組合也要12萬日圓, 與A900XLTD足足有四倍差距
SR-507系統基本上是跟鐵三角的旗艦組合W5000+HA5000一較高下的怪物
雖然我不會以價論聲,但憑良心講鐵三角不拿旗艦+旗艦擴來對戰, 還真的勝算不大
以上都是我實際花時間聽過STAX系統的感想, 事實上最近也打算要踏入STAX家了

我是覺得心態可以放開些, 買了一隻耳機就好好享受他, 不用無時無刻想盡辦法去比較,去證明他的價值, 聲音本來就很主觀, 有人喜歡有人不喜歡都當作是意見參考即可. 說服所有人去接受你的想法本來就是一件不可能也沒有意義的事情. 之前看到您在01上常對A900XLTD發言, 其實當時就有點想這樣勸您

若您有時間,真的建議多去聽聽不同的耳機,搭配,去細細體會中間的差異
我玩到現在的確覺得自己能夠接受的聲音越來越廣, 喜好當然是主觀的, 但不要抱著成見去聽音樂我覺得非常重要, 一開始聽我覺得不好聽的系統我一定會給他至少5次的機會, 中間確實有到後來在我心中平反的

最後,邀請您來參加本人舉辦的鐵趴2014, 我覺得鐵趴中大家的玩法和搭配,可以讓您多拓展自己的眼界

[kevinte2012]

原本就高解析冷底的耳機, 若又搭配上高解析冷底的系統, 聲音就會變得過於尖刺,監聽以及不耐聽
反過來如果聲音本來就是偏溫潤渾厚的耳機(如HD650), 配上這樣的系統就會很不錯
耳機本身的阻抗分布,音壓感度和振膜設計更是跟前端系統息息相光

所以耳機就會產生這麼多搭配上的問題, 有些真的也不是用失真和訊號處理的完美度可以解釋的問題
畢竟聽起來好聽最重要. 其他真的也沒辦法探究這麼多了

感謝AZUR大詳細的解說.確實後來用 sony D-E808 line out 接.聲音就正常了.沒有那麼暗了.所以在接
的時候.還是要考慮一些細節的.

[zhang230631]

A900XLTD的解析度,人聲表現甚至是細膩度,我覺得已經在動圈耳罩中有著不錯的表現. 音響性上的能力我覺得A900XLTD絕對對得起其售價,說超值也不為過

另外開放式的耳機人聲表現通常也可以做得比密閉式來的細緻滑順, 這點也是密閉式耳機的非戰之罪, 如果一定要比密閉式耳機的人聲細膩滑順度, 我甚至覺得A900XLTD恐怕還勝出TH900, 當然如我之前所評論的, 這部分W3000ANV會拿捏得更好

以解析度來說,我覺得A900XLTD確實略輸鐵三角使用permendur的旗艦,與AD1000在仲伯之間
但若比起SONY MDR-1R以及SONY MDR-MA900, 我覺得A900XLTD的解析度是有絕對優勢的,

音場上我覺得SR-407/507的音場比較類似傳統鐵三角AD系列,左右寬前後略窄. 在良好驅動下音場的立體感上我覺得A900XLTD做的比較好.當然音場的大小是SR-407/507比較大

其實我也沒有要把A900XLTD造神,他就是一副CP值優良人聲表現良好的耳機
要跟STAX SR-507決勝負,確實是太過於越級打怪了
SR-507就算加SRM-323S這個組合也要12萬日圓, 與A900XLTD足足有四倍差距
SR-507系統基本上是跟鐵三角的旗艦組合W5000+HA5000一較高下的怪物
雖然我不會以價論聲,但憑良心講鐵三角不拿旗艦+旗艦擴來對戰, 還真的勝算不大
以上都是我實際花時間聽過STAX系統的感想, 事實上最近也打算要踏入STAX家了

當天我沒有將 ATH-A900XLTD 與靜電比較，其一是價位不同，其二是前端不同，其三是靜電比起同價位以下的動圈有著本質上的優勢，全頻段的透明度、頻段間的過渡、細節量、密度......等都很優秀。

在聽任何一套靜電系統之前，已經先嘗試使用 HM-901 直推 ATH-A900XLTD(先前也聽過半開放的 HFI-2400，沒有類似的情形)，因此才會有本文的聽感，人聲細緻度的問題與封閉 / 開放無關，端看各家廠方的調整，是否推好也應列入考慮，不過 ATH-A900XLTD 本身應該不難驅動，所以排除後者的可能性。

之前擁有的 MDR-MA900 確實有人聲顆粒感粗大的情形，看在日本的入手價上，便不執著這點了。


近期聽過的 ATH-IM01、ATH-IM02 也有類似的聽感，只是相較於低價位的入耳不甚明顯，大可忽略，而且我認為上述款入耳是鐵三角近期的佳作，聲音表現符合價位，有一種在密閉空間聆聽現場的感覺，感受到良好的樂器清晰度，人聲甜美耐聽，重點是平衡性又更好了，一改我對鐵三角中低階入耳的印象。

相較之下，SONY XBA-H1、XBA-H2 實在感受不到誠意(XBA-H3 尚未聽過)，中高頻與低頻段的銜接不夠流暢，低頻稍稍過量，人聲質感與滑順度不如 ATH-IM01、ATH-IM02，雖然基本的解析力不錯，可是聽感不悅耳，無法令人感動，總地來說，我對 SONY 的圈鐵新品很失望，相近價位我會更願意推薦 DN-1000，雖然不喜歡 DUNU 這個品牌。

[azureimf]

當天我沒有將 ATH-A900XLTD 與靜電比較，其一是價位不同，其二是前端不同，其三是靜電比起同價位以下的動圈有著本質上的優勢，全頻段的透明度、頻段間的過渡、細節量、密度......等都很優秀。

在聽任何一套靜電系統之前，已經先嘗試使用 HM-901 直推 ATH-A900XLTD(先前也聽過半開放的 HFI-2400，沒有類似的情形)，因此才會有本文的聽感，人聲細緻度的問題與封閉 / 開放無關，端看各家廠方的調整，是否推好也應列入考慮，不過 ATH-A900XLTD 本身應該不難驅動，所以排除後者的可能性。

之前擁有的 MDR-MA900 確實有人聲顆粒感粗大的情形，看在日本的入手價上，便不執著這點了。


近期聽過的 ATH-IM01、ATH-IM02 也有類似的聽感，只是相較於低價位的入耳不甚明顯，大可忽略，而且我認為上述款入耳是鐵三角近期的佳作，聲音表現符合價位，有一種在密閉空間聆聽現場的感覺，感受到良好的樂器清晰度，人聲甜美耐聽，重點是平衡性又更好了，一改我對鐵三角中低階入耳的印象。

相較之下，SONY XBA-H1、XBA-H2 實在感受不到誠意(XBA-H3 尚未聽過)，中高頻與低頻段的銜接不夠流暢，低頻稍稍過量，人聲質感與滑順度不如 ATH-IM01、ATH-IM02，雖然基本的解析力不錯，可是聽感不悅耳，無法令人感動，總地來說，我對 SONY 的圈鐵新品很失望，相近價位我會更願意推薦 DN-1000，雖然不喜歡 DUNU 這個品牌。

我曾經在春のヘッドホン祭的時候拿HM901接A900TI聽過. A900TI本身的染色在鐵三角耳罩中已經算偏少, 但我仍覺得HM901下中頻的音染過濃導致聲音的清亮感和分離度有一些減損, 當然這部分本來就是HIFIMAN的調音, 不過我建議可以使用較為無染色的前端去推A900XLTD, 有時候染上加染聲音就會太過濃郁化不開,連帶分離度也會下降. 如果要用有染色的前端就要注意搭配屬性, 搭的好好聽搭不好我覺得會有很重的違和感

A900XLTD要推出正常的聲音我覺得的確不難, FOSTEX HP-A8驅動的A900XLTD我覺得可以當作是參考的基準點, 或著其實SONY ZX1和Z1000系列, PHA-1(接PC),Fiio X3/E17都可以把A900XLTD推的不錯. 但是AK100這種重染色的機器就不好聽.以我對Hifman的印象也是染色偏重具有特殊韻味的機器.建議zhang大可以嘗試一下其他搭配

另外關於人聲的細膩度部分, 我覺得開放式耳機因為音波在空氣中逸散較能夠消彌齒音以及若干高頻的刺耳感
相對之下一些高階的密閉式耳罩,從低頻到高頻都會很強烈的灌入耳朵, 變的低頻拳拳到肉, 中高頻也顯得明亮,控制不好就會有些刺耳
尤其是使用金屬反射框體的耳機最容易會有這樣的問題, 所以各廠才在旗艦耳罩中使用木頭材質
以淺田櫻木材來說,我覺得就可以對於金屬,速度過快的中高頻能有一定修飾效果

除非單體本身的解析度就不足, 否則開放性在於人聲細膩感上的詮釋我感覺開放式是有先天優勢的
往往開放式1萬台幣等級達到的效果, 密閉式就要到3萬元才能夠並駕齊驅了

ATH-IM02/03是我極為推薦的耳道, 而ATH-IM01高低頻延伸不足,中頻人聲卻又後過於後退. 解析度上也感覺不到任何突出之處. 這支在我心中是鐵三角IM系列最地雷的耳機. 同樣的單動鐵的選擇下我之前推薦過的Creative Aurvana In-Ear2我覺得擁有更好的平衡性,韻味以及對於音像細節的拿捏

XBA-H1/2/3都沒有令人驚艷的表現, 硬要說XBA-H1或許還不這麼爛(考量到其售價). DN-1000我覺得並不適合以純人聲為主的歌曲. 人聲的顆粒感恐比XBA-H3更重一些

[stu46123]

理論上SR-002的隨身驅動器應該比較適合接Line Out的輸出
Line Out的電壓擺幅約在2Vrms, 而耳機輸出多半只有0.8~1.0Vrms, 然後功率算式是3dB音量大一倍而不是電壓兩倍音量就兩倍, 所以導致耳機孔的Phone Out接擴, 必須要用更大的GAIN才能夠推出音量, 而Line Out則一開始就是最大音量
其他差別像是Phone Out本身電流供給能力強(V = I x R, 耳機的阻抗越低同樣電壓下電流越強,P = I x V 電壓電流越大輸出功率也越大). 尤其耳擴的LINE IN輸入阻抗通常很小, 大電流進入耳擴的放大電路其實並不是非常好, 因為擴大器通常是用小電壓擺動來控制大電壓(或是電流)擺動, 一開始在Gate就灌入大電壓難保不會對之後的放大產生不良影響(聽趕上來說, 常常會覺得聲音罩上一層霧, 解析度降低且中頻變的肥厚,透明感不足)

嗯，當時AK100是開到最大聲，這樣應該就等於Line Out？

我也在想一般耳擴的輸入阻抗應該不高
這樣才可以讓DAC類比部在低功率的狀況用較高的電壓推動（當然電流也就小）

但是SRS-002本來的設計就是讓其他裝置比如IPC去推
而一般裝置本身內部就有基本的耳擴線路
所以說不定SRS-002會設計一個較高的輸入阻抗來避免AZさん第二段說的狀況

這時如果我是接一般的DAC如CustomCute用RCA轉3.5mm
可能會因為SRS-002的輸入阻抗較高
導致DAC輸出的電壓因為DAC類比部的功率限制而降低
我會覺得接DAC難聽可能是這個原因

這個差距我覺得是遠不及 1.換耳塞 2.換前端 3.調EQ 的差距的. 我覺得線材仍是應該放在最後投資的項目

IM系列我會想換線是因為L頭真的好討厭呀，拉到很容易轉動
之前ER4自己做了條線，用Oyaide的L型鍍銠端子，轉著轉著鍍層就開始掉了
（這條線也讓我對鍍銠的印象極差）
而且L頭和PHA-1那個手把相性極差，會讓端子很難拔出
結果原廠自己出的線一樣是L頭，我該期待Oyaide的副廠線嗎？

很想拿附贈紅線的插針殺肉做一條線呀...


話說在下入手了Won(*3*)Kiss Me!/Kiss(and)Love和兩張Pure
順便測試了一下PHA-1下面三種電源
1.NEC USB 3.0擴充卡，有插上獨立的SATA電源線，不過還是有點擔心PCI-E部份的供電干擾
2.主機板USB 2.0
3.接iPhone吃電池

理論上最穩定的應該是3，可是我實際聽起來感覺卻是1最好，聲音要結實一點？
或許是我的錯覺吧

但可以猜測是供電能力問題，PHA-1的電池是SP73，1200mAh，3.7V
以官方續航5小時計算電池模式約為0.88W的功耗
相對USB2.0能供應2.5W，3.0為4.5W
雖然PHA-1的USB端子絕對不是3.0，但記得2.0和3.0的電源定義是一樣的
無論如何如果能夠從USB線取得大於電池的功率，或許聲音會好一點也是理所當然的？

現在沒設備測電流

[zhang230631]

我曾經在春のヘッドホン祭的時候拿HM901接A900TI聽過. A900TI本身的染色在鐵三角耳罩中已經算偏少, 但我仍覺得HM901下中頻的音染過濃導致聲音的清亮感和分離度有一些減損, 當然這部分本來就是HIFIMAN的調音, 不過我建議可以使用較為無染色的前端去推A900XLTD, 有時候染上加染聲音就會太過濃郁化不開,連帶分離度也會下降. 如果要用有染色的前端就要注意搭配屬性, 搭的好好聽搭不好我覺得會有很重的違和感

A900XLTD要推出正常的聲音我覺得的確不難, FOSTEX HP-A8驅動的A900XLTD我覺得可以當作是參考的基準點, 或著其實SONY ZX1和Z1000系列, PHA-1(接PC),Fiio X3/E17都可以把A900XLTD推的不錯. 但是AK100這種重染色的機器就不好聽.以我對Hifman的印象也是染色偏重具有特殊韻味的機器.建議zhang大可以嘗試一下其他搭配

另外關於人聲的細膩度部分, 我覺得開放式耳機因為音波在空氣中逸散較能夠消彌齒音以及若干高頻的刺耳感
相對之下一些高階的密閉式耳罩,從低頻到高頻都會很強烈的灌入耳朵, 變的低頻拳拳到肉, 中高頻也顯得明亮,控制不好就會有些刺耳
尤其是使用金屬反射框體的耳機最容易會有這樣的問題, 所以各廠才在旗艦耳罩中使用木頭材質
以淺田櫻木材來說,我覺得就可以對於金屬,速度過快的中高頻能有一定修飾效果

除非單體本身的解析度就不足, 否則開放性在於人聲細膩感上的詮釋我感覺開放式是有先天優勢的
往往開放式1萬台幣等級達到的效果, 密閉式就要到3萬元才能夠並駕齊驅了

ATH-IM02/03是我極為推薦的耳道, 而ATH-IM01高低頻延伸不足,中頻人聲卻又後過於後退. 解析度上也感覺不到任何突出之處. 這支在我心中是鐵三角IM系列最地雷的耳機. 同樣的單動鐵的選擇下我之前推薦過的Creative Aurvana In-Ear2我覺得擁有更好的平衡性,韻味以及對於音像細節的拿捏

XBA-H1/2/3都沒有令人驚艷的表現, 硬要說XBA-H1或許還不這麼爛(考量到其售價). DN-1000我覺得並不適合以純人聲為主的歌曲. 人聲的顆粒感恐比XBA-H3更重一些

我倒沒有注意隨身器材搭配的問題，HM-901 甚至是其他真男人系列播放器，的確有強烈的調音風格，尤其是那標誌性的中頻，下次我再使用 Fiio X3 直推 ATH-A900XLTD 試試。

[stu46123]

下次我再使用Fiio X3 直推 ATH-A900XLTD 試試。

話說在下現在在物色隨身訊源，不過因為還要給筆電用，所以需要能當USB DAC
現況是用PHA-1，不過搭電車實在很不便

本來是看中AK100，但這部低阻耳機似乎會有問題，我主要擔心IM02，還有之後可能會入的F111
不知道Fiio X3搭配IM02的聽感如何？

[azureimf]

下次我再使用Fiio X3 直推 ATH-A900XLTD 試試。

話說在下現在在物色隨身訊源，不過因為要給筆電用，所以需要能當USB DAC
現況是用PHA-1，不過搭電車實在很不便

本來是看中AK100，但這部低阻耳機似乎會有問題，我主要擔心IM02，還有之後可能會入的F111
不知道Fiio X3搭配IM02的聽感如何？

AK100配IM02不好聽, Fiio X3 GAIN 0dB推IM02還OK

[lanceotis]

下次我再使用Fiio X3 直推 ATH-A900XLTD 試試。

話說在下現在在物色隨身訊源，不過因為還要給筆電用，所以需要能當USB DAC
現況是用PHA-1，不過搭電車實在很不便

本來是看中AK100，但這部低阻耳機似乎會有問題，我主要擔心IM02，還有之後可能會入的F111
不知道Fiio X3搭配IM02的聽感如何？

R10可以聽看看?
畢竟用的是ES9018這顆晶片，當DAC應該還是有相當實力的

[Sony1999]

前輩您好~最近我有請教zhang230631版主對於A900XLTD的評價，他有提到這副耳機有人聲細膩度不足的情況，我想請教您對於這一點的看法是什麼，謝謝。
這裡是版主的原文:

順道一提，記得有位大大，特別想知道我對 ATH-A900XLTD 評價，因此在聆聽靜電之前，嘗試以 HM-901 平衡卡直推，聽完以後，我的感想是 : ATH-A900XLTD 的人聲位置貼近於聽者，顆粒感明顯，不夠細緻、不夠滑順，音場定位較為平面，不過最特別的是，無論還原任何一首歌曲，ATH-A900XLTD 都會令音樂流動得相當緩慢，營造出一種濃郁、有韻味的聲音，喜歡這樣的調音，自然可以列入考慮，尤其日本的「實售價」已經比台灣低上許多，更顯性價比。

因為這個問題可能對其他人也有助益,容我直接回在版上

首先STAX SR-407與SR-507,在良好的搭配下(例如採用SRM-727A驅動)
其聲音當然是勝過A900XLTD許多,這是無庸置疑的
人聲的細膩度,確實所有動圈耳罩也幾乎都不是STAX的對手
極高的解析,細膩且透明的人聲本來就是STAX最強的長處, 也是吸引人的地方
過去我曾經有評論過SR-407與AD1000PRM相向, 但要論解析恐還是STAX勝出

但若先撇除STAX, A900XLTD的解析度,人聲表現甚至是細膩度,我覺得已經在動圈耳罩中有著不錯的表現. 音響性上的能力我覺得A900XLTD絕對對得起其售價,說超值也不為過

另外開放式的耳機人聲表現通常也可以做得比密閉式來的細緻滑順, 這點也是密閉式耳機的非戰之罪, 如果一定要比密閉式耳機的人聲細膩滑順度, 我甚至覺得A900XLTD恐怕還勝出TH900, 當然如我之前所評論的, 這部分W3000ANV會拿捏得更好

以解析度來說,我覺得A900XLTD確實略輸鐵三角使用permendur的旗艦,與AD1000在仲伯之間
但若比起SONY MDR-1R以及SONY MDR-MA900, 我覺得A900XLTD的解析度是有絕對優勢的,

音場上我覺得SR-407/507的音場比較類似傳統鐵三角AD系列,左右寬前後略窄. 在良好驅動下音場的立體感上我覺得A900XLTD做的比較好.當然音場的大小是SR-407/507比較大

其實我也沒有要把A900XLTD造神,他就是一副CP值優良人聲表現良好的耳機
要跟STAX SR-507決勝負,確實是太過於越級打怪了
SR-507就算加SRM-323S這個組合也要12萬日圓, 與A900XLTD足足有四倍差距
SR-507系統基本上是跟鐵三角的旗艦組合W5000+HA5000一較高下的怪物
雖然我不會以價論聲,但憑良心講鐵三角不拿旗艦+旗艦擴來對戰, 還真的勝算不大
以上都是我實際花時間聽過STAX系統的感想, 事實上最近也打算要踏入STAX家了

我是覺得心態可以放開些, 買了一隻耳機就好好享受他, 不用無時無刻想盡辦法去比較,去證明他的價值, 聲音本來就很主觀, 有人喜歡有人不喜歡都當作是意見參考即可. 說服所有人去接受你的想法本來就是一件不可能也沒有意義的事情. 之前看到您在01上常對A900XLTD發言, 其實當時就有點想這樣勸您

若您有時間,真的建議多去聽聽不同的耳機,搭配,去細細體會中間的差異
我玩到現在的確覺得自己能夠接受的聲音越來越廣, 喜好當然是主觀的, 但不要抱著成見去聽音樂我覺得非常重要, 一開始聽我覺得不好聽的系統我一定會給他至少5次的機會, 中間確實有到後來在我心中平反的

最後,邀請您來參加本人舉辦的鐵趴2014, 我覺得鐵趴中大家的玩法和搭配,可以讓您多拓展自己的眼界

很好奇a大要入手靜電的哪種組合~

[azureimf]

很好奇a大要入手靜電的哪種組合~

沒意外應該是SRM-323S + SR-407 + SR-507
為什麼不買SRM-727A, 這就要說到ポタフェス那天我跟STAX老研發長的一段對談了
對談內容割愛, 我有說到我比較不喜歡SRM-006ts/007ts那種管擴的聲音
談了一下自己喜歡的傾向, 結論是SRM-323S已經可以十足的表現407/507兩隻耳機(老研發長掛保證)
所以沒意外應該是這個組合了

[azureimf]

SRM-323S + SR-507
終於踏入STAX家了星期天送到來開箱
這組我考慮要不要搬到鐵趴去不過這樣就要取捨很多耳機了

[kid1002]

323S推507

[stu46123]

323S推507

我也是這組合，還好啦，不過我算木耳
感覺會挑歌就是，我另外分個播放清單給這組合用

AK100配IM02不好聽, Fiio X3 GAIN 0dB推IM02還OK

好的，晚點就去試聽

R10可以聽看看?
畢竟用的是ES9018這顆晶片，當DAC應該還是有相當實力的

感謝推薦，不過到R10的話我應該會比較想要334的官配AK120

說到334，AZさん之前有提到

IM02清亮,震攝人心的高頻表現, 甚至能與FitEar To Go 334一較高下

可是我試聽的結果似乎有點覺得334高頻的泛音有點問題？
感覺334唯一的問題就是高頻了，但也不嚴重，可是這價位還不如IM02有一點...
對比IM02起來感覺334有點像是偏向中低頻，人聲綿密但沒那麼爽快（這點對比F111也一樣）、音場大幅拉大

不過我也只聽了Suara的旅立つ人へ、星想夜曲、夢想歌，或許不準吧

[Chrono]

SRM-323S + SR-507
終於踏入STAX家了星期天送到來開箱
這組我考慮要不要搬到鐵趴去不過這樣就要取捨很多耳機了

我想對這組合有興趣的人應該不少吧(至少這邊一位)
其實看下大家有帶什麼，再來篩選，應該可以少帶不少東西吧
或是先寄回台，之後再寄回日本，雖然光想我就覺得挺麻煩的

[lanceotis]

R10可以聽看看?
畢竟用的是ES9018這顆晶片，當DAC應該還是有相當實力的
感謝推薦，不過到R10的話我應該會比較想要334的官配AK120

AK120一直很想聽看看，不過一直沒機會...

IM02清亮,震攝人心的高頻表現, 甚至能與FitEar To Go 334一較高下
可是我試聽的結果似乎有點覺得334高頻的泛音有點問題？
感覺334唯一的問題就是高頻了，但也不嚴重，可是這價位還不如IM02有一點...
對比IM02起來感覺334有點像是偏向中低頻，人聲綿密但沒那麼爽快（這點對比F111也一樣）、音場大幅拉大

不過我也只聽了Suara的旅立つ人へ、星想夜曲、夢想歌，或許不準吧

334我目前聽感覺是沒有什麼大問題(不過是MH334就是)
目前唯一的缺憾是高音端偏暗，不過好像也有人說是001線的問題
年後應該我會找個時間正式寫一篇比較完整的心得吧..

[stu46123]

我想對這組合有興趣的人應該不少吧(至少這邊一位)
其實看下大家有帶什麼，再來篩選，應該可以少帶不少東西吧
或是先寄回台，之後再寄回日本，雖然光想我就覺得挺麻煩的

我其實比較好奇AZさん用甚麼DAC，應該是A8？
最近有點能體會STAX要花一半的錢在DAC的道理，有點累了

AK100配IM02不好聽, Fiio X3 GAIN 0dB推IM02還OK

好的，晚點就去試聽

感想是雖然這樣對比有點不公平
但感想是PHA-1以現在的中古價格來說真的是了不起的一體機，就算對象是家用機也毫不失禮