ATH-IM02 : 水晶般晶瑩剔透的透明音色,觸動人心的女聲表現
在我人生30年中最忙碌的這個時期
入手了IM02,用最喜歡的音樂來陪伴自己的每一個瞬間
或許有的時候,已經沒有時間去仔細推敲每一個音符
只是單純的讓音樂在腦海中流逝,面對眼前每一樣需要解決的事情
偶爾打頓時,突然感受到"這聲音真不錯",在偶然的瞬間去感受到IM02的魅力
入手im02已經一個禮拜
雖然不是認真的比對每一首歌來比對
但也大致上對IM02有了一定的感受
但也因為如此
這篇文章偏向日常使用的感想
而比較少訊源搭配以及與其他耳道的比較
絕大多數的時間
我都是拿手上的SONY Walkman Z1070來推動IM02
上HP-A8效果如何,說實話我不知道因為我從來沒試過
上PHA-1效果如何,我很想試但我實在是沒時間
上老CDP效果如何,我想大概不錯吧
這些,我想要等一月以後我才有時間細細測試了
---
上面這段話是我在十二月末打的
當時我跨過了人生的一個很大的挑戰,幾乎從九月到現在,每一天與每一個時刻都過著緊湊的生活
我手上總是帶著我最喜歡的Protrek登山表. 我發現畫面總是停留在忘了停止的馬錶
不斷地記錄著花多少時間該完成什麼事情, 每一天每一時每一刻都在為了下一刻奮戰
這段時間IM02在每天的白天和晚上都陪伴著我面對電腦螢幕的時光
沒有時間比較訊源搭配,沒有時間拿起Walkman選曲,有著只是在背景中流逝的音樂和寂靜快速的打字聲
直到現在,終於喘了口氣
也因此這篇文章有了後續.我稍微花了一些時間評比了一下IM02
ATH-IM02整體表現與體質
IM02是一隻很纖細的耳道, 在我的測試中她並不需要耳擴. 上擴通常不能帶來更好的表現
且IM02在大推力的隨身系統上的表現並不是最好的. 細緻,高解析中頻有韻味的隨身撥放器,能夠把IM02表現出最好的聲音
以我手上的播放器來說,與IM02的適合度如下
SONY Walkman Z1070 : ★★★★★
最均衡的聲音,中頻非常的有韻味,高頻透明亮麗,低頻也仍保有一定的水準
SONY Xperia Z1 : ★★★★
聲音非常的類似Z1070, 差別在於高頻略為刺激,細膩感略差於Z1070
SONY PHA-1(連接Z1070) : ★★★★
HI-GAIN下聲音較好,高頻不算刺耳,音場形體有被拉開,細膩度不若Z1070直推,而LO-GAIN反而高頻略為刺耳整體聲音顯得略微機械
SONY CD-Walkman D-E800 : ★★★
高頻太過刺激刮耳,整體氣勢強低頻也被加強, 但細膩度不足,齒音也顯得嚴重
SONY CD-Walkman D-NE10 : ★★★
聲音不若D-E800般刺激,但中高頻到高頻顯得機械單調,缺乏韻味與渲染
Kenwood DPC-961 : ★★★☆
中頻,中高頻非常的有韻味, 但可惜高頻有些過亮帶有明顯的齒音
FOSTEX HP-A8 : ★★★☆
整體聲音變得有氣勢,音場形體變得寬廣.但高頻鮮烈.雖不到刺耳的程度但刺激感強,缺少了纖細透明的感覺
像是拿著一把銳利的劍不斷的向耳朵斬來,中高頻的人聲韻味也有略微的減損
IM02對於前端有若干的挑食,標榜大推力的前端通常不能把她推出好聲音
小推力的隨身系統,也有若干合適與不合適的問題
如果第一次聽到IM02不能感動到自己, 個人可以建議搭配SONY Walkman Z1000試聽看看
我以前說過, 往往試聽到最後, 找到的只是一個和自己手上設備最適合的組合而已
ATH-IM02與ATH-IM03,CK100PRO的比較
ATH-IM02的聲音略偏中高頻,音場偏中小型但是非常的立體,彷彿在頭中的範圍構成一個正球型
可以清楚的感受到聲音從四面八發傳來,分離度極佳
而最重要的人聲部分, IM02的人聲非常的近且富有韻味,女聲的表現偏中高頻帶有十足的透明感
表現方法類似AD1000.
以下比較,CK100PRO為連接18歐姆阻抗線所測試(非直插),請注意並非一般的利用情境
而IM03則為直插得比較
IM02與CK100PRO/IM03的主要差別在於音場距離, CK100PRO/IM03的音場較為寬廣,人聲略遠(但仍在正常範圍)
IM02的人聲像是在你面前唱歌, 而CK100PRO/IM03則像是在3公尺前唱歌
低音部分IM02比CK100PRO/IM03略少,但僅是略微的程度. 低音的質上, IM02的低音反應速度快,解析度高,下沉則為中等良好的程度(極低頻的表現並不明顯)
而比起來, CK100PRO的低頻型態較為完整,下潛的深度也較為深與紮實
中頻部分的人聲韻味, CK100PRO/IM03較IM02略為來的濃郁與有厚度,相較之下IM02的中頻略微虛浮
長時間聆聽下,CK100PRO/IM03會較為耐聽
高頻上, IM02透明感穿透感較強,聽感上的解析度較高. 但CK100PRO較為細膩與圓滑(請注意這是有阻抗線的情況下)
IM02強調高頻的穿透力與透明感, CK100PRO則是細膩與上品,高解析與透明感並進
但除了IM02外, CK100PRO/IM03已經是我認為非客製耳道中高頻表現極好的兩隻.
IM02與IM03的比較與CK100PRO的比較相似, 不同的是IM03低音明顯較強. 感受下來IM02像是偏中高頻的耳道,
而IM03則像是三頻均衡的耳道下加強了低音(但還不到低音砲的程度)
整體上來說, IM02較為穿透與刺激,個性略為強烈, 而IM03/CK100PRO則相對柔和(其實還是很刺激)比較能承受長時間聆聽
如我之前所說的, 如果購買目標是一隻萬用型的旗艦耳道, 我會第一推薦IM03
如果已經有數隻旗艦耳道,想要能在人聲表現上達到另一種極致, 那我會推薦IM02
人聲表現
以我聽過,手上擁有的耳道來說. 我仍會覺得人聲的雙壁是Creative Aurvana In-Ear2和ATH-IM02
In-Ear2的人聲偏中下盤,富含厚度,韻味以及濃的化不開尾韻
而IM02則是清新亮麗,女高音的共鳴與細緻的表現讓人回味不已
在我的心中, IM02彷彿就像是手掌中的AD1000
清亮,震攝人心的高頻表現, 甚至能與FitEar To Go 334一較高下
或許說再多也不比上親身體會
但在人聲表現上,我會給IM02耳道中最高的評等,甚至高過SHRUE SE846
樂器表現
在大編制演奏,OST與BGM下. IM02顯得氣勢不足,音場略為窄小
有些背景音樂善於由中低頻營造出的音場.這部分IM02的表現也不算好,彷彿欠缺了一塊
我認為IM02是不適合聽大編制演奏與電影配樂的耳機
而在小提琴等弦樂器的演奏上,IM02則有不錯的表現
小結
IM02陪伴我的近一個月中
戴著IM02, 彷彿每位不同的歌姬在自己眼前獻唱
忙碌中,心情的起伏彷彿牽繫著耳邊的音樂
或許到了最後, 追求的並不是平均的優秀
一點極致的IM02,確實讓我回味不已
ATH-IM02
三頻平衡性：中高-高 (3-4-6-6-7)
低域：★★★☆
中域：★★★★★
高域：★★★★★
解像度：★★★★★
人聲表現：★★★★☆
音場寬廣度（総合）：★★★
音場方向：中小型立體
聆聽舒適度：★★★★
個人推薦度:★★★★★
CP值:★★★★★
多吃一年泡麵而已 沒問題的 沒問題)
