[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[baha9475]

IM02真的非常毒～今日在加煒聽了一個下午，配的是j3。
真的是除了人聲機呼其他東西都沒了～一刺必中要害～沒中就斷掉了～XD
配冷聲的訊源很過癮啊～齒音不多還蠻不可思意的～

最近真的覺得有錢買沒命聽啊

哇!恭喜前輩入手~
我是沒錢買所以沒命聽啊XD

[m3365789]

IM02真的非常毒～今日在加煒聽了一個下午，配的是j3。
真的是除了人聲機呼其他東西都沒了～一刺必中要害～沒中就斷掉了～XD
配冷聲的訊源很過癮啊～齒音不多還蠻不可思意的～

最近真的覺得有錢買沒命聽啊

恭喜AZ大入手好耳機~

最近一堆ATH新耳機開箱
看了實在心動啊

可惜小弟光是買EX1000就集氣很久才有
接下來要集氣買ATH的耳罩
至於要甚麼就等鐵趴再找適合手上訊源的

[AvalonSaber]

IM02真的非常毒～今日在加煒聽了一個下午，配的是j3。
真的是除了人聲機呼其他東西都沒了～一刺必中要害～沒中就斷掉了～XD
配冷聲的訊源很過癮啊～齒音不多還蠻不可思意的～

最近真的覺得有錢買沒命聽啊

最近聽IM02 跟IM04 真的差很多 IM03我還沒去試聽
我覺得IM02也相對的好推多哩
至於IM04我覺得我還接個隨身耳擴才聽得出來 希望我自己早日入手R10

[dkes60603]

IM02真的非常毒～今日在加煒聽了一個下午，配的是j3。
真的是除了人聲機呼其他東西都沒了～一刺必中要害～沒中就斷掉了～XD
配冷聲的訊源很過癮啊～齒音不多還蠻不可思意的～

同樣是J3使用戶 現役的535在高頻上延伸更好的或就好了...
衝著您這段話 去聽看看

[zenglu]

看az大的文章後去敗IM02回來聽了
果然是很純粹的女毒聲
背景的音樂幾乎可以忽視了

[azureimf]

azureimf大您好，

小弟最近想建至一組古典樂耳機系統，
目前有3支鐵三角開放耳罩在選擇：
ATH-AD900/AD1000/AD1000PRM
這3支價格差異頗大，
想請教如果不考慮價格，單純聽古典/交響，
這3支何者最佳，
最近看到一篇 老外寫的50支耳機大亂鬥，對於AD900的古典樂的表現評價極高，害我蠻心動的

對於鐵家開擴的音場與清晰的定位表現十分喜歡，還請azureimf兄指導一下
感恩感恩

您聽交響樂,古典的話
音場和氣勢非常重要. 但這兩點並非是鐵三角舊AD系列的強項
AD1000/AD1000PRM主要強項在於人聲以及細緻的表現,相對之下氣勢就輸了些
或許您可以去試試看新出的AD1000X,音場廣大立體且整體感受不錯
或是W1000X,雖然這支是密閉式木頭耳罩
AD2000X也是比較強調人聲韻味的耳機,但屬性萬能聽人聲和樂器可以取得一定平衡
AD900我之前聽的感受是高音纖細,但略為刺耳且低音不足. 當然這端看要用什麼樣的前端去推她
若不執著鐵三角的話,個人推薦SONY MDR-SA3000也不錯

此文或許對其他版友也有助益,容我同步回覆至板上

今天去台北鐵三角展示中要試聽ATH-A900LTD...
結果外借中... 殘念
在展示中心試聽了w5000+AT-HA22TUBE
訊源是e8..
挺不錯的
展示中心的ATH-A900LTD已經完售了...
後來在台北火車站nova入手店裡最後一隻ATH-A900LTD
還在想二千塊要買那一台？

恭喜入手A900XLTD, 現階段DAC/擴的選擇
如果手上沒有任何家用設備的話,建議可以買AT-HA26D
若手上已經有DAC, 則建議購買AT-HA22TUBE
這兩台推A900XLTD調性雖然不同,但聲音同樣都不錯

AT-HA22TUBE聲音溫潤, 其表現手法類似HA2002
配上W5000效果不差,可以將W5000的人聲更往前拉,且中高頻會增加若干暖意
如果已經擁有HA5000的話,是可以浮気(花心)一下嘗試這個配法

[azureimf]

IM02真的非常毒～今日在加煒聽了一個下午，配的是j3。
真的是除了人聲機呼其他東西都沒了～一刺必中要害～沒中就斷掉了～XD
配冷聲的訊源很過癮啊～齒音不多還蠻不可思意的～

恭喜AZ大入手好耳機~
最近一堆ATH新耳機開箱
看了實在心動啊
可惜小弟光是買EX1000就集氣很久才有
接下來要集氣買ATH的耳罩
至於要甚麼就等鐵趴再找適合手上訊源的

最近聽IM02 跟IM04 真的差很多 IM03我還沒去試聽
我覺得IM02也相對的好推多哩
至於IM04我覺得我還接個隨身耳擴才聽得出來 希望我自己早日入手R10

看az大的文章後去敗IM02回來聽了
果然是很純粹的女毒聲
背景的音樂幾乎可以忽視了

昨天買來晚上睡不著聽了一晚上IM02,訊源為平常使用的SONY Walkman Z1070
低音確實少, 而且用Clear Bass等低音增強技術也補回不了多少
整體調音偏中高頻有些類似CK100, 但是高頻的延伸,解析度和透明感大幅勝出CK100,甚至也微幅勝出CK100PRO
然後值得一提的是中頻的厚度是足夠的,不會像CK10聲音太偏高音中頻有偏薄厚度不足的問題
IM02的人聲非常的突出,幾乎突出到不可思議的程度, 但同時定位感仍佳.可以明確聽到每一個樂器(或著說音源)的位置.雖然歌唱時樂器的表現確實沒有人聲突出
我也有注意到,如果該音樂的音場是以中低頻為主體建構出來的話.會造成指有人聲其他地方都消失的感受

IM02並不是一隻全面的耳機, 全面性確實是沒有IM03好
但是單一追求女聲和中高頻的透明感,清亮感的話.我覺得IM02是一隻不可多得的神器.比起他廠旗艦IEM甚至客製都毫不遜色,確實讓我有掌中的AD1000的感受

詳細聽感和照片等我有時間再上
目前可以說的是,若手上已經有一至兩副三頻均衡的旗艦耳道的話,且在意中高頻表現的話IM02非常建議購入
若想買一副耳道適合所有音樂類型,目前我仍然比較建議IM03,當然SONY EX1000仍然是個好選擇

最近工作真的比較忙,接下來回文貼文的速度都會大幅減慢,可能一個禮拜只能回個兩次
2014鐵趴的事情原本約定12月中宣布. 目前規劃為2014/1/10宣布整體規劃. 特此告知

[azureimf]

[zorro1111]

今天去台北鐵三角展示中要試聽ATH-A900LTD...
結果外借中... 殘念
在展示中心試聽了w5000+AT-HA22TUBE
訊源是e8..
挺不錯的
展示中心的ATH-A900LTD已經完售了...
後來在台北火車站nova入手店裡最後一隻ATH-A900LTD
還在想二千塊要買那一台？

恭喜入手A900XLTD, 現階段DAC/擴的選擇
如果手上沒有任何家用設備的話,建議可以買AT-HA26D
若手上已經有DAC, 則建議購買AT-HA22TUBE
這兩台推A900XLTD調性雖然不同,但聲音同樣都不錯

AT-HA22TUBE聲音溫潤, 其表現手法類似HA2002
配上W5000效果不差,可以將W5000的人聲更往前拉,且中高頻會增加若干暖意
如果已經擁有HA5000的話,是可以浮気(花心)一下嘗試這個配法

手上已經有dac了(M-DAC)
目前是傾向AT-HA22TUBE
但是
我還有一台管擴(wa6)
今天試了用e8→wa6→ATH-A900LTD
還有e8→ATH-A900LTD
e8直出的聲音比較清亮
器材果然是沒有百搭的
買AT-HA22TUBE的話，試必要放棄wa6
還是干脆放棄wa6，直接5000combo合體

還有...
a大，我是之前請你代買ha5000的第三順位啦~~

[forever30101]

A大您好
請問預算不限的話，"隨身耳罩"你會推薦哪一款?(Z1050直推)
鐵家ESW11LTD算隨身耳罩中的頂點嗎?

[z350philip]

A8和A8C完全沒差，只是代理商沒天良的垃圾價格而已。

相同之處:
1. 驅動。
2. 電路。

相異之處:
1. 側邊的機殼顏色，HP-A8 是銀色，HP-A8C 則是全黑色，所以可以由視覺上辨認出日本版還是台灣特別版。
2. HP-A8 電壓是 100V，HP-A8C 電壓則是 110V，可以說是沒差。

電壓沒差，只是內部跳線而已，已經有網友把他拆開來看過一模一樣
我自己的A8也從100v跳到120v的檔位（我房間電壓實測約114~115)
換過去我不敢說聲音有差，不過我約略有覺得，有點類似gain去調整0.5db那種微妙的差異吧，
最主要的差別在於主機上面沒那麼熱了。（因為我房間是115v左右對於100v來說超過10%了比較不好）



A8C雖然騙人說是110v的在賣，他裏面跳線的檔位也是120V。

所以說只要把日規的HP-A8把外盒打開,把線從100V接到120V那個插槽上就等於HP-A8C囉?

另外想問一下台北桃園地區有哪裏買的到HP-A4嗎?

[suzumiyaminami]

所以說只要把日規的HP-A8把外盒打開,把線從100V接到120V那個插槽上就等於HP-A8C囉?

另外想問一下台北桃園地區有哪裏買的到HP-A4嗎?

YES,完全正確。
我建議可以根據自己家裡的電壓來做跳線調配。
例如你家都是在110以下那麼沒差，
如果是110以上那麼建議改120v位置。
（判斷方式：與跳線的電壓差異10%內）

甚至可以跳到230v插上220v插座我想都是可行的。

HP-A4台灣好像沒進，可能要找水貨商。

[intel689]

想請問各位有買A900XLTD的大大 兩旁的單體都是傾斜一邊(有角度的傾斜) 這樣正常嗎?
因為第一次買這種萬元耳機
(因為以前買2-3000千的耳機單體都是置中朝向對耳朵)
謝謝

[z350philip]

想請問各位有買A900XLTD的大大 兩旁的單體都是傾斜一邊(有角度的傾斜) 這樣正常嗎?
因為第一次買這種萬元耳機
(因為以前買2-3000千的耳機單體都是置中朝向對耳朵)
謝謝

正常~其實很多耳機都是設計成這樣

[rickz008]

小的昨天也入手了一隻

頂替A900的位置，感覺真的還不錯~

不好意思在這裡問個問題

有個折價券不用還蠻囧的，在HA22TUBE跟HA26D打轉中

由於小的電腦訊源已經有神獸卡STX(OP換AD827AQ*2 + OPA2211AIDDA)>>RCA轉3.5mm 5N-OFC短線>>A900XLTD

是直接RCA上HA22TUBE比較好呢?還是幾乎砍掉重練剩光纖跑HA26D好?

第一次發文詢問還請多多指教

[azureimf]

小的昨天也入手了一隻

頂替A900的位置，感覺真的還不錯~
不好意思在這裡問個問題
有個折價券不用還蠻囧的，在HA22TUBE跟HA26D打轉中
由於小的電腦訊源已經有神獸卡STX(OP換AD827AQ*2 + OPA2211AIDDA)>>RCA轉3.5mm 5N-OFC短線>>A900XLTD
是直接RCA上HA22TUBE比較好呢?還是幾乎砍掉重練剩光纖跑HA26D好?
第一次發文詢問還請多多指教

我覺得神獸卡STX已經可以代替DAC的情況下,直接上HA22TUBE會是一個不錯的選擇
HA22TUBE聲音溫潤,富含韻味(以鐵家擴而言)且人聲靠前. 與A900XLTD/W3000ANV屬性都非常適合

[azureimf]

W3000ANV vs A900XLTD
測試訊源 : SONY CDP-228ESD
測試CD : 試聽專用合輯,以太陽誘電CD-R以Yamaha Audio Master技術燒錄

應該有很多人很有興趣這兩隻的差別在哪裡吧
我也不想浪費大家的時間
我就簡單扼要的分析一下

低頻:A900XLTD的低頻,中低頻皆比W3000ANV來的量多,且低頻的下潛與速度感勝過W3000ANV
中頻:W3000ANV的中頻(人聲)比A900XLTD的稍厚且具有permendur特殊的迴盪感,人聲來說W3000ANV仍然稍微較毒,A900XLTD相顯之下清麗的些
高頻:W3000ANV的高頻自然婉轉,延伸極好且完全不刺耳, A900XLTD則穿透力強,解析度高,缺點是部份高頻人聲會殘留些許金屬冷硬的氣息
音場:W3000ANV的音場開闊不悶塞且聲音自然迴盪, A900XLTD仍有少許密閉感,音場大小略小於W3000ANV.但值得一提的是A900XLTD對於低頻以及中低頻的音場表現極佳,以OST以及大編制的曲目來說A900XLTD的聲音較W3000ANV來的更有氣勢

以上大概就是差別,不過兩者的聲音確實非常像,相似度在85%左右
能以1萬新台幣,2萬7000日圓買到各方面素質近似W3000ANV的耳罩.我想這真的是可遇不可求的機會
至於我為什麼不搬出HA5000來測試(我沒有HA5000ANV), 因為我覺得CDP-228ESD是我聽過推動W3000ANV最好聽的機器之一









A900TI vs A900XLTD
測試環境同上

比起A900TI,則A900XLTD的聲音較厚,音場較立體. 但相對的A900TI的音場較為開闊不悶塞,且高音細緻表現較為傑出,人聲則以A900TI較近但厚度與韻味則以A900XLTD較為優秀.結論我覺得A900XLTD的總和素質比A900TI來的稍好,但兩者走向略有不同可以依照曲風及搭配分開使用

低頻:A900XLTD的低頻,中低頻皆比A900TI來的量多,且低頻的下潛與速度感勝過A900TI
中頻:A900TI的中頻(人聲)比A900TI來的稍厚且較有韻味與反響,人聲來說A900XLTD較毒,A900TI相顯之下略為清淡冷靜
高頻:A900TI高頻延伸極好,解析度極高處理良好下不刺耳但殘留些許金屬冷硬的氣息, A900XLTD則穿透力良好,解析度高,雖然也有若干金屬反響感受但沒有A900TI強烈
音場:A900TI雖然橫向寬縱向窄,但形體比A900XLTD大且較具開放感, A900XLTD仍有少許密閉感,音場大小小於A900TI.與W3000ANV的比較相同A900XLTD對於低頻以及中低頻的音場表現較好且更有氣勢

以上,A900XLTD與A900TI的整體相似度約在70%左右,擁有A900TI的人如果想要衝第二支密閉式耳罩, A900XLTD絕對是W系列以外的良好選擇

[azureimf]

看到某島在戰鐵三角低音問題
目前我覺得鐵三角耳罩部分低音做得最好的第一名是W1000X, 第二名是A900XLTD, 請聽過HA5000配合良好DAC驅動下的這兩隻耳機,再來思考一下是否鐵三角的耳機沒有低音

另外,AD2000和AD2000X的低音解析度,素質和下潛均以達到開放式的高等級.當然這是以開放式而言,勝過AD2000X低音表現的,就要拉到STAX507+SRM727A以上才比較會有明顯感受

耳道方面, IM03是我覺得低頻量感,速度,分離以及中低頻音場營造上都極佳的耳機,雖然對我來說他的低音稍微多了些
我想極致的耳罩耳道系統不外乎是追求三頻均衡,過多的低音會破壞這個平衡性而讓節奏感過強,細節埋沒在過強的低音中.鐵三角這方面一直都拿捏得很好, 近年來鐵三角的調音設計兼顧了樂器表現和人聲表現. 當然如果要把鐵三角的高階耳罩/耳道拿來當DJ耳機的話.我是覺得是一件非常可惜(もったいない)的舉動

另外耳機低音表現總和最好的廠商,我個人私心覺得是SONY,第二名是JVC,第三名是DENON

[cwjchris]

想請問一下azureimfさん
您從電腦到耳擴這一段是怎麼接的呢?
看您的設備是寫
HP-A8/02-US-Dragon/Fiio-E17
是從電腦主機板內建的光纖直接接的嗎?
還是使用有光纖接頭的PCI音效卡?

或者是從主機板上的USB直接接上耳擴/DAC一體機的

目前已知有內建光纖輸出的電腦好像只想到MacBookPro...

[azureimf]

想請問一下azureimfさん
您的從電腦到耳擴這一段是怎麼接的呢?
看您的設備是寫
HP-A8/02-US-Dragon/Fiio-E17
是從電腦主機板內建的光纖直接接的嗎?
還是使用有光纖接頭的PCI音效卡?

或者是從主機板上的USB直接接上耳擴/DAC一體機的

目前已知有內建光纖輸出的電腦好像只想到MacBookPro...

走USB, HP-A8的USB訊號處理良好,內部有作USB訊號隔離本身也不吃USB電,不需要特地使用光纖.
且走USB才能夠使用到其DSD的功能

你的配置很類似我之前的接法
我建議你可以這樣接
PC -> USB -> HP-A8 -> 光纖輸出 -> Fiio E17
然後
02-US-Dragon -> 光纖輸出 -> HP-A8光纖輸入１
　　　　　　　　RCA輸出 -> 喇叭系統

最後HP-A8的光纖輸入2可以拿去接CDP隨身聽之類的
這樣你可以自由選擇要聽USB餵給A8還是光纖餵給A8.也可以分離耳機系統和喇叭系統的使用

[cthunter]

好一篇A900XLTD/W3000ANV/A900TI比較文
感謝A大繁忙之餘發文.照片中的w3000真美.
看完很慶幸有去搶一隻A900xltd,實際聽感等我到手再說.

[suzumiyaminami]

看到某島在戰鐵三角低音問題
目前我覺得鐵三角耳罩部分低音做得最好的第一名是W1000X, 第二名是A900XLTD, 請聽過HA5000配合良好DAC驅動下的這兩隻耳機,再來思考一下是否鐵三角的耳機沒有低音

另外,AD2000和AD2000X的低音解析度,素質和下潛均以達到開放式的高等級.當然這是以開放式而言,勝過AD2000X低音表現的,就要拉到STAX507+SRM727A以上才比較會有明顯感受

耳道方面, IM03是我覺得低頻量感,速度,分離以及中低頻音場營造上都極佳的耳機,雖然對我來說他的低音稍微多了些
我想極致的耳罩耳道系統不外乎是追求三頻均衡,過多的低音會破壞這個平衡性而讓節奏感過強,細節埋沒在過強的低音中.鐵三角這方面一直都拿捏得很好, 近年來鐵三角的調音設計兼顧了樂器表現和人聲表現. 當然如果要把鐵三角的高階耳罩/耳道拿來當DJ耳機的話.我是覺得是一件非常可惜(もったいない)的舉動

另外耳機低音表現總和最好的廠商,我個人私心覺得是SONY,第二名是JVC,第三名是DENON

az大評測辛苦了。
IM03的低音確實被大幅強化了，比起100pro算是多不少，跟之前的低頻味道完全不一樣，
我覺得ath有點刻意調整成不像動鐵的低頻感，
，比例來說比AD2000X還強（不過畢竟im03不是開放式），
不過被FOSTEX監聽喇叭洗腦過後，
我自己也非常能夠接受這種些微ドンシャリ的監聽傾向（動鐵和喇叭限定），節奏感非常良好。

其實各位如果要在意低頻根本不應該買耳機，隨便一隻PM0.4D表現都非常良好，
密閉式如W1000X雖然可以說是鐵三角最強低音但是我覺得因為低頻的能量其實是非常大的，
會讓我感覺力道太重音壓太大耳內不舒服，
開放式耳罩的話又會容易漏掉低音，
開放式的低音氣勢最大最上品的我聽過的是HD800
但是與其花大錢追求在耳邊轟炸遠不如兩個大音箱內低音單體共鳴所發出來的氣勢和震撼感，
喇叭同時擁有開放式通透自然的特性與遠遠淩駕密閉式耳機的上品低音表現方式，
特別是因為耳機一個單體就要負責全音域，不像喇叭適合多單體可以不怕覆蓋其他頻率的問題。

特別是有HP-A8/A4的各位在此推薦一下與FOSTEX0.4D以上的喇叭組合。
我自己是覺得完全不會輸給同價位耳罩，反而依照用途和耳罩的分工顯得更沒有重複性。

[rickz008]

我覺得神獸卡STX已經可以代替DAC的情況下,直接上HA22TUBE會是一個不錯的選擇
HA22TUBE聲音溫潤,富含韻味(以鐵家擴而言)且人聲靠前. 與A900XLTD/W3000ANV屬性都非常適合

感謝a大的建議!!

[bigp]

看到某島在戰鐵三角低音問題
目前我覺得鐵三角耳罩部分低音做得最好的第一名是W1000X, 第二名是A900XLTD, 請聽過HA5000配合良好DAC驅動下的這兩隻耳機,再來思考一下是否鐵三角的耳機沒有低音

另外,AD2000和AD2000X的低音解析度,素質和下潛均以達到開放式的高等級.當然這是以開放式而言,勝過AD2000X低音表現的,就要拉到STAX507+SRM727A以上才比較會有明顯感受

耳道方面, IM03是我覺得低頻量感,速度,分離以及中低頻音場營造上都極佳的耳機,雖然對我來說他的低音稍微多了些
我想極致的耳罩耳道系統不外乎是追求三頻均衡,過多的低音會破壞這個平衡性而讓節奏感過強,細節埋沒在過強的低音中.鐵三角這方面一直都拿捏得很好, 近年來鐵三角的調音設計兼顧了樂器表現和人聲表現. 當然如果要把鐵三角的高階耳罩/耳道拿來當DJ耳機的話.我是覺得是一件非常可惜(もったいない)的舉動

另外耳機低音表現總和最好的廠商,我個人私心覺得是SONY,第二名是JVC,第三名是DENON

這其實算是匿名板的缺點吧,他只是想引起筆戰而已,這種人很多版面都有

從他無差別攻擊ath卻說不出個所以然來就能看出來了

如果是真的聽過又覺得爛,那應該是說的出型號的,但是以他的論點,似乎就是那篇文章裡人家說的,覺得少就等於爛吧

[azureimf]

這其實算是匿名板的缺點吧,他只是想引起筆戰而已,這種人很多版面都有
從他無差別攻擊ath卻說不出個所以然來就能看出來了
如果是真的聽過又覺得爛,那應該是說的出型號的,但是以他的論點,似乎就是那篇文章裡人家說的,覺得少就等於爛吧

其實我自己也不排斥低音強勁的耳道, 像是耳道的SONY XB90EX和JVC FXZ-200,我覺得低音各有其表現手法,三頻表現也都得以兼顧.
我自己只覺得鐵三角高階型號低音不會過於搶戲,主要都是走三頻均衡適當強調韻味的調音. 就算是有些耳機低音偏少(ex : W1000) .仔細聽(聽不出來就用EQ硬拉)其實下潛和速度都還不錯, 而且不會有過大的音壓感讓耳朵被重砲轟擊的感受

當然調音各有喜好,喜歡量大的低音也沒錯. 但一竿子打翻一條船說鐵家耳機"所有"低音都爛還外加毀掉曲子,確實讓我覺得想跳出來說一下自己看法