AndAudio.com

ㄏㄏ，之前碰過foobar2000，最新免安裝版實在好用

可轉檔，可做cue，可做一堆事。

真是好用------(((偏題了

我在做轉檔的問題時，實在搞不懂，

16bit，24bit到底是什麼，聽起來差異很大嗎？

另外音樂互轉的問題

ㄏㄏ，找了很久 進擊的ost等還是被我挖到了

我已經有320k的了，但是我又找到wav檔((唉

問題在於假如我用foobar將wav轉flac，音質會損嗎？
兩個都無損.........

而且如果將16bit順便一起調成24bit

比較好嗎？


啊，既然是音源問題，順便問下，記憶卡的差別

東芝明顯受好評((made in Japan))

天啊，若要砸，1.4k又飛了

問問差別明顯度。當然，是否要買，也是以後了，只不過停產了呢......

ekids1234 寫:我在做轉檔的問題時，實在搞不懂，

16bit，24bit到底是什麼，聽起來差異很大嗎？

另外音樂互轉的問題

ㄏㄏ，找了很久 進擊的ost等還是被我挖到了

我已經有320k的了，但是我又找到wav檔((唉

問題在於假如我用foobar將wav轉flac，音質會損嗎？
兩個都無損.........

而且如果將16bit順便一起調成24bit

比較好嗎？

問題一:
差別當然大阿，不然 24bit/96kHz 的容量是多心酸的阿

音源的差別與前端有著莫大的關係，越好的前端越容易聽出音源的優劣，可是高取樣的數位檔仍在發展中，目前主流是 CD 以及 iTunes 下載，想在 24bit/96kHz 以上的規格聽到喜歡的歌曲，實屬不易，所以再等等看吧。


問題二:
只要 WAV 的來源是從原本的 CD 擷取，那麼 WAV 無論轉成無損、無損壓縮，音源都是接近 CD 的品質。

16bit/44.1kHz ---> 24bit/96kHz 或更高規格，結論是 : 完全無用，因為資訊量是固定的，CD 的規格就是 16bit(排除一些特殊的 CD)，轉成 24bit or 32bit 也不會有幫助，反而途增容量而已


P.S. 無損、無損壓縮、有損格式等差別，自行 Google 就會有完整的解答，這裡不多贅述。

ekids1234 寫:ㄏㄏ，之前碰過foobar2000，最新免安裝版實在好用

可轉檔，可做cue，可做一堆事。

真是好用------(((偏題了

我在做轉檔的問題時，實在搞不懂，

16bit，24bit到底是什麼，聽起來差異很大嗎？

另外音樂互轉的問題

ㄏㄏ，找了很久 進擊的ost等還是被我挖到了

我已經有320k的了，但是我又找到wav檔((唉

問題在於假如我用foobar將wav轉flac，音質會損嗎？
兩個都無損.........

而且如果將16bit順便一起調成24bit

比較好嗎？


啊，既然是音源問題，順便問下，記憶卡的差別

東芝明顯受好評((made in Japan))

天啊，若要砸，1.4k又飛了

問問差別明顯度。當然，是否要買，也是以後了，只不過停產了呢......

第一個問題比較有營養
16bit/44.1khz
16bit代表2*16次方的強弱變化~在錄音的時候記錄下來的資訊量
等於mp3的"碼率"~例如320kbps（千位每秒）
而後面44.1kHz是取樣率~在聲音頻寬中每秒鐘對音樂取樣了44100次
所以這兩個數字理論上越大越好~但是這部份也有例外
實際情形跟解碼電路的設計型態有很大關聯
第二個問題就沒有研究了

Q1:跟z大說的一樣
當然有差嘍！！
樓主用x3還不用16or24bit就太浪費了
（許多的入門訊源都讀不了的）

至於 轉檔是否有損or提升音質
小弟覺的提升是不可能的（容量倒有可能變大...)
只要有轉過檔就應該會有損失
從歌手錄音到器材 再到cd專輯 無時無刻都在失真
不然那這麼多hi end燒友要買(黃金片）發燒cd ...

網路上的無損檔都是靠cd轉上來的
是真無損or假無損 有些聽的出 有些聽不出
小弟認為 只要有轉過必有所失
只是非常細小而已

以上純屬小弟個人淺見 還請大大指導

Q3

其實64g tf卡目前價位都差不多
選家有保帳的就ok

音質部分 小弟有跟樓主說過
以E8來說 解析相對SanDisk有所提升

Ps日本用的料真的比較好
樓主google看看差別
再做比較吧

h033883427 寫:至於 轉檔是否有損or提升音質
小弟覺的提升是不可能的（容量倒有可能變大...)
只要有轉過檔就應該會有損失
從歌手錄音到器材 再到cd專輯 無時無刻都在失真
不然那這麼多hi end燒友要買(黃金片）發燒cd ...

從 CD 擷取成數位檔案時，不可避免會有些許損失，因此我才說無損檔只是接近 CD 的音質而已。

而不同的無損檔間的轉換，是沒有損失的，正如 RAR 檔壓縮、解壓縮一樣。

恩 原來如此~~~上了一課XD

但小弟記得FLAC轉檔時有8個等級可以選(FOOBAR)

如果沒調到壓縮最低的等級話
是否就會有所損失了？

h033883427 寫:恩 原來如此~~~上了一課XD

但小弟記得FLAC轉檔時有8個等級可以選(FOOBAR)

如果沒調到壓縮最低的等級話
是否就會有所損失了？

我倒是在想，WAV和FLAC和AIFF

明明WAV很大又無法TAG，位什麼一堆人用

AIFF大的原因又是...

回此文

我覺得壓縮越高，損失越高~~

h033883427 寫:恩 原來如此~~~上了一課XD

但小弟記得FLAC轉檔時有8個等級可以選(FOOBAR)

如果沒調到壓縮最低的等級話
是否就會有所損失了？

FLAC 的壓縮比再高，還原時是「不會有損失的」，如果有損失就不會是「無損壓縮」了。

ekids1234 寫:我倒是在想，WAV和FLAC和AIFF

明明WAV很大又無法TAG，位什麼一堆人用

AIFF大的原因又是...

回此文

我覺得壓縮越高，損失越高~~

本人就是 WAV 的愛用者，因為 WAV 是通用格式，由微軟所開發的，多數電腦、隨身裝置都有支援，類型上屬於「無損無壓縮」格式，器材讀取時無須經過解壓縮的過程，對於聲音的還原過程也有些許的幫助，詳情請查閱 MyAV 文章。至於 Tag 標籤，從我用 PCM-M10 開始就沒在用了，因此影響不大。


壓縮不一定等於損失，檔案轉換時區分為「有損壓縮、無損壓縮」，前者如 MP3 一定是有損失的，透過音響心理學，刪減不必要的頻段，讓檔案的體積最小化，相對無法還原成原本的檔案 ; 而後者則如同 FLAC、APE、AIFF 是可以逆向還原成原本的檔案，概念同於 RAR、ZIP。