AndAudio.com

好久沒上來廢話了,偶爾來個白濫心得

其實888已經陪我了兩三年以上了
原本以為特性都摸的不錯的我最近倒是有了新的體驗...來自於K501和M1的體驗

話說傳說中有支SONY的頂級耳塞型耳機是隨身聽族的聖品,名叫做888,售價頗
為高貴,但是CP值相當低,大多數的樂友都覺得他沒有所謂的平衡度可言,但是
在最近購入了錄上課音用的SHARP MT770 MD隨身聽和他付的MX400以後有了新
的感想...

首先是SHARP付的耳機,從外觀和耳機的音質來看的話幾乎可以斷定應該是MX400
特性當然是清晰及平衡度佳,但是也不能說MDR888不清晰,MDR888將音樂的細
節都濃縮進了一對小耳機裡面,以解析力來說的話個人覺得888應該較好
但是888卻失去了耳機應有的平衡...高音似乎稍稍加高,低頻不足,但中頻卻
未明顯的凹陷,令人想不透設計者的想法...但是由於上課需用MD錄音...
所以最近倒是沒帶M1出門...使的聽888的機率明顯增加了不少

首先是聆聽的環境來說...888和MX400受限於其體型大小低頻不足是正常的
但是隨身聽有個功能叫做BASS相信各位都不屑用,像我要是用了M1也不會想用這
音質殺手...因為他加強了低頻後順便將中頻也加了點,高頻衰減了些

但是在MX400身上和MDR888加上了舞曲之類的樂曲的話會很明顯的發現
由於表現不刺激,難免會開上這功能...等到開上這功能的時候就會讓你明瞭
一件事情囉...SONY的工程師不是混吃等死的

以BASS來說的話不外是EQ的調整...將高頻區域衰減,低頻增加...
這樣對於原本就音域平衡的耳機來說當然殺傷力高...但如M1之流的根本壓根
不需要這東西,這就是問題的癥結了

以樂友如毛老大之類的(大哥別打小弟我...)當然不會想開這東西囉...
但是對於隨身型的耳機又想聽比較HOT的音樂的當然會開這東西來助性...
對於MX400來說不開時的聲音確實比MDR888好的多...但開了以後又是另外一回事
就像是事前就算好的一樣,拿掉了海綿的888再BASS開到二段時有了不錯的表現
但是MX400在這時就遜色的多...MX400的聲音就像是有人在隔著棉被唱歌般
有種模糊的表現,但是MDR888倒是將他過高的高音抑制的恰到好處,不足的低
頻補的剛好,這個發現或許就是一般人覺得888是聖品的原因吧~~

當然不能降就說MX400或是MDR888誰優誰劣,但是不可否認的是...兩者都不能
說是不好的耳機...(這句是廢話)
個人覺得這是由於SONY和SENXXX(太長記不起來)的走向不同而造成的調音結果
SEN的特性在於他本身就是耳機大廠...走的是鑑賞路線,但是SONY則是屬於電子
消費產品大廠兩者的客戶群原本就定位不一樣...SONY的888並非像某些樂友說
的該歸類為HIFI的耳機,他該被定位在所謂的電子產品上面,如果是歸類在這
的話,那各位可能就不得不佩服SONY的研發人員的苦心囉...

事前將低頻和高頻改變以符合BASS的功能需求...這樣的商品當然不能用一般的
方式去聽,所以囉...在一般狀況下MDR888本來就是~~~~~滿糟的
但是以電子商品來說,他該算是滿划算的一個投資吧


不過MDR888戴久了真的很痛...還是K501比較輕鬆...不會塞到耳孔爆掉
--
以上是小弟的不負責任言論

阿毛兄要不要試試看將ER4加上BASS來聽聽看阿???(純白濫啦)

這篇寫的真好 看來我也應如法炮製
看對888會不會有另外的觀感
只是我也曾開隨身聽的bass 888不加耳罩聽
低頻想當然耳是變強了 但是在一片低頻的量感中 中高頻也淹沒在其中
變模糊了:ale:
不過若以出外使用來說 習慣這樣搭配的聲音後 也不那麼計較了
不過目前還是傾向剛買不久的mx400
我喜歡它鮮明清晰的音質


藝術是現實中的唯一慰藉

[quote]
阿毛兄要不要試試看將ER4加上BASS來聽聽看阿???
[quote]

嗚嗚嗚
我沒有可以加強BASS的訊源啦:aa:
我想888的確如你所說
適當的EQ修正是比較適合它的

不過ER4不用加強BASS
DV-65可以搞定它:aiya:

最近也試過用AIRHEAD 9V
也能把它好好搞定
低頻粉不錯呢


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

[quote]
這篇寫的真好 看來我也應如法炮製
看對888會不會有另外的觀感
只是我也曾開隨身聽的bass 888不加耳罩聽
低頻想當然耳是變強了 但是在一片低頻的量感中 中高頻也淹沒在其中
變模糊了:ale:
不過若以出外使用來說 習慣這樣搭配的聲音後 也不那麼計較了
不過目前還是傾向剛買不久的mx400
我喜歡它鮮明清晰的音質


藝術是現實中的唯一慰藉
[quote]

這...這我就不清楚囉...
如果是低音系統的話SONY的GROOVE別用
真的太誇張了點...用SHARP的話一般來說開到1或2就好了
傳統的SONY MEGABASS也是一段就夠...
P牌的...算了吧...或許是演算方式不一樣喔...也就出現不同的結果囉

PS...MX400不開BASS的話真的不賴說...
只是開了以後會很失望罷了(走向不同啦)
聽舞曲的話其實MDR888應該是不錯的選擇...

[quote]
[quote]
阿毛兄要不要試試看將ER4加上BASS來聽聽看阿???
[quote]

嗚嗚嗚
我沒有可以加強BASS的訊源啦:aa:
我想888的確如你所說
適當的EQ修正是比較適合它的

不過ER4不用加強BASS
DV-65可以搞定它:aiya:

最近也試過用AIRHEAD 9V
也能把它好好搞定
低頻粉不錯呢


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]

說的也是...ER4拿來搞這套的話應該會哭泣吧...哈哈哈:haha:

請問一下ER 4p怎麼分左右耳??右邊是紅的還是藍的??

[quote]
請問一下ER 4p怎麼分左右耳??右邊是紅的還是藍的??
[quote]

說明書上有說啊
在那本黑白印製的小冊子第五頁最下面
藍色是左 紅色是右
我也是第一次看我的說明書:haha:

我自己是用男(藍)左女(紅)右來區別

MDR888在小耳機來說真的是一支很好的耳機
很多人嫌它平衡感不好.
就如同前輩所說.設計路線不同導致
SONY小耳機後期設計調音有考慮到與自家產品搭配
所以.....
但解析度真的沒話說
同時888的極低頻(我不是說低頻量感)和極高頻的延伸
有著其他小耳機無法匹敵的優勢
這是SONY工程師用盡苦心及生物震膜的使用才做到的
另外一個最大的缺點就是太貴了
若有看過888耳機暴炸圖的人應該知道
它所須要用的零件真的多的嚇人
所以嚕~
費用只好轉嫁到我們身上
另外有件請大家參考~
888有分外銷版及內銷版
音色有些差別
請參考

耳塞來計888，物超所值，好滿意

SONY MDR888的耳塞耳機,本身設計的體質相當優良,只是礙於某些因素讓他沒有將該有的淺能完全發揮出來,當將這些因素修正後你會發現他是一個珍寶,無論是空間感/解析度/音像大小/泛音/音頻均衡性/音樂動態表現/音樂層次感/音像的凝聚力/音的定位能力等等...,都均屬一流的耳機音色表現,而且外觀大小及造型設計概念還算相當不錯,等你發覺他的淺能後,只有一句話太厲害了好棒的聲音.

你將完全對SONY MDR888徹底的完全改觀,你會說這是888的聲音ㄇ,尤其是音樂動態能力表現非常的優良,音色相當的甜美,而非原先888所讓人垢病的聲音有點尖銳和刺耳的不均衡性,還有一點888的驅動能力非常容易,一般隨身聽都可完全驅動,不需再加任何耳擴等問題,這是一個相當好的優點.

總之修正過後得888,會讓你打破聽覺感受的一支耳機,中音的甜美不模糊的低頻輕脆的高音,寬闊的音場縱而深而且有相當的高度,已經可以聽到各別音的音場,音的鳴響是最厲害的地方,你將發現音樂在空中浮起來了,所以他是我最愛的耳機.

---音王---




sinkomo

補充我發表上面那一篇的一個購買重點,請購買日本國內銷售版本較好喔.
是鍍光滑銀色的外觀喔!!...



我是sinkomo---音王---請多多指教.
希望大家都能聽到好聽的聲音.

---音王---

[quote]

補充我發表上面那一篇的一個購買重點,請購買日本國內銷售版本較好喔.
是鍍光滑銀色的外觀喔!!...



我是sinkomo---音王---請多多指教.
希望大家都能聽到好聽的聲音.

---音王---
[quote]

SONY在575後的小耳機的設計已參雜太多市場因素
如銷售地區.價格.搭配自家產品問題
但SOYN在於耳機等級上的劃分還是有一定的堅持
從2系列到8系列只出現3支8等級的小耳機(575DD9是異數)
所以說還算有點良心
不過買的人要注意的是
一定要買日本內銷版的
因為日本網站也說賣到大陸及香港的音質最差
翩翩台灣都向這兩個地方進貨
差別在那??光是那條線就有差了
就像在日本販賣機買的7星和在台灣7-11買的7星
抽起來味道就是不一樣

請參考

請問,台灣買的到日本內銷版嗎?
非常感謝~

[quote]
請問,台灣買的到日本內銷版嗎?
非常感謝~
[quote]


有ㄚ~
中華路那一帶看看一定有
價格沒問不清楚

以隨身聽之類的設備, 一般在輸出電路都非常弱, 如果有加輸出電容會造成低頻不足. 如果是用虛接地的方式身道分離度跟失真都會大增. 888得問題在於16ohm輸入阻抗, 對輸出級而言這又是雪上加霜.

對一般使用者而言888會比一般小耳塞好, 但是當你聽過K501+高品質外接耳擴後就很容易找出888+隨聲廳的缺點. 我自己測試過擴大機必須要能提供-70dB THD+N(小於0.0316%)以及聲道分離度大於80dB我的耳朵才能勉強接受. 我把888接上DIY的耳擴後發現其實聲音也相當不錯, 不過那時可能是還沒run開吧, 覺得有點吵雜(太亮), 之後也從未再拿出來聽過, 不知是否有所改善.

[quote]

SONY MDR888的耳塞耳機,本身設計的體質相當優良,只是礙於某些因素讓他沒有將該有的淺能完全發揮出來,當將這些因素修正後你會發現他是一個珍寶,無論是空間感/解析度/音像大小/泛音/音頻均衡性/音樂動態表現/音樂層次感/音像的凝聚力/音的定位能力等等...,都均屬一流的耳機音色表現,而且外觀大小及造型設計概念還算相當不錯,等你發覺他的淺能後,只有一句話太厲害了好棒的聲音.

你將完全對SONY MDR888徹底的完全改觀,你會說這是888的聲音ㄇ,尤其是音樂動態能力表現非常的優良,音色相當的甜美,而非原先888所讓人垢病的聲音有點尖銳和刺耳的不均衡性,還有一點888的驅動能力非常容易,一般隨身聽都可完全驅動,不需再加任何耳擴等問題,這是一個相當好的優點.

總之修正過後得888,會讓你打破聽覺感受的一支耳機,中音的甜美不模糊的低頻輕脆的高音,寬闊的音場縱而深而且有相當的高度,已經可以聽到各別音的音場,音的鳴響是最厲害的地方,你將發現音樂在空中浮起來了,所以他是我最愛的耳機.

---音王---




sinkomo
[quote]
我只能說這樣講就想太多了
他的自然的音場感能力還滿低的

老爹說的話丟出來

音響這種東西咧...就算是犧牲了平直的响應曲線也得要換來自然而開放的音場

MDR888要給人感動的感覺還是很難做的到
不過當作是還可以的中上品相的耳機我倒是可以接受(MX500也是中品喔)

因為他真的是無法帶給我任何一點點的感動

他沒有像是M-1一樣的給人一種聲音稍稍壓抑後又有奔放的感覺
(他的高頻被壓抑過,但是低音的PUNCH倒是相當強)
也沒有像是AKG K501一類的耳機擁有自然樸實的音場,清晰流利的線條

說實在話...想聽高音飄來飄去的話...
請去注意MZR50那年代的美國版MZR50到底付了什麼耳機再來和大家討論好了

"SONY的MDR A34"

這耳機說不上是啥好耳機(畢竟是美國版送的),但是高頻的響應倒是絕對勝出E888
拿他來聽凡妮莎的話...只能說...表現是傾向於501那類的(當然差的遠,
但是樸實不渲染的聲音比較重要喔),如果聽過他的表現就會理解為何會配合
MZR50出貨...
以更古早的XJAPAN來說...TOSHI的高音在E888上就硬是拉不上去
不過A34倒是遊刃有餘(不過在他的低頻部分就沒E888那麼強)

另外中音的美聲,一半價位的HD414可是將他打的死死的
這可別忘了...
低頻???有歸有,清晰歸清晰,但是並不能給人有感動的感覺

反之M-1倒是表現的不錯(基本上我在火車上幾乎都在用M-1)
聽VANESSA的BE NOT BODY時就可以理解了...
M-1表現出來的豐厚的低頻,感覺上和M-1是相當的搭
再K501上則是屬於聲音清瘦,不拖泥帶水的...速度相當夠
但是再E888身上似乎少了點某些感覺

再拿去聽非歌曲性的東西...桑島法子吟唱的"原体劍舞連"這首宮澤賢治的詩
拿去給某位每天只聽些有的沒的舞曲的補習班同學聽...
M-1和E888就會有天差地遠的表現了
到後段的時候M-1會有那種你會覺得鬼神就快衝出來的感覺
E888則是滿平淡的...不付任何感情的(這就是為啥我說比較適合舞曲,他的看法和我相同)

K501再拿來作為比較,夜裡一個人聽會讓你全身發毛的就是501啦(這是個人感想)

主要來說只是想講這隻耳機並未像是之前人說的那麼糟糕,但是也並未超值
相對的,如果是為了配上隨身聽使用的話其實是個可以考慮的電子商品
基本上他的聲音僅能帶給你在輕便之後再來看看聲音表現如何的那種表現
如果您聽的類型非屬於交響樂,JAZZ,富於情感的歌曲
那888絕對在你考慮的範圍內

總而言之...很難講的出口的一句話今天得出口囉
掛上了SONY的標籤後,他注定了他的價格非得高別人一截不可
這是我用了SONY的東西那麼久的感覺之一(雖然可以用滿久的)
--
我的E888是99年的日本貨色...如果聽起來不一樣
或許可能是耳機有問題吧(用久了的東西誰知道??不過這東西聽起來和同期從
日本帶回的相同就是了)
--
還有...這東西該石沉大海了吧...

原体劍舞連竟然會有人聽...:cold::cold:

跟主題無關.. 只是很驚訝罷了..

----------------------------------
尋找好聲音，靠的是器材。
令人感動的聲音，才能算是好音樂。

to lifaung

我會說SONY MDR888是一隻很棒的耳機,不是沒有原因的.

音響和聲音的確是一門很邪門又有趣的東西,SONY MDR888的珍貴

在於音頻響應曲線的平坦與抖動少,音的平衡,至於AKG K501在我

這邊拆解及研究測試的共有3支,如果依音響理論AKG K501的音頻

響應曲線,當你看到的時候你會想把他丟掉,怎ㄇ那ㄇ差啊,可是他

怎ㄇ價格賣的那ㄇ貴,而且還有人喜歡他呢?

這就是我們要探討與分析的
在音響器材上大致可分為兩類曲線測試,可分為:

1>.電氣與機械結構測試曲線.(這一點是設計時必測試的參考點).
2>.聲音材質等化測試曲線

當我們在評論這兩支耳機時,在結構上是有相當的落差.
在揚聲器口徑差太多,當然造成聲音的影響必然不同.
依結構論點上可看到,當振膜面積大時音像必然等比加大.

在來探討的是設計概念的落差.

1>.SONY MDR888是依循傳統論點所設計的,所得到的是音頻平坦的

曲線,低/中頻段的平坦,高頻段略為提升,相對的對於音樂的包容

性相當的廣,適合聽各種音樂.

2>.AKG K501是依人耳曲線加上聽覺感受所設計,而得到的一種音

頻曲線,低/高頻的衰減,相對的對於音樂的包容性也降低,但對於

某方面的音樂特性取得了優勢,這樣的設計是為了取得較少的音染

,與較清晰的主題音強調.

既然依上述的論點與結果,應該是SONY MDR888較佔優勢才對,可惜

不然,SONY忽略了聲音材質等化曲線,而恰巧相反的是AKG去注重了

他,讓他得到了好評.

至於你所說的---------------
------<<說實在話...想聽高音飄來飄去的話...
請去注意MZR50那年代的美國版MZR50到底付了什麼耳機再來和大

家討論好了

"SONY的MDR A34"

這耳機說不上是啥好耳機(畢竟是美國版送的),但是高頻的響應倒

是絕對勝出E888>>------

你知道為什ㄇ會這樣ㄇ,你相不相信當SONY MDR888所有組件材料

原封不動及設計不變,給美國生產和歐洲的荷蘭生產將得到相當不

同的結果.

ㄟㄟㄟ那答案可以讓網友們動動腦思考一下.
就如音響器材也有發生過完全相同型號的製品,然而只是產地上的

不同就產生了極大的評價差異性,不知到你是否有注意到.

音響的聲音珍貴在於平衡,而非利用EQ等化去彌補,這在HI-FI上不

是好的方法,在整體評估上,AKG K501在體質上並不是很好,但他利

用了聲音材質等化去凸顯了他想表達的音色,而得到某些的音質特

色效果,但不是很平衡的音色但有特點,AKG另一支耳機K66的曲線

就較為平坦,較為一般大眾所接受,當聽K-66會發現空間感不錯,但

是是眼前一整片的感覺,而帶有歐洲音色的特點.

而SONY E888的耳機在實驗當中發現,由於本身音頻曲線優良抖動

少的特點,當我們將SONY所忽略掉的聲音材質等化問題彌補修正後

,你將發現此耳機的音頻中性呈現,對於聲音的操控性極佳,又以如

此小的揚聲器口徑,所得到如此的聲音,實為不易啊,而且888也可

以做到樸實不渲染的聲音喔!!...嘻嘻嘻...

不知lifaung你是否住北部,如果是住北部台北的話,或許可以交流

一下,做個比較,你就知道這東西是不是該石沉大海了吧...


---音王---

抱歉!!....上一篇文字排序怪怪的,重貼.....

to lifaung

我會說SONY MDR888是一隻很棒的耳機,不是沒有原因的.

音響和聲音的確是一門很邪門又有趣的東西,SONY MDR888的珍貴在於音頻響應曲線的平坦與抖動少,音的平衡,至於AKG K501在我這邊拆解及研究測試的共有3支,如果依音響理論AKG K501的音頻響應曲線,當你看到的時候你會想把他丟掉,怎ㄇ那ㄇ差啊,可是他怎ㄇ價格賣的那ㄇ貴,而且還有人喜歡他呢?

這就是我們要探討與分析的
在音響器材上大致可分為兩類曲線測試,可分為:

1>.電氣與機械結構測試曲線.(這一點是設計時必測試的參考點).
2>.聲音材質等化測試曲線

當我們在評論這兩支耳機時,在結構上是有相當的落差.在揚聲器口徑差太多,當然造成聲音的影響必然不同.依結構論點上可看到,當振膜面積大時音像必然等比加大.

在來探討的是設計概念的落差.

1>.SONY MDR888是依循傳統論點所設計的,所得到的是音頻平坦的曲線,低/中頻段的平坦,高頻段略為提升,相對的對於音樂的包容性相當的廣,適合聽各種音樂.

2>.AKG K501是依人耳曲線加上聽覺感受所設計,而得到的一種音頻曲線,低/高頻的衰減,相對的對於音樂的包容性也降低,但對於某方面的音樂特性取得了優勢,這樣的設計是為了取得較少的音染,與較清晰的主題音強調.

既然依上述的論點與結果,應該是SONY MDR888較佔優勢才對,可惜不然,SONY忽略了聲音材質等化曲線,而恰巧相反的是AKG去注重了他,讓他得到了好評.

至於你所說的---------------
------<<說實在話...想聽高音飄來飄去的話...
請去注意MZR50那年代的美國版MZR50到底付了什麼耳機再來和大

家討論好了

"SONY的MDR A34"

這耳機說不上是啥好耳機(畢竟是美國版送的),但是高頻的響應倒

是絕對勝出E888>>------

你知道為什ㄇ會這樣ㄇ,你相不相信當SONY MDR888所有組件材料原封不動及設計不變,給美國生產和歐洲的荷蘭生產將得到相當不同的結果.

ㄟㄟㄟ那答案可以讓網友們動動腦思考一下.
就如音響器材也有發生過完全相同型號的製品,然而只是產地上的不同就產生了極大的評價差異性,不知到你是否有注意到.

音響的聲音珍貴在於平衡,而非利用EQ等化去彌補,這在HI-FI上不是好的方法,在整體評估上,AKG K501在體質上並不是很好,但他利用了聲音材質等化去凸顯了他想表達的音色,而得到某些的音質特色效果,但不是很平衡的音色但有特點,AKG另一支耳機K66的曲線就較為平坦,較為一般大眾所接受,當聽K-66會發現空間感不錯,但是是眼前一整片的感覺,而帶有歐洲音色的特點.

而SONY E888的耳機在實驗當中發現,由於本身音頻曲線優良抖動少的特點,當我們將SONY所忽略掉的聲音材質等化問題彌補修正後,你將發現此耳機音頻中性的呈現,對於聲音的操控性極佳,又以如此小的揚聲器口徑,所得到如此的聲音,實為不易啊,而且888也可以做到樸實不渲染的聲音喔!!...嘻嘻嘻...

不知lifaung你是否住北部,如果是住北部台北的話,或許可以交流一下,做個比較,你就知道這東西是不是該石沉大海了吧...

---音王---

請問音王,啥是:

1>.電氣與機械結構測試曲線
2>.聲音材質等化測試曲線

以上曲線都生作何款?

[quote]
請問音王,啥是:

1>.電氣與機械結構測試曲線
2>.聲音材質等化測試曲線

以上曲線都生作何款?



[quote]

ㄝ....生作這款.....抱歉開個玩笑!!....別介意!!....

以揚聲器為例:

TS參數所指的就是,第一項的1>.電氣與機械結構測試曲線.

TS參數包含:
Fo喇叭動態阻抗
Ph喇叭聲相位
Sp音壓測試
瀑布圖測試,測試喇叭的順從性.
Fo/Ph阻抗與相位關係
Fr音頻響應曲線測試.
k1奇次諧波
k2偶次諧波
等等.................還有很多測試參數.

這些都是指揚聲器在設計時,因結構材質及電氣特性上,所作的一個測試參考依據.

那第二項的,2>.聲音材質等化測試曲線.

即是較不易了解和研究的電子物性運動方式與結構,也包含材質架構分析等等的參考數據.
有的偏電子固學和材料科學方面.

供你參考


---音王---

音王,

你提供的都是喇叭的測試環境或條件, 並未提供耳機的相關測試, 可否針對耳機部分加以說明呢?

Thanks.

這網站真是臥虎藏龍ㄚ
小弟本以為對mdr-x8x的耳機撩若指掌
結果只是蒼海一粟
要學的還很多
姑且不論這些爭異
外型及聲音配上mzr4st我個人可以接受
r4配的耳機我從來沒用過
回家來去試試看


[quote]
[quote]
請問音王,啥是:

1>.電氣與機械結構測試曲線
2>.聲音材質等化測試曲線

以上曲線都生作何款?



[quote]

ㄝ....生作這款.....抱歉開個玩笑!!....別介意!!....

以揚聲器為例:

TS參數所指的就是,第一項的1>.電氣與機械結構測試曲線.

TS參數包含:
Fo喇叭動態阻抗
Ph喇叭聲相位
Sp音壓測試
瀑布圖測試,測試喇叭的順從性.
Fo/Ph阻抗與相位關係
Fr音頻響應曲線測試.
k1奇次諧波
k2偶次諧波
等等.................還有很多測試參數.

這些都是指揚聲器在設計時,因結構材質及電氣特性上,所作的一個測試參考依據.

那第二項的,2>.聲音材質等化測試曲線.

即是較不易了解和研究的電子物性運動方式與結構,也包含材質架構分析等等的參考數據.
有的偏電子固學和材料科學方面.

供你參考


---音王---
[quote]

ㄝ....生作這款.....抱歉開個玩笑!!....別介意!!....

以揚聲器為例:

TS參數所指的就是,第一項的1>.電氣與機械結構測試曲線.

TS參數包含:
Fo喇叭動態阻抗
Ph喇叭聲相位
Sp音壓測試
瀑布圖測試,測試喇叭的順從性.
Fo/Ph阻抗與相位關係
Fr音頻響應曲線測試.
k1奇次諧波
k2偶次諧波
等等.................還有很多測試參數.

這些都是指揚聲器在設計時,因結構材質及電氣特性上,所作的一個測試參考依據.


那第二項的,2>.聲音材質等化測試曲線.

即是較不易了解和研究的電子物性運動方式與結構,也包含材質架構分析等等的參考數據.
有的偏電子固學和材料科學方面.

供你參考


---音王---

=====================================================================

閣下在第一項中,講了一堆名辭,但在下多聽不懂?:eeh:
最不明白的是一個被動原件何來2,3次諧波?那家單體廠有標這種東西?
請指教!

第二項中有關電子學,靜力學(固力?),材料力學等等學科,在下也曾粗淺的學過幾年,但不知音響係統的應用或是測試中,有那幾組曲線或是測試法要用到這些分析工具和理論?又如何"等化測試"?

"電子物性運動方式"是個啥東西?講的是電子碰撞的電流現象?還是載子的漂移速度?如果考慮導體材料時,那又該加些啥新名辭?

以上,請指教.

[quote]
音王,

你提供的都是喇叭的測試環境或條件, 並未提供耳機的相關測試, 可否針對耳機部分加以說明呢?

Thanks.
[quote]

抱歉!!....

我有點不懂你的意思ㄝ

我提供的是測試參數說明ㄝ,測試條件及環境並沒有說明ㄝ.

測試條件及環境,應該是指:如施以的信號是什或是施以的功率或測試空間溫度濕度等等.....

---<<並未提供耳機的相關測試, 可否針對耳機部分加以說明呢?>>---
可否舉例讓我了解,我好再做說明呢?...

謝謝!!...

---音王---