第 1 頁 (共 1 頁)
ＣＹＣ簡略評論ＧＲＡＤＯ耳機（轉自www.jddsy.com)
發表於 :
週五 11月 02, 2001 3:24 pm由 南开米饭
本文的作者是大陸的耳機發燒前輩CYC兄
這
發表於 :
週五 11月 02, 2001 6:58 pm由 Nicholas
這篇文章實在是評的相當的好,能寫到這種地步實在太厲害了,朋友.
不過我要為身旁的sr-325叫屈一下,從這位cyc寫的看來,他的sr-325似乎並沒有足夠的run in,如果有run in過一段很長的時間,低頻會更下的去,高頻也不會那麼的亮,
之前就有一個網友也是為了這個問題來鬧過一次,結果後來才發現是他自己沒好好的run in...
我的sr-325當初一天24小時的開,連續run了好幾個禮拜後才有點改善..
'We eat like kings and die like poets.'
發表於 :
週五 11月 02, 2001 7:56 pm由 andy236
Nicholas
最近你不是改聽AKG K501?
--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)
發表於 :
週五 11月 02, 2001 9:24 pm由 Nicholas
早就改聽k501了,只是sr-325要我替他伸冤,我就替他講講話了..
'We eat like kings and die like poets.'
發表於 :
週一 11月 05, 2001 12:02 pm由 cavity
不知道台灣的老前輩看到這篇的感想是什麼...
我是不知道他評價的到底對不對啦...
不過我倒是想聽聽看他對Alessandro系列的評價
我想應該跟Grado會差很多...
No music,the world will be boring。
發表於 :
週三 9月 22, 2004 8:48 am由 赤兔
呵呵。楼主分析极是。但带了点个人感觉。
我在买325前就拜读佳作，我就是冲着失真来的。
發表於 :
週三 9月 22, 2004 10:08 am由 foo
我也來說說我的看法好了
最近因為在研究喇叭
打算自己做喇叭玩
所以對一些耳機也稍微看了一下
Grado 我大致同意上述所言
Grado 我所觀察到的RS1 有以下幾個特點
1.諧波失真極低
在各種耳機中是屬於最低等級的
其他還有hd650 也是這等級
k501 稍高 k1k找不到資料
值得注意的是er4P 的諧波失真頗高
另外Stax 007 雖然總失真高,但是他的諧波失真非常和緩
2.阻抗變化極小
相較於其他耳機
Rs-1 的阻抗變化可以說是incredibly stable
3.在頻響方面
正如上面說到的Grado 耳機全部都是在60-80hz 有個波峰
這部分的表現,Grado SR40 反而有著較平坦的表現
急速衰減的部分只出現在一部分型號
RS-1 我認為還在可接受範圍內
(高頻有+5db 的波峰)
其他耳機中頻響表現優於RS-1的
有HD650(有一些波峰 但是基本上和緩) 及ER4B(almost perfect)
K501的高頻有著凹陷及波峰
這些是我記憶所及,比較讓我印象深刻的資料
給大家參考一下
我的判斷
HD650可說是表現優異(只是聲音我一點都不喜歡,不知原因)
Stax 007的失真特性可以很悅耳
RS-1 也是屬於悅耳型的(加上一些數據的表現也不錯)
ER4 監聽型的耳機
k501 有特色(高頻)的中低失真耳機
另外
雖然耳機製造商都號稱他家耳機高頻延昇多好
但是實際上的表現,高頻好的耳機還沒看到
(但是比較沒有偏離軸心跟相位問題)
低頻好的耳機也非常有限
耳機跟喇叭是各有所長
要優異的空間感,可能還是玩喇叭實在些
空間感好的耳機,其實有一部分由凹陷的高頻造成
推薦 dynaudio 跟Thiel 的喇叭
發表於 :
週三 9月 22, 2004 10:12 am由 foo
Music 系列 我認為不會比SR系列好多少
單體已經決定了80%的表現了
差異主要應該會出現在低頻
發表於 :
週三 9月 22, 2004 11:46 pm由 quillmane
給foo兄拍拍手
好久沒有評耳機的原因, 就是發現到最後很多事情不講科學就會流於各自表述的窘況, 要是有一方修養不好開始對另一方人身攻擊(例如說對方根本沒聽過啥耳機呀, 沒有音樂素養, 不懂亂說等等的), 就會開始吵架, 最後不了了之
我想對岸那位大哥算是認真, 科學基礎上立論點也不差, 但是仍有一些不足, 然而補上foo兄的看法其實就相當完整了, Grado的耳機我也是建議身邊朋友不是從低階下手就是直接攻頂, RS-1不容易推好是事實, 推得好聲音應該是很平衡的
發表於 :
週四 9月 23, 2004 12:03 am由 foo
其實還是有些問題在
因為
耳機都沒有原廠公佈的資料
所以資料都是測得
那這個資料是不是正確 精度夠不夠
對user的判斷會影響很大
所以我是假設headroom 是正確資料
(看起來像是)
假設有bias 那結果又完全不同
(ER4 可能就有bias, 因為耳塞式可能不好測量)
發表於 :
週五 9月 24, 2004 4:43 pm由 foo
RS1
不容易推好
我覺得有點怪
因為從他的阻抗來看
應該是非常好推的耳機才對
或許應該說
要推到聲音飽滿不難
但是要推出好的質感不容易?
這樣嗎?
發表於 :
週六 9月 25, 2004 6:05 pm由 wvwvwv
低阻耳机是好推响、难推好！
能推好低阻耳机的放大器寥寥无几！
讚
發表於 :
週日 9月 26, 2004 11:01 pm由 bear6526
foo 寫:我也來說說我的看法好了
最近因為在研究喇叭
打算自己做喇叭玩
所以對一些耳機也稍微看了一下
Grado 我大致同意上述所言
Grado 我所觀察到的RS1 有以下幾個特點
1.諧波失真極低
在各種耳機中是屬於最低等級的
其他還有hd650 也是這等級
k501 稍高 k1k找不到資料
值得注意的是er4P 的諧波失真頗高
另外Stax 007 雖然總失真高,但是他的諧波失真非常和緩
2.阻抗變化極小
相較於其他耳機
Rs-1 的阻抗變化可以說是incredibly stable
3.在頻響方面
正如上面說到的Grado 耳機全部都是在60-80hz 有個波峰
這部分的表現,Grado SR40 反而有著較平坦的表現
急速衰減的部分只出現在一部分型號
RS-1 我認為還在可接受範圍內
(高頻有+5db 的波峰)
其他耳機中頻響表現優於RS-1的
有HD650(有一些波峰 但是基本上和緩) 及ER4B(almost perfect)
K501的高頻有著凹陷及波峰
這些是我記憶所及,比較讓我印象深刻的資料
給大家參考一下
我的判斷
HD650可說是表現優異(只是聲音我一點都不喜歡,不知原因)
Stax 007的失真特性可以很悅耳
RS-1 也是屬於悅耳型的(加上一些數據的表現也不錯)
ER4 監聽型的耳機
k501 有特色(高頻)的中低失真耳機
另外
雖然耳機製造商都號稱他家耳機高頻延昇多好
但是實際上的表現,高頻好的耳機還沒看到
(但是比較沒有偏離軸心跟相位問題)
低頻好的耳機也非常有限
耳機跟喇叭是各有所長
要優異的空間感,可能還是玩喇叭實在些
空間感好的耳機,其實有一部分由凹陷的高頻造成
推薦 dynaudio 跟Thiel 的喇叭
拍拍手，說的好!
問題
發表於 :
週日 9月 26, 2004 11:03 pm由 bear6526
foo 寫:我也來說說我的看法好了
最近因為在研究喇叭
打算自己做喇叭玩
所以對一些耳機也稍微看了一下
Grado 我大致同意上述所言
Grado 我所觀察到的RS1 有以下幾個特點
1.諧波失真極低
在各種耳機中是屬於最低等級的
其他還有hd650 也是這等級
k501 稍高 k1k找不到資料
值得注意的是er4P 的諧波失真頗高
另外Stax 007 雖然總失真高,但是他的諧波失真非常和緩
2.阻抗變化極小
相較於其他耳機
Rs-1 的阻抗變化可以說是incredibly stable
3.在頻響方面
正如上面說到的Grado 耳機全部都是在60-80hz 有個波峰
這部分的表現,Grado SR40 反而有著較平坦的表現
急速衰減的部分只出現在一部分型號
RS-1 我認為還在可接受範圍內
(高頻有+5db 的波峰)
其他耳機中頻響表現優於RS-1的
有HD650(有一些波峰 但是基本上和緩) 及ER4B(almost perfect)
K501的高頻有著凹陷及波峰
這些是我記憶所及,比較讓我印象深刻的資料
給大家參考一下
我的判斷
HD650可說是表現優異(只是聲音我一點都不喜歡,不知原因)
Stax 007的失真特性可以很悅耳
RS-1 也是屬於悅耳型的(加上一些數據的表現也不錯)
ER4 監聽型的耳機
k501 有特色(高頻)的中低失真耳機
另外
雖然耳機製造商都號稱他家耳機高頻延昇多好
但是實際上的表現,高頻好的耳機還沒看到
(但是比較沒有偏離軸心跟相位問題)
低頻好的耳機也非常有限
耳機跟喇叭是各有所長
要優異的空間感,可能還是玩喇叭實在些
空間感好的耳機,其實有一部分由凹陷的高頻造成
推薦 dynaudio 跟Thiel 的喇叭
擁有rs-1後，若想聽完全不一樣的耳機，foo前輩可推一支嗎?
是hd650嗎?謝謝!