AndAudio.com

我自己有一支sr-60和ksc-35
原本我都一直覺得sr60是一支很適合聽搖滾的耳機
但最近猛然發現，用ksc35聽好像真的舒服多了
這也讓我不太想接受這個事實
因為60要2000，ksc35卻不到1000元
60的低頻夠，但卻沒有ksc35來的多
60高頻不錯的表現，讓樂團中的吉他聲顯得很突出
比起用ksc35..聽來的刺耳，但是沒有em7聽來ㄉ刺耳啦

所以我想問各位搖滾迷，你們所說適合搖滾樂的耳機
是怎樣ㄉ適合呢??是要聽起來怎樣才叫好呢???

...老實說,我也有同感...用ER-4跟Koss PORTAPRO Portable
來聽搖滾樂跟流行樂,我也是覺得 PORTAPRO Portable 爽多了

jackal123 寫::D ...老實說,我也有同感...用ER-4跟Koss PORTAPRO Portable
來聽搖滾樂跟流行樂,我也是覺得 PORTAPRO Portable 爽多了

我也是,
手邊有M1和KOSS PP,
我習慣用KOSS PP來聽X-JAPAN的歌

蘇子 寫:

jackal123 寫::D ...老實說,我也有同感...用ER-4跟Koss PORTAPRO Portable
來聽搖滾樂跟流行樂,我也是覺得 PORTAPRO Portable 爽多了

我也是,
手邊有M1和KOSS PP,
我習慣用KOSS PP來聽X-JAPAN的歌

ER4P
所有的細節通通進去了，
鈸的聲音真是熱血啊~~
-----------------------
不過得看看訊源，有些聽起來會過刺耳

J7
低頻夠Q，
直入式的設計真的很棒，感覺和戴耳罩差沒多少。
滿適合的！
-----------------------
染音重了些，人聲不是很清析

A500
吼吼~~純享受鼓手的啦！
那大片大片的鼓聲排山倒海地推來，
只能說爽啊~~

Porta Pro一推∼
聽搖滾樂很爽∼
聽重金屬可以得到很好效果∼
但訊源要好也是很重要的∼

能讓樂器之間的空隙連接起來，讓曲子聽起來不空洞，沒有零散的感覺。加上些微膨脹的低頻，增加曲子的動感跟震撼力，個人認為這樣的聽感較適合搖滾。
就像專輯跟live的差異，錄音室錄的專輯聲音乾淨清晰，樂器各自獨立，聽起來比較拘謹，live經常混成一團，加上延音來營造空間感的假象，聽起來自然比專輯熱血的多。
結論，個人認為是搖滾樂不需要聽的非常清楚，不需要以解析力為首要考量，而是熱血優先，氣氛其次，細節是最不重要的。
所以說，中低價位合適的耳機像M2(整體聲音較M1柔和，低頻較Q，量感中等，但在某個特定頻段會有最強勁的爆發力衝擊力，解析力中等，延音遠比M1豐富)、dt431(高頻量感較M2少，低音收的比較快，整體來說較平衡，解析力較M2差一些，但空間感更好)、HD495(有較鬆散的低音，量感充足但爆發力衝擊力較弱，可能bass的線條會較不清楚，但是中高頻有其獨特的風味，除搖滾外其他類型音樂泛用性很廣)，KOSS PP(已經有一堆人推薦了...)
ER4的話聽搖滾沒有動感，沒有熱鬧的氣氛，完全不合適(如果是想要聽細節抓譜者例外)

skull 寫:能讓樂器之間的空隙連接起來，讓曲子聽起來不空洞，沒有零散的感覺。加上些微膨脹的低頻，增加曲子的動感跟震撼力，個人認為這樣的聽感較適合搖滾。
就像專輯跟live的差異，錄音室錄的專輯聲音乾淨清晰，樂器各自獨立，聽起來比較拘謹，live經常混成一團，加上延音來營造空間感的假象，聽起來自然比專輯熱血的多。
結論，個人認為是搖滾樂不需要聽的非常清楚，不需要以解析力為首要考量，而是熱血優先，氣氛其次，細節是最不重要的。
所以說，中低價位合適的耳機像M2(整體聲音較M1柔和，低頻較Q，量感中等，但在某個特定頻段會有最強勁的爆發力衝擊力，解析力中等，延音遠比M1豐富)、dt431(高頻量感較M2少，低音收的比較快，整體來說較平衡，解析力較M2差一些，但空間感更好)、HD495(有較鬆散的低音，量感充足但爆發力衝擊力較弱，可能bass的線條會較不清楚，但是中高頻有其獨特的風味，除搖滾外其他類型音樂泛用性很廣)，KOSS PP(已經有一堆人推薦了...)
ER4的話聽搖滾沒有動感，沒有熱鬧的氣氛，完全不合適(如果是想要聽細節抓譜者例外)

我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)

不要這樣說啦.....那我的PortaPro不就是廉價耳機？

PortaPro是一個值得的耳機

小倫倫 寫:我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)

M1的毛邊在M2修的很漂亮，聲音線條柔和優美(這兩支都run了兩年以上，在同樣的播放環境下有如此的結果)
我講的柔和，反意詞是粗糙。
聲音尖銳的問題，M2在高音大約2000~3000Hz左右有在音量上加強，這樣的聲音會讓人聚精會神，提高對音樂的注意力，加上對聲音邊緣的修飾，在銅管樂器或鈸會有清亮華麗的感覺，反之在弦樂器就顯得腰身太瘦了些(M2的低頻加強僅在某個頻段，沒辦法延伸到小提琴的音域)，另外造成音場狹小，聲音只要到了這個頻率，音場音象就縮小。如果習慣這樣的高頻，聽其他耳機乍聽下會覺得很悶，相反的習慣DT880或HD600這類耳機就會覺得M2刺耳。從人耳的順應性來說，刺耳的問題在聆聽了一兩週後便會改善，之後便是品味該耳機音色的時候了。
SR325我沒有機會像M1M2這樣仔細比較，我想這方面就讓同時擁有SR325及M2的網友來發表評析吧!

skull兄說到人耳的順應性....
讓我想到我的E888...越聽越好聽..
也不知道是我適應了她..還是她漸漸run開了.......
已經分不清楚了...

sr325的重低音蠻結實的，聽輕音樂和流行樂都有一定水準。
但聽小提琴或管絃類，感覺悶悶的施展不開。

bt21 寫:我自己有一支sr-60和ksc-35
原本我都一直覺得sr60是一支很適合聽搖滾的耳機
但最近猛然發現，用ksc35聽好像真的舒服多了
這也讓我不太想接受這個事實
因為60要2000，ksc35卻不到1000元
60的低頻夠，但卻沒有ksc35來的多
60高頻不錯的表現，讓樂團中的吉他聲顯得很突出
比起用ksc35..聽來的刺耳，但是沒有em7聽來ㄉ刺耳啦

所以我想問各位搖滾迷，你們所說適合搖滾樂的耳機
是怎樣ㄉ適合呢??是要聽起來怎樣才叫好呢???

平衡性高,直接,低音札實~~

老實說,高音會刺耳是因為耳機級數不夠高

阿點 寫:

bt21 寫:我自己有一支sr-60和ksc-35
原本我都一直覺得sr60是一支很適合聽搖滾的耳機
但最近猛然發現，用ksc35聽好像真的舒服多了
這也讓我不太想接受這個事實
因為60要2000，ksc35卻不到1000元
60的低頻夠，但卻沒有ksc35來的多
60高頻不錯的表現，讓樂團中的吉他聲顯得很突出
比起用ksc35..聽來的刺耳，但是沒有em7聽來ㄉ刺耳啦

所以我想問各位搖滾迷，你們所說適合搖滾樂的耳機
是怎樣ㄉ適合呢??是要聽起來怎樣才叫好呢???

平衡性高,直接,低音札實~~

老實說,高音會刺耳是因為耳機級數不夠高

其實聽某些搖滾樂用60很棒
但如果聽較重的搖滾或者是金屬，特別是前衛金屬
我就不太喜歡用60了~~~
還有用60打cs...方位都搞不清楚，不如不戴耳機沒有聲音還比較會贏

聽了各位大大這樣講
我突然不想再用sr60聽金屬樂了
用ksc35又覺得...太廉價..想裝有錢一點
所以再請各位搖滾迷推一支...真正適合低耳罩耳機
價格希望不過2000.....
PortaPro跟ksc35差很多嗎??
那各位常推的px200可以嗎???

謝謝

bt21 寫:聽了各位大大這樣講
我突然不想再用sr60聽金屬樂了
用ksc35又覺得...太廉價..想裝有錢一點
所以再請各位搖滾迷推一支...真正適合低耳罩耳機
價格希望不過2000.....
PortaPro跟ksc35差很多嗎??
那各位常推的px200可以嗎???

謝謝

PX200如果沒有團購那會超過2000喔.....

看過版上大家常推的搖滾耳機有...
dt431、M1、Porta Pro.......
如果是重金屬這類較吵的
以上這三款是不是聽起來不會很刺耳也不會很累...耳機
謝ㄌ

bt21 寫:看過版上大家常推的搖滾耳機有...
dt431、M1、Porta Pro.......
如果是重金屬這類較吵的
以上這三款是不是聽起來不會很刺耳也不會很累...耳機
謝ㄌ

其實我自從賣掉DT-931之後
發現我實在不能忘懷它的好用
於是我收了一支DT-131

現在正在享用它
老實說,這支實際的感覺不會像照片一樣如此廉價
但還是長的蠻醜的

剛聽就覺得一種熟悉的味道回來了
無音染,清晰,直接,高頻倒是沒931那麼亮
只差低頻不滿意,太散了一點,不凝聚
還有缺點就是戴不牢,太鬆了

如果bt21兄考慮要購入dt431
應該可以放心,不會買錯
只怕你會覺得朔膠味太重而不喜歡
除此之外,聽流行樂,我還找不出它的缺點

阿點 寫:

bt21 寫:看過版上大家常推的搖滾耳機有...
dt431、M1、Porta Pro.......
如果是重金屬這類較吵的
以上這三款是不是聽起來不會很刺耳也不會很累...耳機
謝ㄌ

其實我自從賣掉DT-931之後
發現我實在不能忘懷它的好用
於是我收了一支DT-131

現在正在享用它
老實說,這支實際的感覺不會像照片一樣如此廉價
但還是長的蠻醜的

剛聽就覺得一種熟悉的味道回來了
無音染,清晰,直接,高頻倒是沒931那麼亮
只差低頻不滿意,太散了一點,不凝聚
還有缺點就是戴不牢,太鬆了

如果bt21兄考慮要購入dt431
應該可以放心,不會買錯
只怕你會覺得朔膠味太重而不喜歡
除此之外,聽流行樂,我還找不出它的缺點

聽你這麼一說
dt431好像只有低頻不錯的特質而已
那嚴格說起來和不到一千的ksc35或50似乎沒有差多少....
只是耳罩比較大而已...
我只是隨便亂講的啦

對ㄌEW9...如果拿來聽重金屬...適當嗎
感覺它外型真的好屌唷...

[/quote]
我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)[/quote]

我個人以為...M2如果配上一定等級的耳擴..
聲音不但不會很刺耳，而且還會亮得讓人驚豔
那天跟拿我朋友的M2用HR-2推了一下
不論聽當鋪爵士跟X-Japan
比HD-600過癮不少...
而且之前覺得很刺耳的幾個高潮
都很亮麗的順了過去...
不過聽古典....M2比HD-600還是差上一大截


BTW, 只可惜最後還是說服不了我朋友留下HR-2 ..

Niyon 寫:

我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)

我個人以為...M2如果配上一定等級的耳擴..
聲音不但不會很刺耳，而且還會亮得讓人驚豔
那天跟拿我朋友的M2用HR-2推了一下
不論聽當鋪爵士跟X-Japan
比HD-600過癮不少...
而且之前覺得很刺耳的幾個高潮
都很亮麗的順了過去...
不過聽古典....M2比HD-600還是差上一大截


BTW, 只可惜最後還是說服不了我朋友留下HR-2 ..

有錢人和平民百姓的享受等級是不能相提並論的

[/quote]
有錢人和平民百姓的享受等級是不能相提並論的 [/quote]

....別這樣說摟...
或許現在達不到...但是相信以後一定有機會的
如果一個好耳機，好耳擴...
可以砥礪一個人努力向前... （賺錢∼）
也是算是好事一件吧.....
套句老掉牙的話：人因夢想而偉大.. ！

Niyon 寫:

我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)[/quote]

我個人以為...M2如果配上一定等級的耳擴..
聲音不但不會很刺耳，而且還會亮得讓人驚豔
那天跟拿我朋友的M2用HR-2推了一下
不論聽當鋪爵士跟X-Japan
比HD-600過癮不少...
而且之前覺得很刺耳的幾個高潮
都很亮麗的順了過去...
不過聽古典....M2比HD-600還是差上一大截


BTW, 只可惜最後還是說服不了我朋友留下HR-2 .. [/quote]

我是覺得M2 聲音刺耳倒是還好
很容易用耳擴調整
只是聲音太乾了點 缺乏光澤感

foo 寫:我是覺得M2 聲音刺耳倒是還好
很容易用耳擴調整
只是聲音太乾了點 缺乏光澤感

完全同意...就是那個光澤感，讓我覺得他不是很適合弦樂..
另外，就是音場...會影響聽交響樂的聽感
不過，用M2聽XJAPAN !真的太棒了！

小倫倫 寫:

Niyon 寫:

我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)

我個人以為...M2如果配上一定等級的耳擴..
聲音不但不會很刺耳，而且還會亮得讓人驚豔
那天跟拿我朋友的M2用HR-2推了一下
不論聽當鋪爵士跟X-Japan
比HD-600過癮不少...
而且之前覺得很刺耳的幾個高潮
都很亮麗的順了過去...
不過聽古典....M2比HD-600還是差上一大截


BTW, 只可惜最後還是說服不了我朋友留下HR-2 ..

有錢人和平民百姓的享受等級是不能相提並論的

唉唉…別這樣比嘛
耳擴和名車、豪宅相比，已經算是很便宜了。
而且，耳擴可以讓平民百姓享受到貴族百萬音響的聲音

kalimdor 寫:

小倫倫 寫:

Niyon 寫:

我認為SR325會比M2好得多，
至少我和一些網兄聊過，
M2的聲音真的是尖銳啊~~(柔和??不解...)

我個人以為...M2如果配上一定等級的耳擴..
聲音不但不會很刺耳，而且還會亮得讓人驚豔
那天跟拿我朋友的M2用HR-2推了一下
不論聽當鋪爵士跟X-Japan
比HD-600過癮不少...
而且之前覺得很刺耳的幾個高潮
都很亮麗的順了過去...
不過聽古典....M2比HD-600還是差上一大截


BTW, 只可惜最後還是說服不了我朋友留下HR-2 ..

有錢人和平民百姓的享受等級是不能相提並論的

唉唉…別這樣比嘛
耳擴和名車、豪宅相比，已經算是很便宜了。
而且，耳擴可以讓平民百姓享受到貴族百萬音響的聲音

現在連ha2都買不起...