AndAudio.com

小弟手上有兩台CD唱盤
Luxman D112
Proton AC300

因為Luxman的雷射頭狀況堪虞
所以早已閒置一邊，平日用的是Proton唱盤
單用耳機輸出推AKG K-66覺得還不錯，起碼是可以聽音樂的

等等就有人要來拿Proton機，所以把Proton機取下，
閒置一邊的Luxman則上來熱熱身，把K-66插進耳機孔，
放起切利畢達克指揮幕尼黑愛樂的"海"來聽聽

嘩∼細節怎麼這麼多？Proton根本沒得比啊！
不只是細節，高頻的細緻度，低頻的威力，Proton的耳機輸出...
能想到可以比的部分，完全不是對手，
Luxman的耳機輸出真是厲害...

讓我突然覺得應該聯絡那位把Luxman定走的先生
請他不用來了，我多花點錢去買顆kss152A頭來換算了...

只是想想，都已經訂下Tascam CD-201了，
把Luxman留著好像也沒什麼意思...

而且有待過錄音室跟PA，玩過Tascam一堆東西(包括201~601)
的朋友一句"它出來的聲音，真是乾淨漂亮"地強力推薦，
我想這也許是我的下一場小賭，各位前輩，祝我好聲吧。

順道一問，特別把耳機輸出作得很好的CD唱盤有哪些呢？
記憶中，新的CD唱盤(CEC-51之流)的耳機輸出幾乎都未夠班...

三倍速野狼 寫:小弟手上有兩台CD唱盤
Luxman D112
Proton AC300

因為Luxman的雷射頭狀況堪虞
所以早已閒置一邊，平日用的是Proton唱盤
單用耳機輸出推AKG K-66覺得還不錯，起碼是可以聽音樂的

等等就有人要來拿Proton機，所以把Proton機取下，
閒置一邊的Luxman則上來熱熱身，把K-66插進耳機孔，
放起切利畢達克指揮幕尼黑愛樂的"海"來聽聽

嘩∼細節怎麼這麼多？Proton根本沒得比啊！
不只是細節，高頻的細緻度，低頻的威力，Proton的耳機輸出...
能想到可以比的部分，完全不是對手，
Luxman的耳機輸出真是厲害...

讓我突然覺得應該聯絡那位把Luxman定走的先生
請他不用來了，我多花點錢去買顆kss152A頭來換算了...

只是想想，都已經訂下Tascam CD-201了，
把Luxman留著好像也沒什麼意思...

而且有待過錄音室跟PA，玩過Tascam一堆東西(包括201~601)
的朋友一句"它出來的聲音，真是乾淨漂亮"地強力推薦，
我想這也許是我的下一場小賭，各位前輩，祝我好聲吧。

順道一問，特別把耳機輸出作得很好的CD唱盤有哪些呢？
記憶中，新的CD唱盤(CEC-51之流)的耳機輸出幾乎都未夠班...

關於這一點,我也有相同疑惑
目前手上的pd-s503的耳機孔真是爛到不行
沒有低頻就算了,音質出粗糙
philips的平價cd放大線路也不怎樣
小小一塊板子~

不過在myav看了看
也只有錄音室用的比較講究吧
s牌大受好評,號稱買一送一

阿點 寫:關於這一點,我也有相同疑惑
目前手上的pd-s503的耳機孔真是爛到不行
沒有低頻就算了,音質出粗糙
philips的平價cd放大線路也不怎樣
小小一塊板子~
不過在myav看了看
也只有錄音室用的比較講究吧
s牌大受好評,號稱買一送一

哪個S牌？

studer ^^?

mikeee 寫:studer ^^?

是的是的~
只不過不知家用版REVOX的耳機輸出是不是也這麼優

阿點 寫:

mikeee 寫:studer ^^?

是的是的~
只不過不知家用版REVOX的耳機輸出是不是也這麼優

聽說喔... 先說好.... 是聽說的...

Revox跟Studer比起來...
平衡輸出跟耳機輸出根本就是作假的...

挖咧，studer，這可不是我所能望之物了

三倍速野狼 寫:挖咧，studer，這可不是我所能望之物了

野狼兄,這也就說了除了錄音室有實用的需求之外
cdp廠商不會理會我們這種少數人的~

期待你的CD-201分享

至於R跟S一差就好幾萬
我想這是事實吧

阿點 寫:期待你的CD-201分享

剛剛拿到CD-201，包裝得真是好
馬上用酒精棉片擦拭全身上下(偶速抗煞好國民)，
好好端詳外表，看起來真是簡單又乾淨啊...
跟下一階的CD150或上一階的CD301比起來都要更簡潔，
不知道Tascam是怎麼想的

外觀內在都很乾淨，前任主人整理得很不錯，
雷射頭據前主人說是sony的頭，很好找，要我不用擔心。
把下面四個長腳墊拿下來，換上GioGoi Jensen的彈簧腳墊，
準備工作就完成啦~

接上電，插入耳機，轉動旋鈕，雜音連半縷都無，好棒啊！
打開承片抽屜，送出送入都穩定，機械結構也很小聲，感覺很優喔。

放入第一片，交工樂隊 我等就來唱山歌
耳機能聽到非常多的細節已經是意料中事，
不過它的走向跟Luxman不同，Luxman的聲音很細膩柔和，
Tascam則是非常乾淨，染色很少，即使這台201只是低階品，
但它仍能做很稱值的監聽訊源。

兩者推力差不多，那個時代的老機子耳機料都不錯，
推力好，聲音也不俗。

再放入INA memorie vive的Lex voix(聲樂精華)
這下我可捨不得把耳機拿下來了(現在還在聽)，
細節比之Luxman又上一層樓，男女歌手的聲音好像脫了一層莎麗，
差異不大，但是聽得出來的乾淨直接，傳遞得更深遠，
至於什麼口水聲，偷換氣，我其實不怎麼注意這些東西，
因為音樂跟歌聲實在太好聽了，哇∼∼∼

我一直覺得訊源聲音樂無染乾淨越好，
韻味啦，走向什麼的由擴大機跟喇叭來表現，
不曉得各位感覺如何呢?