AndAudio.com

發表於 : **週一 1月 19, 2004 6:19 pm**

這個問題一直昰小弟的迷思
麻煩各位大大解惑???

發表於 : **週一 1月 19, 2004 7:22 pm**

jm008 寫:這個問題一直昰小弟的迷思
麻煩各位大大解惑???

不一定~
1500元的888標示8~27000hz
80000多元的R10標示20~20000hz

難道888比R10好嗎~

發表於 : **週一 1月 19, 2004 8:12 pm**

R10

價錢差粉多,說不好聽也難 :mad:

最近有看上兩隻耳機
K 501
頻率響應16~30,000Hz
HD600
頻率響應12~39,000Hz
依這規格來看高低音的部分昰HD600比較好嗎???

發表於 : **週一 1月 19, 2004 9:21 pm**

音頻範圍是20~20KHZ, 人耳所能聽到大約是30~16K,頻率響應越好代表延伸越好,失真越小,跟好不好聽無關,

細節再生能力與單體及氣室.線材等設計有關,

器材是以聲論價,相對造型.質感也會更要求

發表於 : **週一 1月 19, 2004 9:37 pm**

日係耳機的頻率響應好像都有一點灌水嫌疑....
CM7ti標到10~45000Hz :mad:

不知是真是假

發表於 : **週一 1月 19, 2004 10:50 pm**

Alen_Lee 寫:日係耳機的頻率響應好像都有一點灌水嫌疑....
CM7ti標到10~45000Hz
不知是真是假

係金耶,它們也沒有灌水,只不過衰減率不一樣吧了.

發表於 : **週二 1月 20, 2004 12:07 am**

回到主題.
頻響和細節無關......
取決的因素太多了......
簡單的說是和器材的再生能力及s/n比有關∼

發表於 : **週二 1月 20, 2004 1:19 am**

HD600低頻不知道有灌水否,但是高頻絕對會灌死....
假設真能再生到39000,那...恩,K501收收別賣了吧:D

通常來說寫的RANGE越大,就是灌水越多....
就是這樣而已

細節???恩,我建議您買ER4S,只有耳道式耳機可以達成你的需求

發表於 : **週二 1月 20, 2004 7:24 am**

基本上,不要去理frequency range,那只是評價耳機的一項指標,而且包裝盒標的並不很詳細,即使真的很寬的也不見的好聽.

發表於 : **週二 1月 20, 2004 10:19 am**

allenmu318 寫:基本上,不要去理frequency range,那只是評價耳機的一項指標,而且包裝盒標的並不很詳細,即使真的很寬的也不見的好聽.

恩...
還是要先去聽聽看
像我這種不出門只爬文
想從文章"看"出適合自己的耳機
:mad:

發表於 : **週二 1月 20, 2004 5:46 pm**

耳聽為評,加此網站大家的評論,應可找到.

發表於 : **週二 1月 20, 2004 8:03 pm**

今天下午跑了一趟音悅
抱著剛修好的CD880+HeadRoom superme
一開始我鎖定k501 HD600
自己聽兩三個小時後,老實說我聽出來有差別
但不知道要如何形容 :mad:

跟之前網兄討論這兩隻耳機的特性差不多

之後和音悅的眼鏡哥討論一下
提到音樂喜好類型
我是經常在聽流行樂居多
他介紹我DT880和DT931聽聽看

天阿~~
我找到我要的聲音了 :ya:

怎麼形容呢???
我不會說拉,總之好聽就對拉 :aa:

最後把DT880抱回家

發表於 : **週二 1月 20, 2004 8:07 pm**

雖然並不是很懂，但知道數據只是參考指標之一。
能通過自己耳朵認可的，都該是好耳機吧！

發表於 : **週三 1月 21, 2004 11:19 am**

TJJ 寫:音頻範圍是20~20KHZ, 人耳所能聽到大約30~16K,頻率響應越好代表延伸越好,失真越小,跟好不好聽無關,細節再生能力與單體及氣室.線材等設計有關,器材是以聲論價,相對造型.質感也會更要求

我記得教科書上寫"人耳能聽到的就是20~20kHz"...???

發表於 : **週三 1月 21, 2004 12:18 pm**

給Superkiwi兄提示:

驅蚊器的頻率大多訂17kHZ,大部分的人都聽不到, 但還是有人聽到,這是何故呢?原因在於"因人而異", 所以在訂定音頻時,採取20~20K為其頻帶

發表於 : **週三 1月 21, 2004 12:23 pm**

給Superkiwi兄提示:

驅蚊器的頻率大多訂17kHZ,大部分的人都聽不到, 但還是有人聽到,這是何故呢?原因在於"因人而異", 所以在訂定音頻時,採取20~20K為其頻帶

發表於 : **週三 1月 21, 2004 2:45 pm**

TJJ 寫:給Superkiwi兄提示:

原來昰kiwi兄
但我看頭貼寫"來自華盛頓的死ㄚ頭" :aa:

發表於 : **週三 1月 21, 2004 8:18 pm**

jm008 寫:
TJJ 寫:給Superkiwi兄提示:

原來?kiwi兄
但我看頭貼寫"來自華盛頓的死ㄚ頭"

發表於 : **週三 1月 21, 2004 9:42 pm**

jcg 寫:
jm008 寫:
TJJ 寫:給Superkiwi兄

原來?kiwi兄
但我看頭貼寫"來自華盛頓的死ㄚ頭"

所以是非長兄有長胸？
（我也自行掌嘴去.... :eeh:

）

發表於 : **週三 1月 21, 2004 10:11 pm**

FireDragon 寫:
Alen_Lee 寫:日係耳機的頻率響應好像都有一點灌水嫌疑....
CM7ti標到10~45000Hz
不知是真是假

係金耶,它們也沒有灌水,只不過衰減率不一樣吧了.

說得真好，有夠讚！

發表於 : **週三 1月 21, 2004 10:14 pm**

Superkiwi 寫:
TJJ 寫:音頻範圍是20~20KHZ, 人耳所能聽到大約30~16K,頻率響應越好代表延伸越好,失真越小,跟好不好聽無關,細節再生能力與單體及氣室.線材等設計有關,器材是以聲論價,相對造型.質感也會更要求

我記得教科書上寫"人耳能聽到的就是20~20kHz"...???

那是耳朵比較完美的人吧... 耳朵有沒有被鞭炮轟炸過？有？那你就已經喪失一些靈敏度了，耳朵被炸越多，損失越多。這還沒算先天上的差別啊，建議數值，參考就好... XD

發表於 : **週三 1月 21, 2004 10:57 pm**

TJJ 寫:給Superkiwi兄提示:

驅蚊器的頻率大多訂17kHZ,大部分的人都聽不到, 但還是有人聽到,這是何故呢?原因在於"因人而異", 所以在訂定音頻時,採取20~20K為其頻帶

嗯，我今天還沒三十歲，還聽得到18KHz的聲音...
20KHz完全沒感覺了...
有位近五十歲的朋友說，他勉強聽得到15KHz的聲音...
好像人愈老，對高音愈不靈敏~

發表於 : **週四 1月 22, 2004 1:56 am**

大部分的器材所標榜的頻率響應, 都以有效頻率來標示, 也就是由高.低頻的下限0.707的開始算起,所以常見到"20 HZ to 20KHZ, +-0.5 db" 等等的標示,所以說: 頻率響應越好代表延伸越好,失真越小. 就是這原因,當然有些會灌水, 反正也聽不到

發表於 : **週四 1月 22, 2004 5:19 am**

TJJ 寫:大部分的器材所標榜的頻率響應, 都以有效頻率來標示, 也就是由高.低頻的下限0.707的開始算起,所以常見到"20 HZ to 20KHZ, +-0.5 db" 等等的標示,所以說: 頻率響應越好代表延伸越好,失真越小. 就是這原因,當然有些會灌水, 反正也聽不到

那喇叭加超高音或超低音
也代表延伸度越好囉

(離題了

)

發表於 : **週四 1月 22, 2004 7:24 am**

小酒蟲寫:
jcg 寫:
jm008 寫:
TJJ 寫:給Superkiwi兄

原來?kiwi兄
但我看頭貼寫"來自華盛頓的死ㄚ頭"

所以是非長兄有長胸？
（我也自行掌嘴去.... ）

看來我還是把"來自"改掉好了...
好像不少人... :mad:

AndAudio.com

耳機響應頻率RANGE越大細節越多嗎??

耳機響應頻率RANGE越大細節越多嗎??

Re: 耳機響應頻率RANGE越大細節越多嗎??