AndAudio.com

其實這也是大多數人心中的痛了......

LM317 如果用在DAC還好
但是如過用在耳擴以及前級,低頻部分真的有點孱弱.....
但是負端的穩壓IC除了LM337,很難找到其他價格適中的IC了
所以負端穩壓IC幾乎都還是LM337的天下.......

而如果用LM1085 甚至是 LM1084
導致正電壓穩壓的電流量大了負端兩三倍
可能會有一些不好的負面影響.....

所以想說用LM1086-ADJ 一樣也是1.5A 的正端穩壓IC來取代LM317

不知道大家覺得如何~?!
應該有不少人嘗試過類似的嘗試吧.....?

謝謝

電流？好像不是這樣去描述的喔！
1085是本身能提供比1086高電流的負荷，後端需要的安培數不大，那麼使用上1085 == 1086，但是價格上1085>>1086，後端有需要前端才會供給吧，這應該不是定電流輸出的吧。

若你後端需要高電流的需求，那還是用1085甚至電流量更大的吧！不過有前級會吃到3A那麼大嗎？

317 → 1.5A
1086 → 1.5A
1085 → 3A
1084 → 5A
1083 → 7.5A

337 → 1.5A
1033 → 3A
不過實際用起來108x是比317好多了，價格上就............

嗯......
大致理解......


所以拿LM1086甚至是1085 搭配 LM317 應該是完全OK的.......

Luker-chen老大,
我覺得您貼錯版了說.....

這是很多人心中的迷思：
最大輸出電流跟輸出組抗根本就是兩回事，如果108x裝上去以後聽起來變
好聽了，常常都不是因為最大輸出電流的關係。
另外，317的低頻會孱弱？？我是不知道啦，只是317的低頻特性印象中
還挺不差的，到反而是高頻特性不好，輸出組抗上升的非常快。
最後一點。如果喜歡某穩壓ic的話，兜成兩組穩壓串聯在一起中間
當作地不就好了？並不一定要有對應的負電壓穩壓ic啊。

LM317請找MOTO的鍍金腳版本,那個高頻特性相當優異
再加上電源BUFFER的話低頻問題可以解決
其實一搬來說,反而是有國外網友認為LM1085的聲音太過於生硬

結論啦~~~聽的爽就好,管他怎樣的...
爽的話也可以用REF02來兜精準電壓源阿,再用高速的OP進行電壓放大
再來個MPS8599還是8099的來兜成達伶頓...

效果不知道,不過爽度一定很高

一、請問，電壓源為什麼要「精準」？
二、經op的電壓放大以後，電壓源的noise也被放大了，還有op
　　本身的noise，還有op的電源帶進來的noise。真的比較好
　　嗎？
三、請問MOTO鍍金腳版本高頻特性有沒有資料可看？我只看過
　　NS的老datasheet上有把LM317AT和LM317T的輸出阻抗與
　　頻率的關係列出來，MOTO的倒是沒看過…說真個的，MOTO
　　的金腳版本我還沒見過哩:p

電壓不放大???那怎麼用呢???
如果只有5V參考源,卻想獲得15V,那就非得加三倍給他
莫非用3顆REF02堆起來???
不會吧~~~

--
那不是建議用,而是不得不用的問題
當然,改CD PLAYER這種5V電源的話就可能可以不用OP放大了
但是還是有BUFFER會比較好吧