AndAudio.com

火焰之舞

設備: WinDVD 純二聲道輸出, USB DAC, 惡號機..




咦!!好像不是純二聲道音樂喔

每次看這片 DVD, 就常想如果一輩子能看到一次現場的話就滿足了


評分最高的, 應該是 DT931, 以這片的表現來看, DT931 大概差不多可以拿到耳機中的滿分, 踢踏的反應力道夠快夠沉猛, 明亮的高頻在配合視覺效果時又可以振奮精神, 真的很棒, 高頻質感雖然比較差, 尤其是小提琴快奏時很明顯, 但不影響其分數.
9.5

第二高的應該是 HD600, 氣勢恢弘, 雖然不太合現場開放式的錄音(簡單講, 有點像在大型室內廳看表演), 不過也很過癮. 低頻因為驅動器掌握的住, 速度也蠻快的, 人聲演唱也很好. 小缺憾是高頻還是略暗, 小提琴快奏有點不夠 high.
8.5

第三高是 K1000, 很奇怪吧!?:p 似乎是開放程度極高的關係, 有點合吧!!低頻雖不夠沉, 但速度不輸給其他耳機, 中高頻質感都很不錯, 頗有現場感受
8.0

第四是 K240DF, 它的低頻量感真的是很少, 所以踢踏舞的量感不太夠, 氣勢略遜色. 但不愧是監聽耳機, 一踢一踏之間清楚分明, 空間感也非常出乎意料, 跳出了耳筒的限制. 中頻人聲是 K240DF 擅長的, 沒有染色的能深刻表達出原來主唱的感情, 高頻主要是小提琴, 一拿其他耳機來比較, 才發現 K240 DF 的高頻實在是很細緻光滑
7.0


接著是 K301, 低頻量感夠, 也略明亮些, 這是它還算稱職的地方, 不過高頻實在不夠細緻, 且似乎速度不夠快, 低頻有些混亂, 空間感也有點遜色 (這是跟高階耳機比啦 XD)
6.0

最後得難過的說, 看這片子不要拿 K501 XD
最精采的踢踏舞味道比起 K240DF, 不夠沉, 也不夠清楚分明, 其他部分都還不錯, 空間感也好, 但問題是....看這片不是就要聽踢踏舞的嗎!? XD

評分最高的, 應該是 DT931, 以這片的表現來看, DT931 大概差不多可以拿到耳機中的滿分, 踢踏的反應力道夠快夠沉猛, 明亮的高頻在配合視覺效果時又可以振奮精神, 真的很棒, 高頻質感雖然比較差, 尤其是小提琴快奏時很明顯, 但不影響其分數.
9.5
========================================
我覺的931很全面ㄟ 音場大.殘響足.高解析又不刺耳

一隻很中性的全面耳機

可惜 外型 還有夏天會黏黏ㄉ

這樣的標題，這樣的評斷方式，怎麼覺得有點
不夠客觀

kaylen 寫:這樣的標題，這樣的評斷方式，怎麼覺得有點
不夠客觀

cccc 就是這樣啊, 評分的方式本來就是主觀的, 每個人都一樣, 藉著每個人評分的不同, 才會得到一個器材的客觀評價.

而且我本來就認為用自己喜歡的音樂去評價器材, 才是最好的, 雖然說一般人評價包括我在內, 會因為喜好的不同評分標準也不一樣, 不過從中找到交集以及有用的參考才是比較重要的

所以如果不認同我的評分, 那也歡迎大家自己來評啊, 就算沒對照組, 純憑自己的喜好也行, 只要說清楚就行了.

我的意思是說，音樂的表現是很主觀的，
如果是單單評這張軟體的表現，就覺得沒
有什麼不妥，希望這樣說您不會介意。

kaylen 寫:我的意思是說，音樂的表現是很主觀的，
如果是單單評這張軟體的表現，就覺得沒
有什麼不妥，希望這樣說您不會介意。

很簡單, 耳機是拿來聽音樂的吧!?其實很多試聽報告都是這樣寫的, 一開始可能中高低頻、然後跟著用幾張常聽的音樂 CD 來寫評比. 只是不像我這樣直接評分, 多數留有許多保留的想像空間.

然而每個人在試聽的時候, 其實就已經在為每隻試聽的耳機、每台試聽的器材在下評分了, 只是通常會多做保留而已


我是希望鼓勵大家多寫一些用自己喜歡的音樂來為耳機表現評分的文章, 因為看了太多所謂的客觀 (包括自己的文章在內), 但往往變成了口水, 更容易造成刻板印象, 就像我喜歡 AKG, 大多數人一定覺得我會給 AKG 很高的分數一樣, 不論我寫什麼文章或是討論, 只要一拿 AKG 做對照組, 就會有人說我偏愛 AKG.....

與其力求那不可能的客觀, 我倒覺得每個人把自己的主觀喜好都寫出來, 相近的人自然而然就會去認同你的, 在此同時, 也能夠逐漸學會尊重別人的喜好, 認知到每個人的選擇都有其道理, 這才能作到相對比較客觀的討論

是看DD2.0嗎??
請問是用軟體解碼的
還是外接解碼器啊??

其實我也越來越喜歡K501了。
不過他相對於sr325最大的優點還是好戴。

...........啊，對不起，離題了...........

sjg168 寫:是看DD2.0嗎??
請問是用軟體解碼的
還是外接解碼器啊??

WinDVD 輸出成二聲道, USB DAC 解碼.

ijaywu 寫:其實我也越來越喜歡K501了。
不過他相對於sr325最大的優點還是好戴。

...........啊，對不起，離題了...........

也沒離題, 除了音樂表現外, 佩帶上的設計也是一個選擇要素.

sjg168 寫:是看DD2.0嗎??
請問是用軟體解碼的
還是外接解碼器啊??

火焰之舞台版有LPCM 16/48音軌跟DD5.1音軌

其實Roger這種評論方式蠻好玩的
基本上對結果也很認同
火焰之舞也是我常看的片子

每次看這片 DVD, 就常想如果一輩子能看到一次現場的話就滿足了


好像大家看了這一片都有同樣的想法......
跟耳機無關...
補充一下我知道的資訊,

火焰之舞是看不到現場的了啦...
Michael Flatley最後在2001年做完巡迴後就退休了..
.....最後一場是在LA...結果晚幾天到這邊,
沒看到......

然後火焰之舞的前身The lord of the dance我是在
Las Vegas看的, 其實內容幾乎都差不多,
人少了點....大缺點就是..... 不是現場音樂...
用音箱傳出來的有點破破聲音會有點惱人,
之前是在New york new york演..
今年換到Venetian....,
有參加美西團到vegas玩的可以先網路訂票, 現場拿票就行...
或是到那邊有個可樂招牌的店家下面有賣當天未售出的半價票,
四月去那趟有看到the lord of the dance的半價票在賣

....去年看的時候做第一排,
那場穿紅衣服的好野....
第一次看到那種會電人的眼睛.....

然後另一個比較比較少人看過的Riverdance,
我也看過現場的..
其實這個現場效果會比看舞王好多多...
因為內容比較豐富, 尤其下半場一開始,
然後包含的舞蹈種類也比較多...
目前好像有兩個巡迴團的樣子..
一個在美國境內...另一個則是其他地區..
參考看看嚕

Thank you for your review.

K340如何呢？

集體試聽
Audio – Technical ath-w1000 /
Grado SR-125 /
Sennheniser HD-600 /
AKG K141 Monitor.

時間：某日下午
測試用具：　MF – XCAN (100mw @ 40Ώ / 管機6922x2)
Waveterminal 192X (以cd-rom 為訊源)

測試CD：　1.孟庭葦 : 月亮說話精選輯xrcd – 上華 2003
2.Mozart : Die Zauberflote - (highlights) – Philips 1993
3.陳慧嫻 : 永遠是你的朋友 – Polydor 1989

是次測試主要是好奇性質為主，故所選的cd 主要為普通聆聽的cd，沒有用到發燒cd去試。這次測試耳機的價位最的是Audio – Technical ath-w1000 約HK$3400 (下稱1000)，其次的是Sennheniser HD-600約HK$2000 (下稱600)；Grado SR-125約HK$1300 (下稱125)；AKG K141最便宜約HK$900 (下稱141)，本來141 不再測驗之列，只因141是正宗的鑑聽耳機，故以141 作為參考機,是最為恰當。

1000 的外觀最為漂亮，日本北海道櫻花木所製的外殼，可謂四者中最優雅者；1000更強調其接線用上8N純銅，以減少能量的流失。配戴的舒適度亦為四者中最佳，但因1000是用密封式設計，最炎夏中用上不久，耳朵自然可以享受到免費的桑拿（冬天用該不錯，十分保暖）。

　　　600 用上仿雲石花紋的塑膠去製成耳帶，外觀還算不俗，採用半開放式的設計，戴上後亦不會如1000般悶熱，只是耳朵旁的海綿在剛買回來的時候較硬，初用有點不舒服（用久了就沒有問題），600配戴的舒適度仍不如1000。另外600的接線十分幼，用時要小心留意。

125 可算是四者中外觀最差（測驗員乙笑稱像2隻萬金油罐），配戴的舒適度最差的一個，製造商原全沒有考慮到人體功學，戴上1小時後，耳朵己經受不了，一定要脫下來，給耳朵休息一下（另類的貼心設計呢），125唯一可取的地方是全開放式設計，十分通風戴上不覺熱。

　　　141是一個血統純正的鑑聽耳機600 Ώ的設計，故此沒有花巧的外觀，一切都以實用為主，戴久了都不會有不舒服的感覺，半開放式設計，戴上亦不會感到悶熱。

　　　第一回 陳慧嫻 : 永遠是你的朋友 – Polydor 1989

先用一隻1989年Polydor　錄音的陳慧嫻來試，先出場的是125一曲千千闋歌(Track1)奏起，在125的演繹下陳小姐的聲音充滿動感，感情豐富，聲音帶有成熟女性的味道。人聲的厚度和肉感亦不錯，低音亦十分充滿；低音的量，更是四者之冠。125表現十分像美系JBL的喇叭，力度，低音的質感和量感都十分足。

　　其後上台的是1000，1000的聲音較為纖細小巧（倒像性格內向的少女），空間感，分析力，更是四者耳機中最佳者，千千闋歌開始部份的結他聲，在1000的詮釋下，分外清脆分明，陳小姐的聲音亦較為動人，少女感較重。由於1000的分析力及空間感甚佳，故此人聲定位可以和喇叭一比高下，合上眼睛，你可感到歌手的位置。反而1000的低音就沒有125般震撼，比較內歛，點到即止。

輪到600上場，600的沒有1000這麼細緻，沒有125之麼充滿動感，各方面的表現亦不錯，只是沒有特別特出之處，聲音較平衡。600沒有強烈的音染，音色中性，沒有強烈的感情色彩，她只是原整的把音樂唱出來，不會自作主張的加上任何感情，色彩（它比參考機141更中性），如清水般的味道，對於追求原音呈現的要求，600可以完全達到。陳小姐的歌聲在她的表現下十分中性，沒有甚麼感情，用來聽人聲可以說是差了點。

參考機141上場，141主要是專業用途，不少電台都以此機為鑑聽工具。性音中性，可以算是鑑聽機的特點。在141的表現下，人聲厚度是4隻耳機之冠，只是可能是價位所限，聲音帶點蒙，聽感倒有點像看油畫一樣，感情多於600，少於1000。141的低音量恰好，不多不少，不會令人感到心驚肉跳，亦不會令人感到不足。

第二回 Mozart : Die Zauberflote - (highlights) – Philips 1993

亦是先125先上場，以Dies Bildnis ist bezaubernd schon (Track 3)為測試
承接一貫Grado 的特質，聲音厚重，感情豐富。弦樂的質感強烈，小提琴的輕鬆的表現，125直接的表演出來，在曲目1分鐘左右開始，2位男高音開始演唱，男高音的感情125可以全面的反映出來。全曲中只是長笛的表現未如理想，聲音不夠清脆。但是整體表現不錯，可以輕易感動聆聽者。

　　接著是1000上場，在上一曲的測試中，可以得知分析力及空間感是4者之冠，由於歌劇是在演奏聽中錄音，故此1000的強項，更清楚易見。強烈的空間感，令聆聽者置身於演奏聽中，聆聽者可以輕易分出2位男高音所站的位置和距離，笛子的質感和光澤更勝125，但是弦樂，人聲和感情則不如125，感覺過於纖細，韻味略有不足。但音場的表現，可以令不少一萬港元左右的喇叭汗顏。

　　600上台，坦白說歌劇的表現，600是不合格的，聲音過於平坦，人聲欠缺感情
管弦樂的質感不足，音場表現不如1000僅比141優勝，韻味則不如125。


　　輪到參考機141上台，141的人聲質感依然強烈，腔調圓滑，只是男高音某一些發音尾音（ｓ音）聽不到，弦樂的質感亦不錯，但有點蒙，不夠通透。音場表現141是4隻耳機中最差的一個，2個男高音的位置根本分不開，而且音樂和人聲的層次亦不太分明，
貼著一團的出來。

第三回　　孟庭葦 : 月亮說話精選輯xrcd – 上華 2003

又以125先上，孟小姐這隻xrcd　聲稱是發燒片，失真率低，還特別在日本製造（聽起來和普通cd差不多，只是細節多些）。以無聲的雨 (Track10)　來試用，125聽孟小姐的聲音厚了點，雖然是好，但總是有點怪怪的，孟小姐聲音比較尖細，經125出來後特然變得豐滿（就像一個平胸的女生，忽然走去隆胸回來，雖然是好看了，但總是怪怪的）。

1000的性格和孟小姐的聲音十分相似，兩者走在一起，的確如魚得水，內歛，溫柔，優雅，在1000的演繹下孟小姐更為溫柔，動人，聽久了人容易被迷住。而且1000的高分析力，亦可以表現出xrcd的優點，無聲的雨，在一開始時，有一段雨水和雷聲，1000將它們表現得更細緻。

600聲音清淡，配合孟小姐的聲音，出來的質感比歌劇好得多，600將孟小姐的聲音充份表現出來，但是表現仍不如1000，1000顯示出孟小姐聲音特別，並將之發揮，使之更為動人，但600只是表現出孟小姐聲音真實的表現出來，在兩者之間，我會選1000，因為這能令我感能感受到孟小姐聲音特別之處。

141表現了一貫的特點，人聲圓滑，但聲音結實度，則大大不如其他3者，可能141主要面向專業用者，對音場和細節的再生的要求不高，故有此結果，而且141價位是4者最底，所以不能與其他耳機用同一標準。但是人聲的再生，論聲音的舒服度，141絕不比其他耳機差，雖然141聲音濛，但如果只聽人聲的話，聲音十分耐聽。

結語

今次集體試聽的4隻耳機，可謂各俱特色。
125：厚重、底音質和量均不俗、對聲音有一定的染色、人聲，弦樂是強項
　 　1000：細緻、分析力高、音場表現非一般耳機可比
　 600：高度平衡、音染低、聲音忠實還原、弦樂類表現差
　　　141：鑑聽機，聲音濛（相對３隻耳機）、人聲表現不俗、染色不重

125 表現不俗以價位來說，表現有3.5顆星（5顆滿分）但她的配戴的舒適度很差，這扣了一顆，但整體表現的不錯，如果你大部份時間聽人聲，弦樂，而對音場要求不高，可以試試。

１０００在這次測驗中表現了其高價耳機的威力，表現達４顆星，配戴的舒適度及外觀一流，只是聲音較細緻，不太合小弟口味。音場表現一項上，簡值嘆為觀止，小弟從未想過耳機可以表現出這樣的音場，高分析力的表現亦可以豐富聆聽（以電腦為訊源，這不是一好事）。

這次試聽所選用管機耳擴，可能與600不太配合，故600只有3顆星而且所用曲目亦非600的強項，故出來的效果未如理想，只有３顆星。但600的高度平衡、音染低的特性，郤和不Hi-End Hifi的走向十分相近。如果配合適當的器材，想必效果會更理想。

141是比較驚喜的一隻耳機，配合管子耳擴，更顯示出她的特質，只是可能因為價位關係，出來效果不太好，只給3顆星。有機會必會試試她的大哥501，理應音質，分析力，音場表現會更上數層樓。

每隻耳機均有其性格，配合適當的耳機，可如魚得水，充份顯示出音樂的特點，適當選擇耳機和自己所好，自然可以好享受音樂的美妙之處。

sr125應該可以和sr80一般，把它扳開一點就很好帶了不是嗎？
至於要跟W1000比的話，是不是拿個RS-1哩？
再者耳機似乎要求定位不是很容易的樣子

淺見 ^^ll

Karim 寫:每次看這片 DVD, 就常想如果一輩子能看到一次現場的話就滿足了


好像大家看了這一片都有同樣的想法......
跟耳機無關...
補充一下我知道的資訊,

火焰之舞是看不到現場的了啦...
Michael Flatley最後在2001年做完巡迴後就退休了..
.....最後一場是在LA...結果晚幾天到這邊,
沒看到......

然後火焰之舞的前身The lord of the dance我是在
Las Vegas看的, 其實內容幾乎都差不多,
人少了點....大缺點就是..... 不是現場音樂...
用音箱傳出來的有點破破聲音會有點惱人,
之前是在New york new york演..
今年換到Venetian....,
有參加美西團到vegas玩的可以先網路訂票, 現場拿票就行...
或是到那邊有個可樂招牌的店家下面有賣當天未售出的半價票,
四月去那趟有看到the lord of the dance的半價票在賣

....去年看的時候做第一排,
那場穿紅衣服的好野....
第一次看到那種會電人的眼睛.....

然後另一個比較比較少人看過的Riverdance,
我也看過現場的..
其實這個現場效果會比看舞王好多多...
因為內容比較豐富, 尤其下半場一開始,
然後包含的舞蹈種類也比較多...
目前好像有兩個巡迴團的樣子..
一個在美國境內...另一個則是其他地區..
參考看看嚕

嘿嘿　明年就可在台灣看到了　

便宜的票都賣完了...

用SR-325聽也不錯

看DVD啊？ 那评价标准和听音乐不一样。

931是不错，但是我觉得楼主忽视了990，可能民用市场不多见吧。我听过，看片子很好。

至于多好，我只想说，北京电影学院里用的全是990，每个导演系的学生，进学校就要买990，而不是931。

NO-10 寫:看DVD啊？ 那评价标准和听音乐不一样。

931是不错，但是我觉得楼主忽视了990，可能民用市场不多见吧。我听过，看片子很好。

至于多好，我只想说，北京电影学院里用的全是990，每个导演系的学生，进学校就要买990，而不是931。

但以這片介於音樂跟影片之間的DVD
似乎831.931的適合度沒話說了吧?

一般用家怎麼會去買專業用的990呢...

不知道几位看DVD用什么音频设置呢?我用831感觉低频不太好.