Lavry Black DA10 VS Chord DAC 64
data:image/s3,"s3://crabby-images/95286/9528619108ccc1cb19865cd87a8286add16fb9a5" alt="文章 文章"
小弟剛好最近有機會仔細比較這兩台DAC的差別, 簡單說一下差異部分, 讓考慮這兩台DAC的網兄有個參考.
在DAC 64不開Buffer情況下, DA10如果接上On-Line UPS的話, 兩台DAC的差異已經到非常難分辨的地步,
可是如果DA10不接UPS的話則聲音較濁, 細節也比DAC 64差些, 不過開闊度倒還是差不多.
另外DA10對電源明顯非常敏感, 在其他同事那如果跟後級電源接在一起的話還會不定時聽到一些雜音.
而DAC 64如果開了Buffer的話, 音色變的更加圓潤飽滿, 主因應該是內部Digital Filter的關係(我認為跟De-Jitter關係不大), 雖然我比較喜歡這種音色, 不過好像也不是每個人都喜歡的樣子(至少就有人喜歡較粗聲的感覺).
結論是DA10加一台On-Line UPS已經可以比上DAC 64不開Buffer的水準了, CP值算是相當高了
, 不過看起來內部電源處理
並不佳的樣子.data:image/s3,"s3://crabby-images/baa13/baa13756bb6e93fac21100df96cb30a8dc5b3d49" alt="吐血 :mad:"
在DAC 64不開Buffer情況下, DA10如果接上On-Line UPS的話, 兩台DAC的差異已經到非常難分辨的地步,
可是如果DA10不接UPS的話則聲音較濁, 細節也比DAC 64差些, 不過開闊度倒還是差不多.
另外DA10對電源明顯非常敏感, 在其他同事那如果跟後級電源接在一起的話還會不定時聽到一些雜音.
而DAC 64如果開了Buffer的話, 音色變的更加圓潤飽滿, 主因應該是內部Digital Filter的關係(我認為跟De-Jitter關係不大), 雖然我比較喜歡這種音色, 不過好像也不是每個人都喜歡的樣子(至少就有人喜歡較粗聲的感覺).
結論是DA10加一台On-Line UPS已經可以比上DAC 64不開Buffer的水準了, CP值算是相當高了
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8b6c/a8b6c6d1eafadcc6e14f1e77eb051ef0a26e16cd" alt="耶耶 :ya:"
並不佳的樣子.
data:image/s3,"s3://crabby-images/baa13/baa13756bb6e93fac21100df96cb30a8dc5b3d49" alt="吐血 :mad:"